До ВАП, 03.04.2015

Същия ден, в който ходих да отговарям на въпроси в РП-Варна и пуснах молба до прокурор Павлов (случаят е описан на адрес: http://softisbg.com/rennies_blog/2015/08/---03042015.html), двамата с шефа изпратихме обща молба до ВАП.

ОТ: РЕНЕТА ТОДОРОВА СТОЯНОВА, ЕГН **********

и ХАРАЛАМПИ СТОЯНОВ СТОЯНОВ, ЕГН 5606131122

ул. "Георги Бакалов" 17, вх.7, ет. 1, ап. 80

гр. Варна 9010

моб. телефони: 0888609072, 0888438166

стац. телефони: 052988600, 052988325

emails: rennie@softisbg.com, softis@softisbg.com

                                                  МОЛБА

Във връзка с препратена до РП-Варна „жалба" от Ренета Стоянова „до Върховна касационна прокуратура", в РП-Варна на 03.04.2015 г. се проведе разговор с пр. Николай Павлов, по време на който се изясни, че служителите от Информационния център на ПРБ погрешно са препратили към ВКП, вместо към ВАП, писмо, изпратено по е-поща от Стоянова на 25.02.2015 г., с което е напомнила, че все още очаква отговор на въпрос, зададен по е-път на 01.09.2014. 

По време на разговора с пр. Павлов от РП-Варна, Стоянова е била запитана дали тя и собственикът на фирмата, в която работи като преводач, са писали до ВАП. Отговорът на този въпрос е бил положителен. 

С настоящето Ви изпращаме приложени копия от писмата до и от ВАП, изпратени и  получени от нас, поотделно, в периода 11.12.2012 - 01.09.2014 г. 

Опитваме се да обърнем внимание на компетентните органи, че Правилникът за легализациите трябва да бъде отменен, тъй като е извор на недоразумения и незаконосъобразни практики. По официално признание на МВнР, изказано неколкократно в писмен вид, Правилникът противоречи на съвременното законодателство, поради което не може да се изменя и допълва. „Разпоредбите му предизвикват объркване" добавя г-н К. Пенчев в Годишния доклад на Омбудсмана за 2013 г. (стр. 191) и настоятелно препоръчва „в кратки срокове да бъде отменен".

Преди около година кореспонденцията ни с ВАП замря, след като ни беше предложено да оспорим Правилника по чл.186, ал.1 от АПК, а ние помолихме да бъде оспорен по същия член, но по следващата алинея - от Прокурора. (Приложение 1: л.17 и 18; Приложение 2: л.12, 21 и 22)

Сега отново молим Правилникът да бъде оспорен по чл. 186, ал. 2 от АПК, като се надяваме, че молбата ни ще бъде удовлетворена и Правилникът ще бъде отменен в кратки срокове. Това отдавна е трябвало да се направи по надзора за законност, без дори да е било необходимо да Ви молим  ние, обикновените граждани.   

С уважение,

Ренета Т. Стоянова, преводач с английски език на тр. д-р в „Софтис" Варна: (подпис)

ПРИЛОЖЕНИЯ 2 бр. съгл. текста: 

1. Кореспонденция на Р. Стоянова с ВАП, 22 листа (за оспорване по чл. 186 от АПК вж. л. 17 и 18) 

2. Кореспонденция на Х. Стоянов с ВАП, 24 листа (за оспорв. по чл. 186 от АПК вж. л. 12, 21 и 22)

*****

Приложенията могат да се видят тук:

1.Кореспонденция на Р. Стоянова с ВАП: http://softisbg.com/rennies_blog/2013/06/---20032013-25052013.html 

2.Кореспонденция на Х. Стоянов с ВАП: http://www.softisbg.com/my_first_blog/linkove-kym-pisma-i-statii.html