Отговорът е получен на 10.10.2013 по пощата с обратна разписка. Г. Георгиев за пореден път ме уведомява, че според него не са налице основания за предприемане на мерки по реда на надзора за законност и ме съветва сама да оспоря Правилника на основание чл. 186, ал. 1 от АПК.
Сканираният оригинал: http://www.softisbg.com/rennies_blog/2013/10/VAP_457_2013_ii_07102013.jpg
ВЪРХОВНА АДМИНИСТРАТИВНА ПРОКУРАТУРА
вх. № 487/2013 г.-II
София, 07.10.2013 г.
ДО Г-ЖА РЕНЕТА СТОЯНОВА
УЛ. "Г. БАКАЛОВ" № 17, ВХ.7, ЕТ.1, АП. 80
ГР. ВАРНА 9010
УВАЖАЕМА ГОСПОЖО СТОЯНОВА,
Във връзка с Ваше писмо от 03.10.2013г., изпратено по електронен път до Върховна административна прокуратура и адресирано до мен, с което настоявате за пореден път да преразгледам позицията си / отразена в Резолюция от 31.07.2013г. по пр. № 457/13г. по описа на ВАП / по поставения от Вас проблем, включително и по искането Ви за предявяване на протест за отмяна на Правилника за легализациите, заверките и преводите на документите и други книжа, Ви уведомявам, че не са налице основания за предприемане на действия от органите на прокуратурата по реда на надзора за законност.
В случай, че не споделяте изразената позиция, съгласно разпоредбата на чл.186, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс, Вие, в качеството си на гражданин, чиито права, свободи и законни интереси са засегнати или могат да бъдат засегнати или се пораждат задължения, от даден подзаконов нормативен акт, разполагате с активна процесуална легитимация сама да го оспорвате пред съд, ако счетете, че той е незаконосъобразен.
ПРОКУРОР: (Подпис, не се чете)
/Г. ГЕОРГИЕВ/
(Печат: Република България, Върховна административна прокуратура)
Към моя блог в blog.bg: http://rennie.blog.bg/
Leave a comment