РС-Видин - гр.д. 1626/2017, прогласяват нищожност на "Гражданска отговорност" - УЖАС!

Начало на блога
 

Обратно към застрахователна измама

Това дело е част от списъка с 248 дела, в които е прогласена нищожност на 428 бр. "Гражданска отговорност" и от по-пълния списък с 574 дела

-

Четвърто дело срещу един и същ починал човек. Другите три са: 1962/16, 1961/16 и 1549/17.  

-

https://legalacts.justice.bg/Search/GetActContentByActId?actId=TBju6fdG3aU%3D

Р Е Ш Е Н И Е  № 449

гр.Видин, 30.11.2017г.

            В ИМЕТО НА НАРОДА

Видинският районен съд, гражданска колегия, 2- ри състав  в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди и седемнадесета година в състав:

                                                       

                                            Председател: Нина Николова

                                                       

при секретаря Милозинка Петкова, като разгледа докладваното от съдията Николова гр.дело № 1626 по описа за 2017 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Решението е постановено при условията на чл.238 ГПК.

Делото е образувано по искова молба от „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" АД с ЕИК 200299615 със седалище и адрес на управление гр. София, бул"Г.М.Димитров №1, представлявано от Росен Младенов и Бисер Иванов - изпълнителни директори, чрез адв. Слав Сачански - САК против „ПЕНЕМ БГ" ЕООД - Видин, ЕИК 202300807, със седалище и адрес на управление с.Гайтанци, ул.Седма №2, представлявано от Емил Маринов Костодинов, с която са предявени обективно съединени искове за прогласяване нищожността на застрахователен договор, обективиран в Застрахователна полица № BG/30/115002498357, издадена на 07.10.2015г.,  сключена между  ответника като собственик на лек автомобил марка „Опел", модел „Корса" с рег. № ВН1378ВХ и ищцовото дружество - в качеството му на застраховател на посочения автомобил по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите". Сочат се следните основания за нищожност :

- липса на съгласие / представителна власт/ у сключилия договора от името на ответника - иск по чл.26, ал.2, предл.2 от ЗЗД;

- противоречие със закона - иск по чл.26, ал.1, предл.1 от ЗЗД;  

- заобикаляне на закона - иск по чл.26, ал.1, предл.2 от ЗЗД;

- липса на основание - иск по чл.26, ал.2, предл.4 от ЗЗД;

- накърняване на добрите нрави - иск по чл.26, ал.1, т.3 от ЗЗД.

Ищецът твърди в исковата молба, че 07.10.2015г ответникът е сключил застрахователен договор „Гражданска отговорност на автомобилистите" за лек автомобил марка „Опел", модел „Корса" с рег. № ВН1378ВХ, обективиран в Застрахователна полица № BG/30/115002498357. В нея като застрахован собственик фигурира ответното дружество, и като обичаен водач е вписан    Константин Итту  - румънски гражданин.  Поддържа, че застрахователния договор е нищожен, алтернативно -унищожаем на посочените основания.

Иска се също посоченият договор да се прогласи за нищожен , алтернативно се иска съдът да прогласи унищожаемостта на договора. Евентуално се иска установяване на липсата на застрахователно правоотношение, породено от застрахователен договор, обективиран в Застрахователна полица BG/30/115002498357, издадена на 07.10.2015г.

Ответникът, редовно призован при условията на  чл. 50, ал. 2 от ГПК не е подал отговор на исковата молба, не е представил доказателства, не е направил искане за събиране на такива, представител на същия не се е явил в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на представител (няма как да го направи, човекът е починал).

По делото са събрани писмени доказателства.

С определение, постановено в съдебно заседание на 30.10.2017г.  по делото е допуснато постановяване на неприсъствено решение

С оглед данните по делото, съдът намира  че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение , като следва да бъде постановено такова. Ответникът, редовно призован при условията на  чл. 50, ал. 2 от ГПК не е подал отговор на исковата молба,   представител на същия не се е явил в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на такъв. (дали въобще е бил призоваван?)Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение. Искът е вероятно основателен, с оглед представените доказателства и посочените в исковата молба факти и обстоятелства. На страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

Видно от Застрахователна полица № BG/30/115002498357, като застрахован собственик в същата фигурира ответното дружество, и като обичаен водач е вписан Константин Итту  - румънски гражданин.  В застрахователния договор, материализиран в полицата липсва подпис на застрахованото лице, в случая - представител на ответното дружество.

След изготвена служебна справка, се установява, че едноличният собственик и управител на ответното дружество, Емил Маринов Костадинов е починал на 29.03.2015г., а застрахователната полица е от 07.10.2015г. (и не е само една, а четири - по 4-те дела срещу покойника)   След като липсва подпис на застрахованото лице по застрахователната полица, съдът приема, че същата е нищожна поради  липса на съгласие на една от страните по договора относно сключването, съдържанието и изпълнението му.

Исковата претенция, като вероятно основателна, следва да бъде уважена на основание  чл. 26, ал.2, пред.2 от ЗЗД (липса на съгласие), във вр. с чл.42 ЗЗД(липса на представителна власт) като следва да бъде обявена нищожността на  застрахователен договор, обективиран в Застрахователна полица № BG/30/115002498357, издадена на 07.10.2015г. за лек автомобил марка „Опел", модел „Корса" с рег. № ВН1378ВХ по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите".

Разноски не са претендирани и не се присъждат.

Воден от следното, Съдът:

Р Е Ш И:

ОБЯВЯВА  на основание  чл. 26, ал.2, пред.2 (липса на съгласие), във вр. с чл.42 (липса на представителна власт) от ЗЗД,  нищожността на застрахователен договор, обективиран в Застрахователна полица № BG/30/115002498357, издадена на 07.10.2015г. за лек автомобил марка „Опел", модел „Корса" с рег. № ВН1378ВХ по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите" между страни - застрахован „ПЕНЕМ БГ" ЕООД - Видин, ЕИК 202300807, със седалище и адрес на управление с.Гайтанци, ул.Седма №2, и застраховател „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" АД с ЕИК 200299615 със седалище и адрес на управление гр. София, бул"Г.М.Димитров №1.

Решението не подлежи на обжалване, но подлежи на отмяна в едномесечен срок от връчването при условията на чл.240 ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

-

Начало на блога
 

Обратно към застрахователна измама

Това дело е част от списъка с 248 дела, в които е прогласена нищожност на 428 бр. "Гражданска отговорност" и от по-пълния списък с 574 дела

-

No TrackBacks

TrackBack URL: http://softisbg.com/MTOS-4.32-en/MT-5.2.10/mt-tb.cgi/1632

Leave a comment

Powered by Movable Type 5.2.10

About this Archive

Find recent content on the main index or look in the archives to find all content.