Начало на блога
 

Обратно към застрахователна измама

Това дело е част от списъка с 248 дела, в които е прогласена нищожност на 428 бр. "Гражданска отговорност" и от по-пълния списък с 574 дела

-

-

https://legalacts.justice.bg/Search/GetActContentByActId?actId=LTmGcqsgUTk%3D

Ответникът отдавна е починал, както и по дело 1962/2016 на същия съд. И тук е имало обречена съпротива. На 13.09.2016 г. ИМ е била върната поради липса на правен интерес и спор. ДаллБогг обжалва и вторият път (а може и чак третия, както при дело 1962/16) вече е прогласена нищожност, въпреки че ответникът отдавна е ПОЧИНАЛ.

Р Е Ш Е Н И Е  № 440

гр.В., 20.11.2017г.

            В ИМЕТО НА НАРОДА

В.ският районен съд, гражданска колегия, 2- ри състав  в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди и седемнадесета година в състав:

                                            Председател: Нина Николова

при секретаря Милозинка Петкова, като разгледа докладваното от съдията Николова гр.дело № 1961 по описа за 2016 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Решението е постановено при условията на чл.238 ГПК.

Делото е образувано по искова молба от „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО Д.: Ж. И З." АД - С., представлявано от Т. В. и Ж. Х. - изпълнителни директори, чрез адв. Д. Стоянов - САК и адв. Емануил Бастрев - БлАК против „А. ВД" ЕООД - В., с която са предявени обективно съединени искове за прогласяване нищожността на застрахователен договор, обективиран в Застрахователна полица № BG/30/115003192850, издадена на 29.12.2015г.,  сключена между  ответника като собственик на лек автомобил марка „БМВ", модел „5 серия" с рег. № ВН1295АА и ищцовото дружество - в качеството му на застраховател на посочения автомобил по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите". Сочат се следните основания за нищожност :

- липса на съгласие / представителна власт/ у сключилия договора от името на ответника - иск по чл.26, ал.2, предл.2 от ЗЗД;

- противоречие със закона - иск по чл.26, ал.1, предл.1 от ЗЗД;  

- заобикаляне на закона - иск по чл.26, ал.1, предл.2 от ЗЗД;

- липса на основание - иск по чл.26, ал.2, предл.4 от ЗЗД;

- накърняване на добрите нрави - иск по чл.26, ал.1, т.3 от ЗЗД.

Ищецът твърди в исковата молба, че през м.декември 2014г. ответникът е придобил лек автомобил марка „БМВ", модел „5 серия" с рег. № ВН1295АА. На 29.12.2015г. същият е сключил за процесния автомобил  застрахователен договор „Гражданска отговорност на автомобилистите", обективиран в Застрахователна полица № BG/30/115003192850. В нея като застрахован собственик фигурира ответното дружество, и като обичаен водач е вписан Никоара Октавиан Александру  - румънски гражданин.  Поддържа, че застрахователния договор е нищожен , алтернативно -унищожаем на посочените основания.

Иска се също посоченият договор да се прогласи за нищожен , алтернативно се иска съдът да прогласи унищожаемостта на договора. Евентуално се иска установяване на липсата на застрахователно правоотношение, породено от застрахователен договор, обективиран в Застрахователна полица BG/30/115003192850, издадена на 29.12.2015г.

Ответникът, редовно призован при условията на  чл. 50, ал. 2 от ГПК не е подал отговор на исковата молба, не е представил доказателства, не е направил искане за събиране на такива, представител на същия не се е явил в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на представител.

По делото са събрани писмени доказателства.

По делото е допуснато постановяване на неприсъствено решение с определение от 25.10.2017г.

С оглед данните по делото, съдът намира  че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение , като следва да бъде постановено такова. Ответникът, редовно призован при условията на  чл. 50, ал. 2 от ГПК не е подал отговор на исковата молба,   представител на същия не се е явил в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на такъв. Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение. Искът е вероятно основателен, с оглед представените доказателства и посочените в исковата молба факти и обстоятелства. На страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

Видно от Застрахователна полица № BG/30/115003192850, като застрахован собственик в същата фигурира ответното дружество, и като обичаен водач е вписан Никоара Октавиан Александру  - румънски гражданин.  В застрахователния договор, материализиран в полицата липсва подпис на застрахованото лице, в случая - представител на ответното дружество.

След изготвена служебна справка, се установява, че едноличният собственик и управител на ответното дружество, Е. М. К. е починал на 29.03.2015г., а застрахователната полица е от 29.12.2015г.  След като липсва подпис на застрахованото лице по застрахователната полица, съдът приема, че същата е нищожна поради  липса на съгласие на една от страните по договора относно сключването, съдържанието и изпълнението му.

Исковата претенция ,като вероятно основателна, следва да бъде уважена на основание  чл. 26, ал.2, пред.2 от ЗЗД (липса на съгласие), във вр. с чл.42 ЗЗД(липса на представителна власт) като следва да бъде обявена нищожността на  застрахователен договор, обективиран в Застрахователна полица № BG/30/115003192850, издадена на 29.12.2015г. за лек автомобил марка „БМВ", модел „5 серия" с рег. № ВН1295АА по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите".

Разноски не са претендирани и не се присъждат.

Воден от следното, Съдът:

Р Е Ш И:

ОБЯВЯВА  на основание  чл. 26, ал.2, пред.2 (липса на съгласие), във вр. с чл.42 (липса на представителна власт) от ЗЗД,  нищожността на застрахователен договор, обективиран в Застрахователна полица № BG/30/115003192850, издадена на 29.12.2015г. за лек автомобил марка „БМВ", модел „5 серия" с рег. № ВН1295АА  по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите" между страни - застрахован „А. ВД" ЕООД - В. и застраховател „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО Д.: Ж. И З." АД - С..

Решението не подлежи на обжалване, но подлежи на отмяна в едномесечен срок от връчването при условията на чл.240 ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

-

Начало на блога
 

Обратно към застрахователна измама

Това дело е част от списъка с 248 дела, в които е прогласена нищожност на 428 бр. "Гражданска отговорност" и от по-пълния списък с 574 дела

-