РС-Добрич - гр.д. 4267/2017, прекратяват, т.к. ответникът отдавна е починал

Начало на блога
 

Обратно към застрахователна измама

Това дело е част от списъка с 248 дела, в които е прогласена нищожност на 428 бр. "Гражданска отговорност" и от по-пълния списък с 574 дела

-

Важно! С Тълкувателно решение № 1/2018 г. от 07.03.2019 г. Общото събрание на Търговската колегия (ОСТК) на Върховния касационен съд (ВКС) реши, че единcтвeнoтo ocнoвaниe зa пpoглacявaнe нищoжнocт нa зaдължитeлнaтa зacтpaxoвĸa ГOA e пopaди липca нa cъглacиe. Πpи дoгoвopa ГOA oбaчe, разясняват върховните съдии, нитo липcaтa нa пoдпиc e липca нa cъглacиe, нитo пoлaгaнeтo нa нeизвecтнo чий пoдпиc. Следователно, аĸo дaдeн зacтpaxoвaтeл peши дa иcĸa oт cъдa пpoглacявaнe нищoжнocт нa ГOA, нe мy ocтaвa нищo дpyгo, ocвeн дa твъpди, чe e пpибpaл пpeмиятa нa шeгa или ĸaтo yчeбeн пpимep, или пъĸ чe зacтpaxoвaщият гo e зaплaшил, т.e. нacилa мy e плaтил. Много добро решение според мен (бел. блогър) Вж също и статията от 15.03.2019 в Параграф 22: ВКС поряза застрахователи за "нищожни" договори.

-

https://legalacts.justice.bg/Search/GetActContentByActId?actId=QUESXhqPWGU%3D

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№

гр.Добрич, 18.01.2018 г.

ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, XIX-ти състав, в закрито заседание на осемнадесети януари две хиляди и осемнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА ПЕТКОВА

като разгледа докладваното от районния съдия гр. дело № 4267 по описа на ДРС за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод искова молба на Застрахователно акционерно дружество „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" с ЕИК 200299615, град София, бул. „Г. М. Димитров" № 1, с която против З.Н.Ч. с ЕГН ********** ***, обл. Хасково, ул. „***е предявен главен иск за прогласяване нищожността на застрахователен договор, обективиран в застрахователна полица №BG/30/***, издадена на 29.07.2016г., поради липсата на съгласие. При условията на евентуалност се иска прогласяването на нищожността на посочения по-горе договор и поради: противоречие със закона; заобикаляне на закона; противоречие с добрите нрави; липса на предписана от закона форма; липса на основание; липса на застрахователен интерес ;привидност на застрахователния договор при условията на персонална симулация /подставено лице/. В условията на алтернативност е предявен иск договорът да бъде обявен за унищожаем поради извършването на измамливи действия с цел извличането на облаги и причиняването на вреди.

От извършената по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Национална база данни "Население" служебна справка се установява, че ответницата З.Н.Ч. с ЕГН **********,***, е починала на 24.04.2015 г., т.е. преди образуването на настоящото дело.

Този факт обуславя извода, че ищецът не би могъл да извършва правно валидни процесуални действия срещу починалия ответник поради липсата на правен субект. Наличието на правосубектност на страните, за която съдът следи служебно, е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на производството по делото и липсата на ответна надлежна страна прави производството процесуално недопустимо. Поради това, че смъртта на ответника не е настъпила в хода на производството по делото, нормата на чл. 227 от ГПК е неприложима и делото не може да продължи с участие на неговия правоприемник.

Съобразно изложеното и предвид константната практика на ВКС /Решение №58/22.04.2010г. по гр.д.№124/2009г. по описа на ВКС, ІV го, Решение №275/07.03.2014г. по гр.д.№1996/2013г. по описа на ВКС, І го, Решение №44/19.05.2014г. по гр.д. №4428/2013г. по описа на ВКС, І го, Определение №576/12.10.2010г. по ч.гр.д.№458/2010г. по описа на ВКС, ІV го./ настоящият съдебен състав намира, че производството по делото следва да бъде прекратено.

С оглед гореизложеното, Добричкият районен съд

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 4267/2017 г. по описа на Добричкия районен съд поради образуването му срещу починал преди завеждането на делото ответник.

           ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред Добричкия окръжен съд.

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: