РС-Монтана - гр.д. 2778/2017, ДаллБогг оттегля исковете си

Начало на блога
 

Обратно към застрахователна измама

Това дело е част от списъка с 248 дела, в които е прогласена нищожност на 428 бр. "Гражданска отговорност" и от по-пълния списък с 574 дела

-

Важно! С Тълкувателно решение № 1/2018 г. от 07.03.2019 г. Общото събрание на Търговската колегия (ОСТК) на Върховния касационен съд (ВКС) реши, че единcтвeнoтo ocнoвaниe зa пpoглacявaнe нищoжнocт нa зaдължитeлнaтa зacтpaxoвĸa ГOA e пopaди липca нa cъглacиe. Πpи дoгoвopa ГOA oбaчe, разясняват върховните съдии, нитo липcaтa нa пoдпиc e липca нa cъглacиe, нитo пoлaгaнeтo нa нeизвecтнo чий пoдпиc. Следователно, аĸo дaдeн зacтpaxoвaтeл peши дa иcĸa oт cъдa пpoглacявaнe нищoжнocт нa ГOA, нe мy ocтaвa нищo дpyгo, ocвeн дa твъpди, чe e пpибpaл пpeмиятa нa шeгa или ĸaтo yчeбeн пpимep, или пъĸ чe зacтpaxoвaщият гo e зaплaшил, т.e. нacилa мy e плaтил. Много добро решение според мен (бел. блогър) Вж също и статията от 15.03.2019 в Параграф 22: ВКС поряза застрахователи за "нищожни" договори.

-

Даллбогг оттегля исковете си, за да не плаща 900 лв. за особен представител.

-

№. 88 / 17.1..2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И. Еhttp://www.montana-rs.org/myapps/sas/ACTS/02635317/77811718.htm

17.01.2018 година, град Монтана

РАЙОНЕН СЪД ГРАД МОНТАНА, ІV-ти граждански състав, в закрито заседание от 17.01.2018 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ЦЕКОВА

като разгледа докладваното от съдия Цекова гражданско дело №. 2778 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

                       Производството е по реда на чл.232 ГПК.

                       Ищецът, „З. А. Д. Д. Б. Ж. И. З. А., Е. 2., със седалище И. адрес на управление: гр. С. б. ,. М. Д. №. 1., представлявано от Изпълнителните директори Р. М. И. Б. И.. е предявил  против Г.И..Ц.,  ЕГН xxxxxxxxxx,xxx искове с  правно основание: чл. 26, ал. 1., пред. 1., 2, 3 ЗЗД; чл.26 ал.2 пред. 2 във вр. с чл. 42 от ЗЗД; чл. 26, ал. 2, пред.3 от ЗЗД; чл. 26, ал. 2, пред. 4 във вр. чл. 289 ТЗ И. вр. чл. 8, ал. 2 ЗЗД; чл. 349, ал.1.,2 И. 3 КЗ (нов); чл.26 ал. 2 предл. 5 ЗЗД И. чл. 29, ал. 1. ЗЗД И. цена на иска: 640. 63 лв.

                       Тъй като ответникът не е намерен на регистрираните постоянен И. настоящ адрес И. след залепване Уведомление по чл.47 ГПК, като в срока не са потърсени съдебните книжа, съдът е направил искане пред Председател на АК да определи размера на дължимия хонорар за назначаване особен представител на ответника.

                       След представен отговор от АК Монтана И. посочен размер на адвокатското възнаграждение от 900.00 лв., съдът е уведомил ищеца да внесе дължимата сума в указан срок. Съобщението е връчено на ищеца на 08.01.2018 г.

                       На 17.01.2018 г. в Районен съд Монтана е депозирана Молба, вх.№. 10 450 от „З. А. Д. Д. Б. Ж. И. З. А., Е. 2., със седалище И. адрес на управление: гр. С. б. ,. М. Д. №. 1., представлявано от Изпълнителните директори Р. М. И. Б. И.., с която е заявено, че на основание чл.232 изречение първо ГПК оттегля изцяло всички предявени искове - главния иск, както И. всички искове, предявени в условията на евентуалност.

                       Моли съда да прекрати производството по делото.

                       Съдът, при преценка допустимостта И. основателността на молбата, намира следното:

                          Няма пречка, след като е уредена с изрична разпоредба в ГПК процедура по прекратяване на производството, предвид направеното изрично искане, молбата да бъде уважена. В компетенцията на ищеца е, както да предявява искове в защита на свой правен интерес, така И. да оттегли същите И. за това следва да се приложат правилата, предвидени за исковото производство, регламентирани с чл.232 ГПК. Дадена е възможност ищеца да оттегли  исковата си молба до приключване на първото по делото заседание. Към настоящия момент такова не е насрочено, тъй като не са изпълнени предвидените процесуални правила по назначаване особен представител на ответника, а така също И. не е представен отговор по заявените претенции в предвидения от закона срок, т.е. не е проведено първото по делото съдебно заседание И. оттеглянето може да стане без съгласието на ответника.

                      Съдът намира молбата за допустима И. основателна, с оглед И. изявеното в нея изрично искане, направено от ищеца, че оттегля исковата си молба спрямо ответника.

                      С оглед горното, съдът

                                О П Р Е Д Е Л И.:

                      ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гражданско дело №. 2778 по описа за 2017 година на Районен съд Монтана, по предявените от „З. А. Д. Д. Б. Ж. И. З. А., Е. 2., със седалище И. адрес на управление: гр. С. б. ,. М. Д. №. 1., представлявано от Изпълнителните директори Р. М. И. Б. И.. е предявил  против Г.И..Ц.,  ЕГН xxxxxxxxxx,xxx,  искове с  правно основание: чл. 26, ал. 1., пред. 1., 2, 3 ЗЗД; чл.26 ал.2 пред. 2 във вр. с чл. 42 от ЗЗД; чл. 26, ал. 2, пред.3 от ЗЗД; чл. 26, ал. 2, пред. 4 във вр. чл. 289 ТЗ И. вр. чл. 8, ал. 2 ЗЗД; чл. 349, ал.1.,2 И. 3 КЗ (нов); чл.26 ал. 2 предл. 5 ЗЗД И. чл. 29, ал. 1. ЗЗД И. цена на иска: 640. 63 лв., поради оттегляне на исковата молба, направено изрично от ищеца.

                      Определението за прекратяване на производството може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд Монтана в едноседмичен срок от връчването му на страните.

                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: