РС-Русе - гр.д. 6264/2017, прогласяват нищожност на ГО

Начало на блога
 

Обратно към застрахователна измама

Това дело е част от списъка с 248 дела, в които е прогласена нищожност на 428 бр. "Гражданска отговорност" и от по-пълния списък с 574 дела

-

Важно! С Тълкувателно решение № 1/2018 г. от 07.03.2019 г. Общото събрание на Търговската колегия (ОСТК) на Върховния касационен съд (ВКС) реши, че единcтвeнoтo ocнoвaниe зa пpoглacявaнe нищoжнocт нa зaдължитeлнaтa зacтpaxoвĸa ГOA e пopaди липca нa cъглacиe. Πpи дoгoвopa ГOA oбaчe, разясняват върховните съдии, нитo липcaтa нa пoдпиc e липca нa cъглacиe, нитo пoлaгaнeтo нa нeизвecтнo чий пoдпиc. Следователно, аĸo дaдeн зacтpaxoвaтeл peши дa иcĸa oт cъдa пpoглacявaнe нищoжнocт нa ГOA, нe мy ocтaвa нищo дpyгo, ocвeн дa твъpди, чe e пpибpaл пpeмиятa нa шeгa или ĸaтo yчeбeн пpимep, или пъĸ чe зacтpaxoвaщият гo e зaплaшил, т.e. нacилa мy e плaтил. Много добро решение според мен (бел. блогър) Вж също и статията от 15.03.2019 в Параграф 22: ВКС поряза застрахователи за "нищожни" договори.

-

https://legalacts.justice.bg/Search/GetActContentByActId?actId=H%2BYxI6TN0FI%3D

Р Е Ш Е Н И Е 

№ 

гр.Русе, 15.01.2018г. 

В ИМЕТО НА НАРОДА

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, седми граждански състав, в публичното съдебно заседание на тринадесети декември, две хиляди и седемнадесета година, в състав:

                                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ДИМИТРОВА

при секретаря Емилия Добрева, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 6264 по описа за 2017г., за да се произнесе, съобрази следното:

            Предявени са обективно съединени искове в условията на евентуалност с правно основание чл. 26, ал.1 и ал.2 и чл. 29, ал.1 ЗЗД.

          Постъпила е искова молба от Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве"АД, с която се иска да бъде прогласена нищожността на сключен с ответното дружество „Дунав МС" ЕООД застрахователен договор, обективиран в: застрахователна полица №BG/30/116001517908, издадена на 28.05.2016г., по отношение на лек автомобил марка „Opel", модел „Astra G", с рег. № Р3132AT, рама W0L0TGF48X2172829, относно застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите", поради липса на съгласие, а в условията на евентуалност поради противоречие със закона, поради заобикаляне на закона, поради противоречие с добрите нрави, поради липса на предписана от закона форма, поради липса на основание, поради липса на застрахователен интерес, поради привидност на застрахователния договор при условията на персонална симулация или да бъде обявен за унищожаем застрахователния договор, поради измамливи и заблуждаващи застрахователя действия с цел извличане на облаги и причиняване на вреди. Ищецът претендира и присъждане на направените по делото разноски на осн. чл. 78 от ГПК.

В исковата молба се твърди, че в процесните полици въпреки, че ответното дружество е посочено като собственик на застрахованият автомобил, веднага след сключването на договора автомобилът е напуснал територията на Република България и е предаден на трети лица - румънски граждани, различни от посоченият в полицата обичаен водач Б.А.Т.. Няма данни след сключване на застраховката, които да индикират по какъвто и да е начин, че привидно застрахования български гражданин е действителния собственик на съответния автомобил, нито, че той упражнява фактическа власт върху него. Ответникът демонстрирал пълна липса на заинтересованост от правния и фактическия статус на „формално" притежаваното МПС. За периода 2015-2017г. ответникът сключил огромен брой застраховки за автомобили, поради което можело да се направи извод, че прави това по занятие, без да ползва и управлява всички автомобили. Практиката сочела, че такива лица, които демонстрират пасивно поведение спрямо имущество не са нито негови собственици, нито негови ползватели. Ответното дружество „Дунав МС" ЕООД не е обявявало годишни финансови отчети след 2011 г. в ТР, поради което счита, че същото е фиктивно и създадено като параван за сключване на застрахователни договори на български автомобили  и последващото им предаване на румънски граждани, като не отчита никаква икономическа и счетоводна дейност. Ищецът твърди, че ответникът извършвал забранена от закона „услуга" - изнасянето в „застрахован вид" в Румъния, със сключена българска застраховка „Гражданска отговорност", на автомобили. Дейността нямала за цел печалба чрез покупка и продажба на автомобили, а неправомерно извличане на облага, чрез абсолютно симулативно придобиване на собственост с пряка цел прикриване на действителните собственици на автомобилите и спестяването им на по-високи разходи и такси в Румъния при регистриране на МПС. Тази порочна практика увреждала не само ищцовото дружество и всеки друг застраховател, сключил подобна застраховка, но най-вече фискалните интереси на България и Румъния като цяло. Интересът от предявяване на настоящите искови претенции се обосновава на пресичането на тази порочна практика със сила на пресъдено нещо. Ищецът твърди, че застрахователната полица не е сключена нито от собственика на автомобила, нито от каквото и да е друго лице, което упражнява фактическа власт върху процесното МПС на законно основание, а от трети лица, които не са валидно упълномощени за това от действителните правоимащи лица. В исковата молба са изложени подробни доводи за нищожност и унищожаемост на процесните застрахователни договори на всяко едно от посочените в условията на евентуалност основания.

В срока по чл. 131 ГПК, ответното дружество  „Дунав МС" ЕООД не е подало отговор на исковата молба, не е изразило становище по допустимостта и основателността на предявените искове, не се явява негов представител в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

В съдебно заседание управителят на ищцовото дружество не се явява, представлява се от адв. Е.С., която моли да се уважи предявения иск съобразно представените писмени доказателства и да се постанови неприсъствено решение, като се присъдят и разноските по делото. 

Съдът като взе предвид, че ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява негов представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК и следва да бъде постановено неприсъствено решение, каквото е и желанието на ищеца, като главния иск следва да се уважи изцяло, като се прогласи нищожността застрахователен договор „Гражданска отговорност на автомобилистите", обективиран в: застрахователна полица №BG/30/116001517908, издадена на 28.05.2016г., по отношение на лек автомобил марка „Opel", модел „Astra G", с рег. № Р3132AT, рама W0L0TGF48X2172829, със страни ищцовото дружество - като застраховател и ответника „Дунав МС" ЕООД - като застрахован, поради противоречие със закона, заобикаляне на закона и противоречие с добрите нрави. Видно от представените по делото доказателства: застрахователна полица № BG/30/116001517908/ 28.05.2016 г., съгласие за приемане на управление и образец от саморъчния подпис на управителя по чл.141, ал.3 от ТЗ от 20.02.2009 г., извадка от ел. регистър за застраховки за периода 2015-2017 г., се установява основателността на предявения иск, който е вероятно основателен с оглед на посочените доказателства.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК и предвид уважаването на предявените искове, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по делото разноски в размер на 180.00 лева - заплатени държавна такса и адвокатско възнаграждение за производството по делото.

Мотивиран така и на основание чл.238, ал.1 от ГПК, съдът

Р Е Ш И :

            ПРОГЛАСЯВА нищожността на застрахователен договор „Гражданска отговорност на автомобилистите", обективиран в: застрахователна полица №BG/30/116001517908, издадена на 28.05.2016г., по отношение на лек автомобил марка „Opel", модел „Astra G", с рег. № Р3132AT, рама W0L0TGF48X2172829, със страни „Застрахователно Акционерно Дружество ДАЛЛБОГГ: Живот и Здраве" АД със седалище и адрес на управление: гр.София, бул."Г.М.Димитров" № 1, ЕИК 200299615, представлявано от изпълнителните директори Росен Младенов и Бисер Иванов - като застраховател и „ДУНАВ МС" ЕООД със седалище и адрес на управление: гр.Русе, ул."Стефан Караджа" № 10, ап. 4, ЕИК 200618002, представлявано от управителя Михъицъ Чоакъ - като застрахован, поради противоречие със закона, заобикаляне на закона и противоречие с добрите нрави.

ОСЪЖДА ДУНАВ МС" ЕООД със седалище и адрес на управление: гр.Русе, ул."Стефан Караджа" № 10, ап. 4, ЕИК 200618002, представлявано от управителя Михъицъ Чоакъ, да заплати на „Застрахователно Акционерно Дружество ДАЛЛБОГГ: Живот и Здраве" АД със седалище и адрес на управление: гр.София, бул."Г.М.Димитров" № 1, ЕИК 200299615, представлявано от изпълнителните директори Росен Младенов и Бисер Иванов, сумата от 180.00 /сто и осемдесет/ лева - направени по делото разноски.

            Препис от неприсъственото решение да се изпрати на страните.

            Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: