РС-Русе - гр.д. 6270/2017, прогласяват нищожност на "Гражданска отговорност" - УЖАС!

Начало на блога
 

Обратно към застрахователна измама

Това дело е част от списъка с 248 дела, в които е прогласена нищожност на 428 бр. "Гражданска отговорност" и от по-пълния списък с 574 дела

-

http://www.justice-ruse.org/rcourt/2017/10/g/06634517/270a3017.htm

Неприсъствено.

                                          Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

1488

гр.Русе, 30.10.2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Русенски районен съд ІV граждански състав

на 30 октомври 2017 г.

в публично заседание в състав:

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИРЖИНИЯ КАРАДЖОВА

при секретаря ВАСИЛЕНА ЖЕКОВА

като разгледа докладваното от съдията гр.дело

6270 по описа за 2017 г., за да се произнесе, съобрази следното:

         Предявен е иск от "ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ"АД-София срещу "БИСИ ТРЕЙД" ЕООД-Русе за прогласяване нищожността на застрахователен договор "Гражданска отговорност на автомобилистите", обективиран в Застрахователна полица №ВG/30/116001224418, от 22.04.2016 г. на основание чл.26 ал.2 предл.2 във вр. чл.42 от ЗЗД- поради липса на съгласие във връзка с липса на представителна власт,в условия на евентуалност-чл.26 ал.1 предложения 1,2,3 от ЗЗД-поради противоречие със закона, заобикаляне на закона и противоречие с добрите нрави, в условия не евентуалност-чл.26 ал.2 предл.4 от ЗЗД във вр. с чл. 289 от ТЗ и чл.8 ал.2 от ЗЗД-липса на основание, в условия на евентуалност-чл.349 ал.1-3 от КЗ (нов)- поради липса на застрахователен интерес, в условия на евентуалност-чл.26 ал.2 пр.5 от ЗЗД-поради привидност при условията на персонална симулация, в условия на евентуалност се иска унищожаване на контракта на основание чл.29 ал.1 от ЗЗД-поради измама.Претендират разноски за производството.

Ответникът не взема становище по предявените искове.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.239 ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.Искане в тази насока е направило  ищцовото дружество.

С актовете на съда по чл.131 и чл.140 ГПК на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание.Ответникът не представя в предвидения в ГПК срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото.Няма и искане производството да се гледа в негово отсъствие.С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото писмени доказателства, чиято истинност ответникът не е оспорил, съдът намира, че следва да уважи претенцията така, както е предявена.В тежест на ответника са направените от насрещната страна разноски по делото.

По изложените съображения, съдът

Р   Е   Ш   И    :

ПРОГЛАСЯВА нищожността на основание чл.26 ал.2 пр.2 от ЗЗД на застрахователен договор, обективиран в застрахователна полица № ВG/30/116001224418, издадена на 22.04.2016 г., със страни: "ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" АД, ЕИК 200299615, и "БИСИ ТРЕЙД" ЕООД, ЕИК 202760865, поради липса на съгласие във връзка с липса на представителна власт.

ОСЪЖДА "БИСИ ТРЕЙД" ЕООД, ЕИК 202760865, със седалище и адрес на управление: гр.Русе, ул."Иларион Драгостинов" № 9, представлявано от управителя Б.Ц.Р., да заплати на "ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление: гр.София,  бул."Г.М.Димитров" № 1, представлявано от изп.директори Р.М.и Б.И., сумата  180 лв.-разноски по делото.

Решението е окончателно. 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

-

Начало на блога
 

Обратно към застрахователна измама

Това дело е част от списъка с 248 дела, в които е прогласена нищожност на 428 бр. "Гражданска отговорност" и от по-пълния списък с 574 дела

-

No TrackBacks

TrackBack URL: http://softisbg.com/MTOS-4.32-en/MT-5.2.10/mt-tb.cgi/1592

Leave a comment

Powered by Movable Type 5.2.10

About this Archive

Find recent content on the main index or look in the archives to find all content.