РС-Видин - гр. д. 2040/2016, прогласяват нищожност на "Гражданска отговорност" - УЖАС!

Начало на блога
 

Обратно към застрахователна измама

Това дело е част от списъка с 248 дела, в които е прогласена нищожност на 428 бр. "Гражданска отговорност" и от по-пълния списък с 574 дела

-

Р Е Ш Е Н И E   № 357
гр. В., 11.10.2017г.
            В ИМЕТО НА НАРОДА
В.ският районен съд, гражданска колегия, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди и седемнадесета година в състав:
                                                                      
                                                                                  Председател: Владимир Крумов
                                                                  
при секретаря Г. Начева, като разгледа докладваното от съдията Крумов гр. дело № 2040 по описа за 2016 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба от „З.А. Д. Д.: Ж.И З." АД, ЕИК : *********, седалище и адрес на управление гр. С, бул."Г. М. Д." № *, против П.В.Ц., ЕГН **********,***, с която са предявени обективно съединени искове за прогласяване нищожността на застрахователен договор, обективиран в Застрахователна полица № BG/30/115002889325, издадена на 24.11.2015г., сключена между ответника, като собственик на лек автомобил марка „Опел", модел „Астра" с рег. № ВН 61 83 ВТ и ищцовото Д. - в качеството му на застраховател на посочения автомобил по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите". Посочените основания за нищожност са:
- липса на съгласие / представителна власт/ у сключилия договора от името на ответника - иск по чл. 26, ал. 2, предл. 2 от ЗЗД;
-  заобикаляне на закона - иск по чл.26, ал.1, предл.2 от ЗЗД;
- противоречие със закона - иск по чл.26, ал.1, предл.1 от ЗЗД;
- липса на основание - иск по чл.26, ал.2, предл.4 от ЗЗД;
- накърняване на добрите нрави - иск по чл.26, ал.1, т.3 от ЗЗД.
- липса на застрахователен интерес - иск по чл. 349, ал. 2 от КЗ
Алтернативно се иска съдът да прогласи унищожаемостта на договора, поради това, че е сключен чрез умишлено въвеждане в заблуждение - чл. 29, ал. 1 от ЗЗД.
Твърди се, че през месец януари на 1998г. ответникът е придобил лек автомобил марка „Опел", модел „Астра" с рег. № ВН 61 83 ВТ.  На 24.11.2015г. същият е сключил за процесния автомобил застрахователен договор „Гражданска отговорност на автомобилистите", обективиран в BG/30/115002889325, издадена на 24.11.2015г.  В нея като застрахован собственик фигурира ответната страна, а като обичаен водач - А.П.  - румънски гражданин.Поддържа се, че застрахователния договор не е сключен нито от собственика на автомобила, нито от оправомощен ползвател на автомобила, нито от лице което да е упълномощено в писмен вид да сключи застраховка. Твърди се, че процесния договор не е подписан от страните по него и формата за действителност не е спазена.
Заявява, че правният му интерес от предявяване на този установителен иск за прогласяване нищожността на полицата е налице, тъй като ако нищожната / унищожаемата полица продължи да съществува в правния мир, това би означавало, че при евентуалното настъпване на З.събитие, застрахователят ще е длъжен да изплати З.обезщетение, което несъмнено ще доведе до засягане на неговия патримониум чрез увеличаване на неговия пасив.
Изложени са твърдения за основателност на останалите предявени искове.
Предвид гореизложеното, моли съда да постанови решение, с което на въведените основания да се прогласи нищожността на процесния застрахователен договор.
Ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба. Не се е явил в откритите съдебни заседания, не е представил доказателства, не е направил искане за събиране на такива.
По делото са събрани писмени доказателства.
С оглед данните по делото, съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:
По делото е представена застрахователна полица в BG/30/115002889325, издадена на 24.11.2015г.,  в гр. В. за лек автомобил марка „Опел", модел „Астра Елеганс" с рег. № ВН 61 83 ВТ със застрахован ответната страна п.В.Ц.,  като собственик на автомобила и застраховател - ищцовото Д. с посредничеството на „ЮНАЙТЕД БРОКЕР" ООД гр. Варна. В полицата е посочено, че обичайния водач на посоченото МПС е П. А. В застрахователния договор, инкорпориран в полицата липсва подпис на застрахованото лице.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна :
След като липсва подпис на застрахованото лице по застрахователната полица, съдът приема, че същата е нищожна поради  липса на съгласие на една от страните по договора относно сключването, съдържанието и изпълнението му.
При това положение, исковата претенция ще следва да се уважи и на основание  чл. 26, ал.2, пред.2 (липса на съгласие), във вр. с чл.42 (липса на представителна власт) от ЗЗД ще следва да се обяви нищожността на процесния застрахователен договор.
Предвид основателността на иска по чл. 26, ал. 2, предл. 2 от ЗЗД ищецът е получил търсената защита, поради което за ищеца липсва правен интерес от предявените останали искове за прогласяване нищожност на въведените основания.
Предвид изхода на делото ответната страна следва да заплати на ищеца направените от него разноски в общ размер на 800,00лв.
Воден от следното, Съдът:
Р Е Ш И:
Обявява на основание  чл. 26, ал.2, пред.2(липса на съгласие), във вр. с чл.42 (липса на представителна власт) от ЗЗД  нищожността на застрахователен договор, обективиран в Застрахователна полица №BG/30/115002889325, издадена на 24.11.2015г. за лек автомобил марка „Опел", модел „Астра" с рег. № ВН 61 83 ВТ по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите" между страни - застрахован П.В.Ц., ЕГН **********,***,  и застраховател„З.А. Д. Д.: Ж.И З." АД - С.
Оставя без разглеждане предявения от „З.А. Д. Д.: Ж.И З." АД, ЕИК : *********, седалище и адрес на управление гр. С, бул."Г. М. Д." № 1, против П.В.Ц., ЕГН **********,***, иск за прогласяване нищожността на застрахователен договор, обективиран в Застрахователна полица № BG/30/115002889325, издадена на 24.11.2015г., поради заобикаляне на закона, и прекратява производството по делото в тази част.
Оставя без разглеждане предявения от „З.А. Д. Д.: Ж.И З." АД, ЕИК : *********, седалище и адрес на управление гр. С, бул."Г. М. Д." № 1, против П.В.Ц., ЕГН **********,***, иск за прогласяване нищожността на застрахователен дог*вор, обективиран в Застрахователна полица № BG/30/115002889325, издадена на 24.11.2015г., поради противоречие със закона, и прекратява производството по делото в тази част.
Оставя без разглеждане предявения от „З.А. Д. Д.: Ж.И З." АД, ЕИК : *********, седалище и адрес на управление гр. С, бул."Г. М. Д." № 1, против П.В.Ц., ЕГН **********,***, иск за прогласяване нищожността на застрахователен договор, обективиран в Застрахователна полица № BG/30/115002889325, издадена на 24.11.2015г., поради липса на основание, и прекратява производството по делото в тази част.
Оставя без разглеждане предявения от „З.А. Д. Д.: Ж.И З." АД, ЕИК : *********, седалище и адрес на управление гр. С, бул."Г. М. Д." № 1, против П.В.Ц., ЕГН **********,***, иск за прогласяване нищожността на застрахователен договор, обективиран в Застрахователна полица № BG/30/115002889325, издадена на 24.11.2015г., поради накърняване на добрите нрави, и прекратява производството по делото в тази част.
Оставя без разглеждане предявения от „З.А. Д. Д.: Ж.И З." АД, ЕИК : *********, седалище и адрес на управление гр. С, бул."Г. М. Д." № 1, против П.В.Ц., ЕГН **********,***, иск за прогласяване нищожността на застрахователен договор, обективиран в Застрахователна полица № BG/30/115002889325, издадена на 24.11.2015г., поради липса на застрахователен интерес, и прекратява производството по делото в тази част.
Осъжда П.В.Ц., ЕГН **********,***, да заплати на „З.А. Д. Д.: Ж.И З." АД, ЕИК : *********, седалище и адрес на управление гр. С, бул."Г. М. Д." № 1, сумата от 800,00лв. направени разноски в производството.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд В. в двуседмичен срок от връчването му на страните.
                   Районен съдия :П
Вярно с оригинала
Секретар:

-

Начало на блога
 

Обратно към застрахователна измама

Това дело е част от списъка с 248 дела, в които е прогласена нищожност на 428 бр. "Гражданска отговорност" и от по-пълния списък с 574 дела

-