РС-Русе - гр.д. 5832/2017, прогласяват нищожност на ГО

Начало на блога
 

Обратно към застрахователна измама

Това дело е част от списъка с 248 дела, в които е прогласена нищожност на 428 бр. "Гражданска отговорност" и от по-пълния списък с 574 дела

-

Важно! С Тълкувателно решение № 1/2018 г. от 07.03.2019 г. Общото събрание на Търговската колегия (ОСТК) на Върховния касационен съд (ВКС) реши, че единcтвeнoтo ocнoвaниe зa пpoглacявaнe нищoжнocт нa зaдължитeлнaтa зacтpaxoвĸa ГOA e пopaди липca нa cъглacиe. Πpи дoгoвopa ГOA oбaчe, разясняват върховните съдии, нитo липcaтa нa пoдпиc e липca нa cъглacиe, нитo пoлaгaнeтo нa нeизвecтнo чий пoдпиc. Следователно, аĸo дaдeн зacтpaxoвaтeл peши дa иcĸa oт cъдa пpoглacявaнe нищoжнocт нa ГOA, нe мy ocтaвa нищo дpyгo, ocвeн дa твъpди, чe e пpибpaл пpeмиятa нa шeгa или ĸaтo yчeбeн пpимep, или пъĸ чe зacтpaxoвaщият гo e зaплaшил, т.e. нacилa мy e плaтил. Много добро решение според мен (бел. блогър) Вж също и статията от 15.03.2019 в Параграф 22: ВКС поряза застрахователи за "нищожни" договори.

-

 

Резюме. Едно от множеството неприсъствени решения, с които по искане на "ДаллБогг" се обявява нищожност на застр. договор "поради липса на представителна власт за сключването му от страна на ответника". И този съдия, както и много други, изглежда не знае, че никой няма право да оспорва чужд подпис или чужда представителна власт, а единствено може да оспорва само своя подпис и само липсата на представителна власт от своя страна, тъй като съгл. Тълкувателно решение № 5 от 12.12.2016 г. на ВКС по т. д. № 5/2014 г., ОСГТК, "възприемането на тезата, че недействителността по чл. 42, ал. 2 ЗЗД е абсолютна нищожност по чл. 26, ал. 2, пр. 2 ЗЗД и че на нея може да се позове не само мнимо представляваният, а и всяко друго лице, значително би застрашило сигурността на гражданския оборот." Отделно, че за сключване на "Гражданска отговорност" въобще не е необходима никаква представителна власт (упълномощаване), тъй като съгл. чл. 483 ал.1 т.1 от КЗ, в сила от 01.01.2016, "Договорът за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите" може да се сключи както от собственика на автомобила, така и от всяко трето лице, различно от собственика." Застраховката "ГО" влиза в сила с плащане на премията и публикуването на полицата на сайта на Гаранционния фонд. "ГО" може да се поръча и онлайн без никакъв подпис от страна на застрахования. Получава се по куриер, подписана само от застрахователя/брокера, като пратката съдържа и специалният знак на Гаранционния фонд (стикер), както и "Зелена карта" за свободно пътуване в целия ЕС и в още няколко страни извън него.

http://www.justice-ruse.org/rcourt/2017/12/g/05634517/832c1117.htm

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

№ 1781

гр.Русе, 11.12.2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Русенски районен съд ІV граждански състав

на 11 декември 2017 г.

в публично заседание в състав:

                                     

             ПРЕДСЕДАТЕЛ: Виржиния Караджова

при секретаря Василена Жекова

като разгледа докладваното от съдията гр.дело

№ 5832 по описа за 2017 г., за да се произнесе, съобрази следното:

         Предявени са обективно съединени искове от "ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ"АД-София срещу "ЕВРОГРУП 66" ЕООД-Русе за прогласяване нищожността на застрахователен договор "Гражданска отговорност на автомобилистите", обективиран в Застрахователна полица № ВG/30/115002235581 от 01.09.2015 г. на основание чл.26 ал.2 предл.2 във вр. чл.42 от ЗЗД- поради липса на съгласие във връзка с липса на представителна власт,в условия на евентуалност-чл.26 ал.1 предложения 1,2,3 от ЗЗД-поради противоречие със закона, заобикаляне на закона и противоречие с добрите нрави, в условия не евентуалност-чл.26 ал.2 предл.4 от ЗЗД във вр. с чл. 289 от ТЗ и чл.8 ал.2 от ЗЗД-липса на основание, в условия на евентуалност-чл.195 ал.1 от КЗ (отм.)- поради липса на застрахователен интерес, в условия на евентуалност-чл.26 ал.2 пр.5 от ЗЗД-поради привидност при условията на персонална симулация, в условия на евентуалност се иска унищожаване на контракта на основание чл.29 ал.1 от ЗЗД-поради измама.Претендират разноски за производството.

Ответникът не взема становище по предявените искове.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.239 ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.Искане в тази насока е направило  ищцовото дружество.

С актовете на съда по чл.131 и чл.140 ГПК на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание.Ответникът не представя в предвидения в ГПК срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото.Няма и искане производството да се гледа в негово отсъствие.С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото писмени доказателства, чиято истинност ответникът не е оспорил, съдът намира, че следва да уважи претенцията така, както е предявена.В тежест на ответника са направените от насрещната страна разноски по делото.

По изложените съображения, съдът

Р   Е   Ш   И    :

ПРОГЛАСЯВА нищожността на основание чл.26 ал.2 пр.2 от ЗЗД на застрахователен договор, обективиран в застрахователна полица № ВG/30/115002235581, издадена на 01.09.2015 г., със страни: "ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" АД, ЕИК 200299615, и "ЕВРОГРУП 66" ЕООД, ЕИК 201593744, поради липса на съгласие във връзка с липса на представителна власт. ("ДаллБогг" няма право да предявява такъв иск - вж Тълкувателно решение № 5 от 12.12.2016 г. на ВКС по т. д. № 5/2014 г., ОСГТК: "възприемането на тезата, че недействителността по чл. 42, ал. 2 ЗЗД е абсолютна нищожност по чл. 26, ал. 2, пр. 2 ЗЗД и че на нея може да се позове не само мнимо представляваният, а и всяко друго лице, значително би застрашило сигурността на гражданския оборот." - Тълкувателно решение № 5 от 12.12.2016 г. на ВКС по т. д. № 5/2014 г., ОСГТК: http://www.vks.bg/Dela/2014_05_%D0%9E%D0%A1%D0%93%D0%A2%D0%9A_%D0%A2%D1%8A%D0%BB%D0%BA%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BD%D0%BE_%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5.pdf)

ОСЪЖДА "ЕВРОГРУП 66" ЕООД, ЕИК 201593744, със седалище и адрес на управление: гр.Русе, ул."Байкал" № 15, бл.23, вх.2, ет.1, представлявано от управителя К.П., да заплати на "ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул."Г.М.Димитров" № 1, представлявано от изп.директори Р.М.и Б.И., сумата 55 лв.- разноски по делото.

Решението е окончателно. 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/