РС-Варна - гр.д. 16279/2017, ДаллБогг оттегля исковете си

Начало на блога
 

Обратно към застрахователна измама

Това дело е част от списъка с 248 дела, в които е прогласена нищожност на 428 бр. "Гражданска отговорност" и от по-пълния списък с 574 дела

-

Важно! С Тълкувателно решение № 1/2018 г. от 07.03.2019 г. Общото събрание на Търговската колегия (ОСТК) на Върховния касационен съд (ВКС) реши, че единcтвeнoтo ocнoвaниe зa пpoглacявaнe нищoжнocт нa зaдължитeлнaтa зacтpaxoвĸa ГOA e пopaди липca нa cъглacиe. Πpи дoгoвopa ГOA oбaчe, разясняват върховните съдии, нитo липcaтa нa пoдпиc e липca нa cъглacиe, нитo пoлaгaнeтo нa нeизвecтнo чий пoдпиc. Следователно, аĸo дaдeн зacтpaxoвaтeл peши дa иcĸa oт cъдa пpoглacявaнe нищoжнocт нa ГOA, нe мy ocтaвa нищo дpyгo, ocвeн дa твъpди, чe e пpибpaл пpeмиятa нa шeгa или ĸaтo yчeбeн пpимep, или пъĸ чe зacтpaxoвaщият гo e зaплaшил, т.e. нacилa мy e плaтил. Много добро решение според мен (бел. блогър) Вж също и статията от 15.03.2019 в Параграф 22: ВКС поряза застрахователи за "нищожни" договори.

-

http://www.vrc.bg/upload/2018/postanoveni/april/gr/20180401/16635317_27940318.htm

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ ............./03.04.2018г., гр. Варна

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 8 състав, в закрито заседание на трети април две хиляди и осемнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА ЖЕКОВА

като разгледа гр.д. №16279 по описа на ВРС за 2017г., намира следното:

Производството по делото е образувано по предявени от З. „Д.Ж.И З." АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление:***, срещу "А.7." ЕООД, ЕИК 202627594 със седалище и адрес на управление ***  в условията на обективно евентуално съединяване искове с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1, 2 и 3 ЗЗД; чл. 26, ал. 2, пр. 2 вр. чл. 42 ЗЗД, чл. 26, ал. 2, пр. 3 ЗЗД; чл. 26, ал. 2, пр. 4 ЗЗД; чл. 349, ал. 1, 2 и 3 КЗ; чл. 26, ал. 2, пр. 5 ЗЗД за прогласяване нищожността на сключения между страните застрахователен договор, обективиран в Застрахователна полица № BG/30/116002746929/25.10.2016 г., евентуално за неговото унищожаване на основание чл. 29, ал. 1 ЗЗД поради измама при сключването му.

С молба от 02.04.2018г., ищецът, чрез юрисконсулт Пламена Хомондозлиева, е заявил, че оттегля предявените искове и моли производството по делото да бъде прекратено.

Съдът, като взе предвид, че молбата изхожда от изрично упълномощен процесуален представител, включително и с правата да се разпорежда с правото на иск, както и че е депозирана преди първото по делото съдебно заседание, поради което и съгласието на ответника не е необходимо, намира че на основание чл.232 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №16279 по описа на Варненски районен съд за 2017г., 8 състав, на основание чл.232 ГПК.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните с частна жалба, пред Варненски окръжен съд.

        РАЙОНЕН СЪДИЯ: