РС-Бяла - гр.д. 1161/2017, изпращат в РС-Русе

Поредният сбъркан адрес на "ответник", като в моя случай.

-

Начало на блога
 

Обратно към застрахователна измама

Това дело е част от списъка с 248 дела, в които е прогласена нищожност на 428 бр. "Гражданска отговорност" и от по-пълния списък с 574 дела

-

Важно! С Тълкувателно решение № 1/2018 г. от 07.03.2019 г. Общото събрание на Търговската колегия (ОСТК) на Върховния касационен съд (ВКС) реши, че единcтвeнoтo ocнoвaниe зa пpoглacявaнe нищoжнocт нa зaдължитeлнaтa зacтpaxoвĸa ГOA e пopaди липca нa cъглacиe. Πpи дoгoвopa ГOA oбaчe, разясняват върховните съдии, нитo липcaтa нa пoдпиc e липca нa cъглacиe, нитo пoлaгaнeтo нa нeизвecтнo чий пoдпиc. Следователно, аĸo дaдeн зacтpaxoвaтeл peши дa иcĸa oт cъдa пpoглacявaнe нищoжнocт нa ГOA, нe мy ocтaвa нищo дpyгo, ocвeн дa твъpди, чe e пpибpaл пpeмиятa нa шeгa или ĸaтo yчeбeн пpимep, или пъĸ чe зacтpaxoвaщият гo e зaплaшил, т.e. нacилa мy e плaтил. Много добро решение според мен (бел. блогър) Вж също и статията от 15.03.2019 в Параграф 22: ВКС поряза застрахователи за "нищожни" договори.

-

http://legalacts.justice.bg/Search/GetActContentByActId?actId=MkBRZKEQVks%3D

ОПРЕДЕЛЕНИЕ  №

гр.Бяла, 22.12.2017г.

БЕЛЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори декември, две хиляди и седемнадесета  година,

в състав

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Пламен Дочев

Като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 1161 по описа за 2017г., съобрази следното:

Производството е образувано по искова молба на „ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" АД, чрез адв. В.П., против ЕТ „Даринка Найденова-Дарекс-Мирослав Димов" с правно основание чл.26, ал.1, предл. 1,2,2 ЗЗД; чл.26, ал.2 пред.2 във вр. чл.42 от ЗЗД; чл.26, ал.2, предл.3 ЗЗД, чл.26, ал.2, пред.4 вр.чл.289 ТЗ и вр.чл.8, ал.2 ЗЗД; чл.195, ал.1 КЗ(отм.)/чл.349, ал.1,2 и 3 КЗ(нов); чл.26, ал.2 предл.5 ЗЗД и чл.29, ал.1 ЗЗД.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор и искане от ответника за прекратяване на производството по делото и изпращането му по подсъдност на Районен съд Русе.

Съгласно разпоредбата на чл.105 от ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес на ответника.

Подсъдността на делото по правилата на местната подсъдност е положителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск, за наличието на която съдът не следи служебно /с изключение на подсъдността по чл.109 от ГПК/. За десезирането на местно некомпетентния съд е необходимо възражение за неподсъдност, което съгласно чл.119, ал.3 от ГПК следва да бъде направено в срока за отговор на исковата молба. В случая възражението за неподсъдност на делото е направено в срока по чл.131 от ГПК, поради което образуваното производство пред Беленски районен съд следва да бъде прекратено. на основание чл.118, ал.2 от ГПК делото следва да бъде изпратено по подсъдност на надлежния съд - Районен съд Русе, в района на който е постоянният адрес на ответника.

Воден от горното и на основание чл.119 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1161/2017 г. по описа на Беленски районен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Русе.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред Окръжен съд Русе.

Районен съдия: