РС-Разград - гр.д. 1741/2017, прогласяват нищожност на ГО

Начало на блога
 

Обратно към застрахователна измама

Това дело е част от списъка с 248 дела, в които е прогласена нищожност на 428 бр. "Гражданска отговорност" и от по-пълния списък с 574 дела

-

Важно! С Тълкувателно решение № 1/2018 г. от 07.03.2019 г. Общото събрание на Търговската колегия (ОСТК) на Върховния касационен съд (ВКС) реши, че единcтвeнoтo ocнoвaниe зa пpoглacявaнe нищoжнocт нa зaдължитeлнaтa зacтpaxoвĸa ГOA e пopaди липca нa cъглacиe. Πpи дoгoвopa ГOA oбaчe, разясняват върховните съдии, нитo липcaтa нa пoдпиc e липca нa cъглacиe, нитo пoлaгaнeтo нa нeизвecтнo чий пoдпиc. Следователно, аĸo дaдeн зacтpaxoвaтeл peши дa иcĸa oт cъдa пpoглacявaнe нищoжнocт нa ГOA, нe мy ocтaвa нищo дpyгo, ocвeн дa твъpди, чe e пpибpaл пpeмиятa нa шeгa или ĸaтo yчeбeн пpимep, или пъĸ чe зacтpaxoвaщият гo e зaплaшил, т.e. нacилa мy e плaтил. Много добро решение според мен (бел. блогър) Вж също и статията от 15.03.2019 в Параграф 22: ВКС поряза застрахователи за "нищожни" договори.

-

http://razgradrs.my.contact.bg/2017/20171200/01634517_741c2017.htm

    Р Е Ш Е Н И Е

         Номер                                               21.12.2017 г.                                      гр.Разград

В   И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На двадесети декември                                две хиляди и седемнадесета  година

В открито съдебно заседание, в състав:

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕЛИ ГЕНЧЕВА

Секретар          Галя Мавродинова

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията

Гр.д. 1741/2017 г.

            Производството е с правно основание чл.26 и чл.42 от Закона за задълженията и договорите.

                Депозирана е искова молба от  „Застрахователно акционерно дружество  Далбогг: живот и здраве" АД, с която са предявени обективно съединени искове срещу „Инматрикуларе"ЕООД за прогласяване нищожността на застрахователен договор, обективиран в застрахователна полица №BG30/115002128161 , като сключен при липса на съгласие, противоречие със закона и неговото заобикаляне, противоречие на добрите нрави,липса на предвидена в закона форма, липса на основание, липса на застрахователен интерес, поради привидност на застрахователния договор при условията на персонална симулация /подставено лице/,  респ. договорът да бъде унищожен  поради измама при сключването му. Обективно съединените искове за нищожност и за унищожаване са предявени в условията на евентуалност по горепосочения ред. Сочи, че процесния договор е сключен между ищеца и ответника и се отнася за лек автомобил, че в  него като обичаен водач на автомобила е записан румънски гражданин, че този автомобил веднага  след сключването на застрахователните полици  е напуснал територията на Република България, че няма данни ответникът да е действителния собственик на автомобилите, че договорът е сключен от ответника „по занятие" с цел да извлече неправомерни облаги от действителните собственици, както и че дружеството е фиктивно, създадено само с тази цел, че ответникът извършва забранена от закона услуга - изнасяне в застрахован  вид в Румъния със сключена българска застраховка „Гражданска отговорност" на румънски автомобили с цел избягване на премиите и таксите в тази държава, като прикривах действителните правоимащи лица. Сочи също така, че договорът е сключен без знанието и упълномощаването на действителния собственик на лекия автомобил. В с.з. прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

            Ответникът не е депозирал отговор в срок.

Предвид искането за постановяване на неприсъствено решение, съдът счита, че предпоставките за постановяване на същото са налице - на ответника му е указана тази възможност, той не е представил становище и не е изпратил представител в с.з. и от представените доказателства, може да се направи вероятен извод, че искът е основателен. Възможността за постановяване на неприсъствено решение при липса на активно поведение от страна на ответника му е указана с разпореждане от 23.08.2017 г., постановено по реда на чл.131 от ГПК.

            Основателно е и искането за присъждане на съдебни разноски.

            По гореизложените съображения, Съдът:

Р Е Ш И:

            ПРОГЛАСЯВА НИЩОЖНОСТТА на застрахователен договор, обективиран в

застрахователна полица №BG30/115002128161, издадена на 18.08.2015 г.; сключена между „Застрахователно акционерно дружество  „Даллбогг: живот и здраве" АД, ЕИК 200299615 като застраховател  и „Инматрикуларе"ЕООД, ЕИК 201360583 като застрахован като  сключен при липса на съгласие, противоречие със закона и неговото заобикаляне, противоречие на добрите нрави,липса на предвидена в закона форма, липса на основание, липса на застрахователен интерес, поради привидност на застрахователния договор при условията на персонална симулация /подставено лице/.

            ОСЪЖДА „Инматрикуларе"ЕООД, ЕИК 201360583, със седалище гр.Разград и адрес на управление ул."Осъм", №30, вх.В, ап.14 ДА ЗАПЛАТИ на „Даллбогг: живот и здраве" АД, ЕИК 200299615, със седалище гр.София и адрес на управление бул."Г.М.Димитров", №1 на основание чл.78, ал.1 от ГПК  сумата 80 лв. /осемдесет лева/ разноски по делото и 100 лв. /сто лева/ заплатено адвокатско възнаграждение.

            Решението не подлежи на обжалване като постановено при условията на чл.238 от ГПК.   Препис от същото да се връчи на ответника.

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: