РС-Белоградчик - гр.д. 721/2017, прогласяват нищожност на ГО

Начало на блога
 

Обратно към застрахователна измама

Това дело е част от списъка с 248 дела, в които е прогласена нищожност на 428 бр. "Гражданска отговорност" и от по-пълния списък с 574 дела

-

Важно! С Тълкувателно решение № 1/2018 г. от 07.03.2019 г. Общото събрание на Търговската колегия (ОСТК) на Върховния касационен съд (ВКС) реши, че единcтвeнoтo ocнoвaниe зa пpoглacявaнe нищoжнocт нa зaдължитeлнaтa зacтpaxoвĸa ГOA e пopaди липca нa cъглacиe. Πpи дoгoвopa ГOA oбaчe, разясняват върховните съдии, нитo липcaтa нa пoдпиc e липca нa cъглacиe, нитo пoлaгaнeтo нa нeизвecтнo чий пoдпиc. Следователно, аĸo дaдeн зacтpaxoвaтeл peши дa иcĸa oт cъдa пpoглacявaнe нищoжнocт нa ГOA, нe мy ocтaвa нищo дpyгo, ocвeн дa твъpди, чe e пpибpaл пpeмиятa нa шeгa или ĸaтo yчeбeн пpимep, или пъĸ чe зacтpaxoвaщият гo e зaплaшил, т.e. нacилa мy e плaтил. Много добро решение според мен (бел. блогър) Вж също и статията от 15.03.2019 в Параграф 22: ВКС поряза застрахователи за "нищожни" договори.

-

https://legalacts.justice.bg/Search/GetActContentByActId?actId=TUIXjGSZuBA%3D

  Р Е Ш Е Н И Е

№                                           13.02.2018г.                                   гр.Белоградчик

                                     В ИМЕТО НА НАРОДА

Белоградчишкият  районен съд                                                      втори  състав

На тринадесети февруари                           две хиляди  и осемнадесета година

В открито заседание в  следния състав: 

                                                                                 Районен съдия: Антон Антов

Секретаря Жанета Еленкова

като разгледа докладваното от съдия Антов

гр. дело № 721 по описа за 2017 година, 

за да се произнесе взе предвид следното: 

              Предявенят иск е за обявяване недействителността на договор с пр. осн. чл. с чл. 42 ал.2 ЗЗД.                           

              В исковата молба, предявена от "Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг : Живот и здраве" АД София се излага: На 11.02.2016г. ответникът  С.И.М. сключил застрахователен договор "Гражданска отговорност на автомобилистите", обективиран в Застрахователна полица № ВG/30/116000563834 по отношение на лек автомобил  марка Опел модел Астра G, с рег. номер М 2136 ВВ, в която полица като застрахован собственик фигурира ответника, а като обичаен водач - няма посочен. При ищеца постъпила информация за настъпило застрахователно събите на територията на Румъния.

Цитираното превозно средства веднага след сключване на Застрахователната полица напуска територията на Република България и до момента се намират във владение на трети лица - румънски граждани, различни от посочения в полицата обичаен водач.

Ответника извършва забранена и заобикаляща закона "услуга" - изнасянето в "застрахован вид" в Румъния, със сключена българска застраховка "Гражданска отговорност на автомобилистите" на румънски автомобили с цел избягване на по-високи по размер премии и такси в Румъния.

Моли съда да постанови решение, с което на осн. чл. 26, ал.2 предл.2 вр. с чл. 42 ЗЗД да прогласи нищожността на застрахователна полица №  ВG/30/116000563834, издадена на 11.02.2016г. със страни ищеца и ответника -  С.И.М..

Представя писм. доказателства, претендира разноски по делото.

       Ответника не е подал отговор на иск. молба, не е представил доказателства.

Предвид направеното искане от страна на ищеца за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника, в с.з. на 06.02.2018г., съдът е приел, че няма процесуални пречки да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника, при хипотезата на чл. 238, ал. 1 ГПК.

 Съдът  приема, че са налице всички законови предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, а именно : ответникът не е представил в срока по чл. 131 ГПК отговор на исковата молба, не се явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

             От друга страна, ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника и е представил доказателства с исковата молба. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал.1, т.1 ГПК - на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването му в с.з. /с връчването на разпореждането на съда, съобщението и призовката за насроченото с.з./

    Съдът, приема, че иска е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства. Представените с исковата молба доказателства установяват вероятната основателност на предявения иск.

В случая съвкупността от фактите, наведени в исковата молба и събраните по делото доказателства, са достатъчни да обосноват основателността на заявената искова претенция. Тъй като истинността на приложените към исковата молба писмени доказателства не е оспорена, то съдът ги преценява само от тяхната външна страна.

             Ето защо исковата претенция като основателна следва да бъде уважена, като бъде обявен за относително недействителен     застрахователен договор, обективиран в застрахователна полица ВG/30/116000563834/11.02.2016г. със страни - страните в настоящото производство, поради липса на представителна власт.

    При горните мотиви, съдът постановява неприсъствено решение срещу ответника и уважава предявения иск, като предвид разпоредбата на чл. 239, ал.2 ГПК, съдът не се мотивира по същество, а указва че решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

             Предвид изхода на спора ответника следва да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер 50.00лв. - държавна такса.

                                      Водим от горното, съдът

                                            Р Е Ш И :

     ОБЯВЯВА за относително недействителен по отношение на "Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг : Живот и здраве" АД, ЕИК 200299615 със седалище и адрес на управление град София., бул.".." № .. застрахователен договор, обективиран в застрахователна полица ВG/30/116000563834, издадена на 11.02.2016г. със страни "Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг : Живот и здраве" АД, ЕИК 200299615 и С.И.М. с ЕГН ********** ***

             Осъжда С.И.М. с ЕГН ********** да заплати на "Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг : Живот и здраве" АД, ЕИК 200299615 направените по делото разноски в размер на 50.00лв. - държавна такса.

        Решението не подлежи на обжалване.

                                                     Районен съдия :