Начало на блога
 

Обратно към застрахователна измама

Това дело е част от списъка с 248 дела, в които е прогласена нищожност на 428 бр. "Гражданска отговорност" и от по-пълния списък с 574 дела

-

http://www.justice-ruse.org/rcourt/2017/11/g/03634517/929a2317.htm

Има рама - проверена, вж по-долу.

Р    Е    Ш   Е   Н   И   Е

неприсъствено

№

гр.Русе, 09.11.2017 г.

В    И М Е Т О    Н А    Н  А Р О Д А

Районен съд - Русе, V - ти граждански състав, в публично съдебно заседание на 23-ти октомври две хиляди и седемнадесета година, в състав:

                                                                                         Председател: ТАТЯНА ИЛИЕВА

при секретаря МИГЛЕНА КЪНЕВА, като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 3929 по описа за 2017 година, за да се произнесе, съобрази:

Предявени са обективно съединени искове в условията на евентуалност, с правно основание чл. 26, ал.1 и ал.2 и чл. 29, ал.1 ЗЗД.

            Постъпила е искова молба от Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве"АД, с която се иска да бъде прогласена нищожността на сключен с ответното дружество „Пламинекс"ЕООД, гр.Русе, застрахователен договор, обективиран в застрахователна полица №BG/30/116000957257, издадена на 28.03.2016 г. относно застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите" по отношение на лек автомобил „БМВ 3", без посочен в полицата рег.№, поради липса на съгласие, а в условията на евентуалност поради противоречие със закона, поради заобикаляне на закона, поради противоречие с добрите нрави, поради липса на основание, поради липса на предписана от закона форма, поради липса на застрахователен интерес, поради привидност на застрахователния договор при условията на персонална симулация или застрахователният договор да бъде обявен за унищожаем поради измамливи и заблуждаващи застрахователя действия с цел извличане на облаги и причиняване на вреди. Ищецът претендира и присъждане на направените по делото разноски.

            В исковата молба са изложени подробни доводи за нищожност и унищожаемост на процесния застрахователен договор на всяко едно от посочените в условията на евентуалност основания.

            В срока по чл. 131 ГПК, ответното дружество  не е изразило становище по допустимостта и основателността на предявените искове.

            Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по следните съображения :

            Ответникът е редовно уведомен, но не представя в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото по делото заседание и не прави искане то да се разгледа в негово отсъствие. Ищецът е поискал при наличие на предвидените в закона предпоставки постановяване на неприсъствено решение.

            На страните са указани и последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответника са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание с разпореждането по чл. 131 ГПК и определението по чл. 140 ГПК. Предявените по делото искове са допустими и вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените към нея писмени доказателства.

            По делото са представени процесния застрахователен договор и справка за сключените от ответното дружество застрахователни полици за периода 2016 - . Липсата на оспорване и възражения срещу изложените от ищеца твърдения и доводи и липсата на оспорване на представените доказателства от страна на ответника дават основание да се приеме, че предявените срещу него искове са вероятно основателни.

            Сключеният без представителна власт договор е висящо недействителен докато не бъде потвърден в подходяща форма. При отказ от потвърждение договорът става окончателно недействителен. На тази нищожност може да се позоват както мнимо представлявания, така и насрещната страна по него, която в случая е ищецът - застрахователно дружество. По тези съображения първият от евентуално съединените искове се явява вероятно основателен и като такъв следва да бъде уважен, без съдът да се произнасяне по останалите наведени в исковата молба аргументи за нищожност и унищожаемост на процесния застрахователен договор.

            Предвид изложеното, съдът намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл.239, ал.2 ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

            На основание чл. 78, ал.1 ГПК, в полза на ищцовото дружество следва да се присъдят разноски за настоящото производство в размер на 155 лв., съгласно представения списък по чл. 80 ГПК и доказателства за направени разноски.

            Така мотивиран, районният съд

           

Р    Е   Ш   И :

ПРОГЛАСЯВА нищожността на застрахователен договор, обективиран в застрахователна полица №BG/30/116000957257, издадена на 28.03.2016 г., сключен между ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве"АД, ЕИК 200299615 със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Г.М. Димитров" №1 и „ПЛАМИНЕКС"ЕООД,  ЕИК 203944373, със седалище и адрес на управление гр.Русе, ул.„Ген.Кутузов"38, представлявано от управителя И.П.И., относно застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите" по отношение на лек автомобил „БМВ 3", без посочен в полицата рег.№, с рама № WBABV52080PS74376, поради липса на съгласие /липса на представителна власт за сключването му от страна на ответника/.

            ОСЪЖДА „ПЛАМИНЕКС"ЕООД,  ЕИК 203944373, със седалище и адрес на управление гр.Русе, ул.„Ген.Кутузов"38, представлявано от управителя И.П.И., да заплати на ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве" АД ЕИК 200299615 със седалище а адрес на управление гр. София, ул.„Г.М. Димитров" №1,  сумата от  155 лева - разноски по делото.

            Решението на основание чл. 239, ал.4 ГПК е окончателно и не подлежи на обжалване.

           

                                                                                                            Районен съдия:

 

 

-

Проверка по номер на рама на сайта на ГФ (снимка): прогласената нищожност на Гражданската не е отразена на сайта на ГФ.

-

 

Начало на блога
 

Обратно към застрахователна измама

Това дело е част от списъка с 248 дела, в които е прогласена нищожност на 428 бр. "Гражданска отговорност" и от по-пълния списък с 574 дела

-