РС-Белоградчик - гр.д. 730/2017, прекратяват, т.к. в ТР няма такава фирма

Начало на блога
 

Обратно към застрахователна измама

Това дело е част от списъка с 248 дела, в които е прогласена нищожност на 428 бр. "Гражданска отговорност" и от по-пълния списък с 574 дела

-

Важно! С Тълкувателно решение № 1/2018 г. от 07.03.2019 г. Общото събрание на Търговската колегия (ОСТК) на Върховния касационен съд (ВКС) реши, че единcтвeнoтo ocнoвaниe зa пpoглacявaнe нищoжнocт нa зaдължитeлнaтa зacтpaxoвĸa ГOA e пopaди липca нa cъглacиe. Πpи дoгoвopa ГOA oбaчe, разясняват върховните съдии, нитo липcaтa нa пoдпиc e липca нa cъглacиe, нитo пoлaгaнeтo нa нeизвecтнo чий пoдпиc. Следователно, аĸo дaдeн зacтpaxoвaтeл peши дa иcĸa oт cъдa пpoглacявaнe нищoжнocт нa ГOA, нe мy ocтaвa нищo дpyгo, ocвeн дa твъpди, чe e пpибpaл пpeмиятa нa шeгa или ĸaтo yчeбeн пpимep, или пъĸ чe зacтpaxoвaщият гo e зaплaшил, т.e. нacилa мy e плaтил. Много добро решение според мен (бел. блогър) Вж също и статията от 15.03.2019 в Параграф 22: ВКС поряза застрахователи за "нищожни" договори.

-

https://legalacts.justice.bg/Search/GetActContentByActId?actId=oF0dCWxGxOc%3D

                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№                                          23.01.2018 г.                              гр.Белоградчик

Белоградчишкият  районен съд                                                втори  състав

На двадесет и трети януари                  две хиляди  и осемнадесета година

В закрито заседание в  следния състав: 

                                                                          Районен съдия: Антон Антов

като разгледа докладваното от съдия Антов

гр. дело № 730  по описа за 2017 година, 

за да се произнесе взе предвид следното:                

             Гр. дело № 730/2017г. е образувано по искова молба предявена от "Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг : Живот и здраве" АД с/у "Естинвест" ООД .

             Съдът провери допустимостта на предявения иск като  приема, че същия е недопустим и производството по делото следва да бъде прекратено.

За отсъствието на положителна проц. предпоставка или наличието на отрицателна такава, т.е. по допустимостта на иска съдът се произнася с определение/така ТР № 104/07.09.1967г. по гр.д. № 73/67г. ОСГК/

             Процесуалната правоспособност и дееспособност са абсолютни процесуални предпоставки за допустимостта на процеса.

За валидно възникване на процесуално правоотношение е необходимо лицата посочени в иск. молба като ищец и ответник да притежават проц. правоспособност. За нейното наличие съдът следи служебно от момента на подаване на иск. молба до приключване на производството.

             Съдът е извършил служебно справка по посочения в иск. молба ЕИК в ТР и не се установява съществуването на правен субект - посоченото търговско дружество ответник.

Предявяването на иск с/у неправосубектна страна е нередовност на иск. молба, която не може да се отстрани по пътя на оставянето и без движение и даване на указания.

/в т. см. определения № 467/27.07.09г на ВКС по ч.т.д. № 426/09г., ІІ т.о.; № 233/11.05.09г. на ВКС по ч.гр.д. № 230/09г. І г.о.; решение №  423/20.03.2000г на ВКС по гр.д. № 1489/2000г., V г.о/              

                              Поради изложеното, съдът

                                      О П Р Е Д Е Л И

               Прекратява производството по гр.д. № 730/2017 г. по описа на БРС.

              Определението може да се обжалва с частна жалба пред  ВОС  в едноседмичен  срок от връчването  му на ищеца.

                                                     Районен съдия: