РС-Русе - гр.д. 6376/2017, прогласяват нищожност на 5 бр. ГО

Начало на блога
 

Обратно към застрахователна измама

Това дело е част от списъка с 248 дела, в които е прогласена нищожност на 428 бр. "Гражданска отговорност" и от по-пълния списък с 574 дела

-

Важно! С Тълкувателно решение № 1/2018 г. от 07.03.2019 г. Общото събрание на Търговската колегия (ОСТК) на Върховния касационен съд (ВКС) реши, че единcтвeнoтo ocнoвaниe зa пpoглacявaнe нищoжнocт нa зaдължитeлнaтa зacтpaxoвĸa ГOA e пopaди липca нa cъглacиe. Πpи дoгoвopa ГOA oбaчe, разясняват върховните съдии, нитo липcaтa нa пoдпиc e липca нa cъглacиe, нитo пoлaгaнeтo нa нeизвecтнo чий пoдпиc. Следователно, аĸo дaдeн зacтpaxoвaтeл peши дa иcĸa oт cъдa пpoглacявaнe нищoжнocт нa ГOA, нe мy ocтaвa нищo дpyгo, ocвeн дa твъpди, чe e пpибpaл пpeмиятa нa шeгa или ĸaтo yчeбeн пpимep, или пъĸ чe зacтpaxoвaщият гo e зaплaшил, т.e. нacилa мy e плaтил. Много добро решение според мен (бел. блогър) Вж също и статията от 15.03.2019 в Параграф 22: ВКС поряза застрахователи за "нищожни" договори.

-

Р Е Ш Е Н И Е 

№ 

гр.Русе, 22.01.2018г. 

В ИМЕТО НА НАРОДА

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, седми граждански състав, в публичното съдебно заседание на двадесети декември, две хиляди и седемнадесета година, в състав:

                                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ДИМИТРОВА

при секретаря Емилия Добрева, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 6376 по описа за 2017г., за да се произнесе, съобрази следното:

            Предявени са обективно съединени искове в условията на евентуалност с правно основание чл. 26, ал.1 и ал.2 и чл. 29, ал.1 ЗЗД.

Постъпила е искова молба от Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве"АД, ЕИК 200299615, гр. София, с която се иска да бъде прогласена нищожността на сключени с ответното дружество „Дангер Груп"ЕООД, ЕИК 202254202, гр. Русе, застрахователни договори, обективирани в: 1/ застрахователна полица №BG/30/115002840208, издадена на 18.11.2015 г., по отношение на лек автомобил марка „Opel", модел „Vectra", с рег. №РP0423AX, рама W0L0JBF19X1104618, 2/ застрахователна полица № BG/30/116000353858, издадена на 18.01.2016 г., по отношение на лек автомобил марка Renault, модел Megane, регистрационен номер Р8951ВВ, с рама VF1DA040520421213, 3/ застрахователна полица №BG/30/116000574362, издадена на 12.02.2016 г., по отношение на лек автомобил марка „Opel", модел „Vectra B", с рег. №РP0870BB, рама W0L0JBF19X1098938, 4/ застрахователна полица №BG/30/116002573162, издадена на 04.10.2016 г., по отношение на лек автомобил марка „Ford", модел „Mondeo", с рег. №РP0183AX, рама WF05XXGBB56T83506, 5/ застрахователна полица №BG/30/117001130588, издадена на 12.104.2017 г., по отношение на лек автомобил марка „BMW", модел „530 D", с рег. №Р0725BB, рама WBADP81070GW46232, относно застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите", поради липса на съгласие, а в условията на евентуалност поради противоречие със закона, поради заобикаляне на закона, поради противоречие с добрите нрави, поради липса на предписана от закона форма, поради липса на основание, поради липса на застрахователен интерес, поради привидност на застрахователния договор при условията на персонална симулация или да бъде обявен за унищожаем застрахователния договор, поради измамливи и заблуждаващи застрахователя действия с цел извличане на облаги и причиняване на вреди. Ищецът претендира и присъждане на направените по делото разноски на осн. чл. 78 от ГПК.

В исковата молба се твърди, че в процесните полици въпреки, че ответното дружество е посочено като собственик на застрахованите автомобили, веднага след сключването на договорите процесните автомобили са напуснали територията на Република България. Няма данни след сключване на застраховките, които да индикират по какъвто и да е начин, че привидно застрахованото българско дружество е действителния собственик на съответния автомобил, нито, че то упражнява фактическа власт върху него. Ответникът демонстрирал пълна липса на заинтересованост от правния и фактическия статус на „формално" притежаваното МПС. За периода 2015-2017г. ответникът сключил огромен брой застраховки за автомобили, поради което можело да се направи извод, че прави това по занятие, без да ползва и управлява всички автомобили. Практиката сочела, че такива лица, които демонстрират пасивно поведение спрямо имущество не са нито негови собственици, нито негови ползватели. Ответното дружество „Дангер Груп" ЕООД не е обявявало годишни финансови отчети от датата на вписването му през 2012 г. в ТР, поради което счита, че същото е фиктивно и създадено като параван за сключване на застрахователни договори на български автомобили и последващото им предаване на румънски граждани, като не отчита никаква икономическа и счетоводна дейност. Ищецът твърди, че ответникът извършвал забранена от закона „услуга"- изнасянето в „застрахован вид" в Румъния, със сключена българска застраховка „Гражданска отговорност", на автомобили. Дейността нямала за цел печалба чрез покупка и продажба на автомобили, а неправомерно извличане на облага, чрез абсолютно симулативно придобиване на собственост с пряка цел прикриване на действителните собственици на автомобилите и спестяването им на по-високи разходи и такси в Румъния при регистриране на МПС. Тази порочна практика увреждала не само ищцовото дружество и всеки друг застраховател, сключил подобна застраховка, но най-вече фискалните интереси на България и Румъния като цяло. Интересът от предявяване на настоящите искови претенции се обосновава на пресичането на тази порочна практика със сила на пресъдено нещо. Ищецът твърди, че застрахователните полици не са сключени нито от собственика на автомобила, нито от каквото и да е друго лице, което упражнява фактическа власт върху процесните МПС на законно основание, а от трети лица, които не са валидно упълномощени за това от действителните правоимащи лица. В исковата молба са изложени подробни доводи за нищожност и унищожаемост на процесните застрахователни договори на всяко едно от посочените в условията на евентуалност основания.

В срока по чл. 131 ГПК, ответното дружество  „Дангер Груп" ЕООД не е подало отговор на исковата молба, не е изразило становище по допустимостта и основателността на предявените искове, не се явява негов представител в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

В съдебно заседание управителят на ищцовото дружество не се явява, представлява се от адв. Р* Х*, която моли да се уважи предявения иск съобразно представените писмени доказателства и да се постанови неприсъствено решение, като се присъдят и разноските по делото. 

Съдът като взе предвид, че ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява негов представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК и следва да бъде постановено неприсъствено решение, каквото е и желанието на ищеца, като главния иск следва да се уважи изцяло, като се прогласи нищожността на застрахователни договори „Гражданска отговорност на автомобилистите", обективирани в: 1/ застрахователна полица №BG/30/115002840208, издадена на 18.11.2015 г., по отношение на лек автомобил марка „Opel", модел „Vectra", с рег. №РP0423AX, рама W0L0JBF19X1104618, 2/ застрахователна полица № BG/30/116000353858, издадена на 18.01.2016 г., по отношение на лек автомобил марка Renault, модел Megane, регистрационен номер Р8951ВВ, с рама VF1DA040520421213, 3/ застрахователна полица №BG/30/116000574362, издадена на 12.02.2016 г., по отношение на лек автомобил марка „Opel", модел „Vectra B", с рег. №РP0870BB, рама W0L0JBF19X1098938, 4/ застрахователна полица №BG/30/116002573162, издадена на 04.10.2016 г., по отношение на лек автомобил марка „Ford", модел „Mondeo", с рег. №РP0183AX, рама WF05XXGBB56T83506, 5/ застрахователна полица №BG/30/117001130588, издадена на 12.104.2017 г., по отношение на лек автомобил марка „BMW", модел „530 D", с рег. №Р0725BB, рама WBADP81070GW46232, със страни ищцовото дружество - като застраховател и ответника „Дангер Груп"ЕООД - като застрахован, поради противоречие със закона, заобикаляне на закона и противоречие с добрите нрави.

Видно от представените по делото доказателства: застрахователни полици №BG/30/115002840208, издадена на 18.11.2015 г.; № BG/30/116000353858, издадена на 18.01.2016 г.; №BG/30/116000574362, издадена на 12.02.2016 г.; №BG/30/116002573162, издадена на 04.10.2016 г.; №BG/30/117001130588, издадена на 12.104.2017 г.; извадка от електронната система на застрахователя с данни за броя застраховани автомобили в периода 2015-2017 г. на името на ответника, копие от спесимен на Шенол Сабри Махмуд; удостоверения за актуално състояние от ТР на ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве"АД, ЕИК 200299615 и на „ЖДА Импекс" ЕООД, ЕИК 201555882, се установява основателността на предявените искове, които са вероятно основателни с оглед на посочените доказателства.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК и предвид уважаването на предявените искове, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по делото разноски в размер на 350.00 лева - заплатени държавна такса 250 лв. и адвокатско възнаграждение 100 лв. за производството по делото.

Мотивиран така и на основание чл.238, ал.1 от ГПК, съдът

Р Е Ш И :

            ПРОГЛАСЯВА нищожността на застрахователни договори „Гражданска отговорност на автомобилистите", обективирани в: 1/ застрахователна полица №BG/30/115002840208, издадена на 18.11.2015 г., по отношение на лек автомобил марка „Opel", модел „Vectra", с рег. №РP0423AX, рама W0L0JBF19X1104618, 2/ застрахователна полица № BG/30/116000353858, издадена на 18.01.2016 г., по отношение на лек автомобил марка Renault, модел Megane, регистрационен номер Р8951ВВ, с рама VF1DA040520421213, 3/ застрахователна полица №BG/30/116000574362, издадена на 12.02.2016 г., по отношение на лек автомобил марка „Opel", модел „Vectra B", с рег. №РP0870BB, рама W0L0JBF19X1098938, 4/ застрахователна полица №BG/30/116002573162, издадена на 04.10.2016 г., по отношение на лек автомобил марка „Ford", модел „Mondeo", с рег. №РP0183AX, рама WF05XXGBB56T83506, 5/ застрахователна полица №BG/30/117001130588, издадена на 12.104.2017 г., по отношение на лек автомобил марка „BMW", модел „530 D", с рег. №Р0725BB, рама WBADP81070GW46232, със страни „Застрахователно Акционерно Дружество ДАЛЛБОГГ: Живот и Здраве" АД със седалище и адрес на управление: гр.София, бул."Г.М.Димитров" № 1, ЕИК 200299615, представлявано от изпълнителните директори Росен Младенов и Бисер Иванов - като застраховател и „Дангер Груп"ЕООД, ЕИК 202254202, със седалище и адрес на управление: гр. Русе, ул. „Студен кладенец"№ 37, вх. 2, ет. 4, ап. 12, представлявано от управителя Шенол Сабри Махмуд - като застрахован, поради противоречие със закона, заобикаляне на закона и противоречие с добрите нрави.

ОСЪЖДА „Дангер Груп"ЕООД, ЕИК 202254202, със седалище и адрес на управление: гр. Русе, ул. „Студен кладенец"№ 37, вх. 2, ет. 4, ап. 12, представлявано от управителя Шенол Сабри Махмуд, да заплати на „Застрахователно Акционерно Дружество ДАЛЛБОГГ: Живот и Здраве" АД със седалище и адрес на управление: гр.София, бул."Г.М.Димитров" № 1, ЕИК 200299615, представлявано от изпълнителните директори Росен Младенов и Бисер Иванов, сумата от 350.00 /триста и петдесет/ лева - направени по делото разноски.

            Препис от неприсъственото решение да се изпрати на страните.

            Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: