РС-Враца - гр.д. 3323/2017, прогласяват нищожност на ГО

Начало на блога
 

Обратно към застрахователна измама

Това дело е част от списъка с 248 дела, в които е прогласена нищожност на 428 бр. "Гражданска отговорност" и от по-пълния списък с 574 дела

-

Важно! С Тълкувателно решение № 1/2018 г. от 07.03.2019 г. Общото събрание на Търговската колегия (ОСТК) на Върховния касационен съд (ВКС) реши, че единcтвeнoтo ocнoвaниe зa пpoглacявaнe нищoжнocт нa зaдължитeлнaтa зacтpaxoвĸa ГOA e пopaди липca нa cъглacиe. Πpи дoгoвopa ГOA oбaчe, разясняват върховните съдии, нитo липcaтa нa пoдпиc e липca нa cъглacиe, нитo пoлaгaнeтo нa нeизвecтнo чий пoдпиc. Следователно, аĸo дaдeн зacтpaxoвaтeл peши дa иcĸa oт cъдa пpoглacявaнe нищoжнocт нa ГOA, нe мy ocтaвa нищo дpyгo, ocвeн дa твъpди, чe e пpибpaл пpeмиятa нa шeгa или ĸaтo yчeбeн пpимep, или пъĸ чe зacтpaxoвaщият гo e зaплaшил, т.e. нacилa мy e плaтил. Много добро решение според мен (бел. блогър) Вж също и статията от 15.03.2019 в Параграф 22: ВКС поряза застрахователи за "нищожни" договори.

-

http://vratsa-rs.court-bg.org/index.php?im=52

РЕШЕНИЕ №

                    гр.ВРАЦА, 23.01.2018г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Врачански районен съд, 3-ти гр.състав , в публично заседание на 22.01.2018, в състав:

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА РОСАЛИНОВА

При секретаря С.Р.в присъствието на прокурора  :

                      като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.дело № 3323 по описа на 2017г. за да се произнесе взе предвид следното:

 „Застрахователно акционерно дружество ******** АД, гр.София с ЕИК:******** със седалище и адрес на управление:гр.София,бул."Г********представлявано от изп.директори Р.М.и Б.И.е предявило иск против „И."ЕООД с ЕИК:****, със седалище и адрес на управление: гр.Враца, ул."********представлявано от управителя Г.Л. с искане съдът да признае за нищожен сключения между страните застрахователен договор „Гражданска отговорност на автомобилистите", обективиран в застрахователна полица № BG/30/116001532880 по отношение на лек автомобил марка ********с рег.№ *****, рама № WOL07GF08Y5114348 поради липса на съгласие за сключването му,което е главния иск съобразно дадената от съда правна квалификация.

  Предявения иск е с правно основание чл.26, ал.2, предл.2-ро ЗЗД.

  Ответника в срока по чл.131, ал.1 ГПК редовно призован при условията на чл.50, ал. 1 и ал.2 ГПК/съдебните книжа са приложени по делото и се считат редовно връчени на ответника/ не е депозирал отговор на исковата молба,не се е явил и в съдебно заседание,редовно призован по реда на чл.50, ал.1 и ал.2 ГПК/съдебните книжа са приложени по делото и се считат редовно връчени на дружеството на 06.12.2017г./и не е ангажирал становище по исковата-претенция,като не е направила искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

 С оглед на тези обстоятелства ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение на осн.чл.238, ал.1,вр.с чл.239 ГПК.

 С оглед на това искане съдът намира,че са налице предпоставките на чл.238,ал.1 ГПК, а именно: Ответника в срока по чл.131, ал.1 ГПК не е депозирал отговор на исковата молба,не се е явил и в съдебно заседание,редовно призован и не е ангажирал становище по исковата претенция,като не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

                           - 2 -

 Съответно и предпоставките на чл.239,ал.1,т.1 и т.2 ГПК, а именно на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.Съответно искът е вероятно основателен с оглед на твърдяните в исковата молба факти и обстоятелства и приложените по делото писмени доказателства в тяхна подкрепа,при което с оглед наличието на тези предпоставки исковата претенция следва да бъде уважена изцяло така както са предявена.

  Следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца и деловодни разноски за настоящата инстанция в размер на 205 лв.за внесена държавна такса ,издадено пълномощно и юристконсултско възнаграждение.

  Водим от гореизложеното, на осн.чл.238,ал.1 във вр.с чл.239,ал.1 и ал.2 ГПК,съдът

                      Р  Е  Ш  И  :

ОБЯВЯВА ЗА НИЩОЖЕН сключения между „Застрахователно акционерно дружество ******** АД, гр.София с ЕИК:******** със седалище и адрес на управление:гр.София, бул."Г********представлявано от изп.директори Р.М.и Б.И.и „И."ЕООД с ЕИК:****, със седалище и адрес на управление: гр.Враца, ул."********представлявано от управителя Г.Л. застрахователен договор „Гражданска отговорност на автомобилистите", обективиран в застрахователна полица № BG/30/116001532880 по отношение на лек автомобил марка ********с рег.№ *****, рама № WOL07GF08Y5114348 поради липса на съгласие.

ОСЪЖДА „И."ЕООД с ЕИК:****, със седалище и адрес на управление: гр.Враца, ул."********представлявано от управителя Г.Л. да заплати на„Застрахователно акционерно дружество ******** АД, гр.София с ЕИК:******** със седалище и адрес на управление:гр.София, бул."Г********представлявано от изп.директори Р.М.и Б.И.деловодни разноски за настоящата инстанция в размер на 205 лв.

НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

Преписи от решението да се изпратят на страните за сведение.

                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: