Начало на блога
 

Обратно към застрахователна измама

Това дело е част от списъка с 248 дела, в които е прогласена нищожност на 428 бр. "Гражданска отговорност" и от по-пълния списък с 574 дела

-

Важно! С Тълкувателно решение № 1/2018 г. от 07.03.2019 г. Общото събрание на Търговската колегия (ОСТК) на Върховния касационен съд (ВКС) реши, че единcтвeнoтo ocнoвaниe зa пpoглacявaнe нищoжнocт нa зaдължитeлнaтa зacтpaxoвĸa ГOA e пopaди липca нa cъглacиe. Πpи дoгoвopa ГOA oбaчe, разясняват върховните съдии, нитo липcaтa нa пoдпиc e липca нa cъглacиe, нитo пoлaгaнeтo нa нeизвecтнo чий пoдпиc. Следователно, аĸo дaдeн зacтpaxoвaтeл peши дa иcĸa oт cъдa пpoглacявaнe нищoжнocт нa ГOA, нe мy ocтaвa нищo дpyгo, ocвeн дa твъpди, чe e пpибpaл пpeмиятa нa шeгa или ĸaтo yчeбeн пpимep, или пъĸ чe зacтpaxoвaщият гo e зaплaшил, т.e. нacилa мy e плaтил. Много добро решение според мен (бел. блогър) Вж също и статията от 15.03.2019 в Параграф 22: ВКС поряза застрахователи за "нищожни" договори.

-

https://dobrichrs.root.bg/2018/03/g/02635317/96732918.htm

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№

гр. Д., 29.03.2018г.

Д. РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, деветнадесети състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и осемнадесета година в състав:

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА ПЕТКОВА

            като разгледа докладваното от районния съдия гр.д. № 2967/2017г. по описа на ДРС и за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е образувано по повод искова молба, подадена от „Застрахователно акционерно дружество Д.: Ж. И З." АД с  ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр. С., бул."Г.М.Д." №**, представлявано от Р. М. и Б. И., с която срещу „Т. И Р." ЕООД - в ликвидация с ЕИК ** със седалище и адрес на управление гр. Д., бул. „И. Г." №**, е предявен иск с правно основание чл. 26, ал.1, предл. 1 от ЗЗД, в условията на евентуалност искове с правно основание чл. 26, ал.1, предл. 2 от ЗЗД, чл. 26, ал.2, предл.2 във вр. с чл. 42 от ЗЗД, чл. 26, ал.2, предл.4 от ЗЗД, чл. 349, ал.1, 2 и 3 от КЗ и в условията на алтернативност иск с правно основание чл. 29, ал.1 от ЗЗД, за прогласяването на нищожността на застрахователен договор, обективиран в застрахователна полица №***, издадена на 27.01.2016г. от ищцовото дружество и с посочен застраховащ „Т.И Р." ЕООД, поради противоречие със закона, в условията на евентуалност - поради заобикаляне на закона, злоупотреба с право, липса на представителна власт, липса на основание, липса на застрахователен интересе, привидност - сключен при условията на персонална симулация /подставено лице/ и при условията на алтернативност иск за обявяване  унищожаемостта на същия застрахователен договор поради извършването на измамливи действия с цел извличането на облаги и причиняването на вреди.

            С молба с вх. рег. № 6519 от 29.03.2018г. ищецът, чрез изрично упълномощен юрисконсулт с права по чл. 34, ал. 3 от ГПК, е извършил отказ от исковете.

            Процесуалното действие не е обусловено от съгласието на ответника. Производството по делото следва да се прекрати.

            Така мотивиран и на основание чл. 233 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

            ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.дело № 2967/2017г. по описа на ДРС поради отказ от исковете.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Д.окръжен съд в едноседмичен срок от връчването  му.

                                                                          РАЙОНЕН СЪД :