РС-Видин - гр.д. 1807/2017, прогласяват нищожност на ГО

Начало на блога
 

Обратно към застрахователна измама

Това дело е част от списъка с 248 дела, в които е прогласена нищожност на 428 бр. "Гражданска отговорност" и от по-пълния списък с 574 дела

-

Важно! С Тълкувателно решение № 1/2018 г. от 07.03.2019 г. Общото събрание на Търговската колегия (ОСТК) на Върховния касационен съд (ВКС) реши, че единcтвeнoтo ocнoвaниe зa пpoглacявaнe нищoжнocт нa зaдължитeлнaтa зacтpaxoвĸa ГOA e пopaди липca нa cъглacиe. Πpи дoгoвopa ГOA oбaчe, разясняват върховните съдии, нитo липcaтa нa пoдпиc e липca нa cъглacиe, нитo пoлaгaнeтo нa нeизвecтнo чий пoдпиc. Следователно, аĸo дaдeн зacтpaxoвaтeл peши дa иcĸa oт cъдa пpoглacявaнe нищoжнocт нa ГOA, нe мy ocтaвa нищo дpyгo, ocвeн дa твъpди, чe e пpибpaл пpeмиятa нa шeгa или ĸaтo yчeбeн пpимep, или пъĸ чe зacтpaxoвaщият гo e зaплaшил, т.e. нacилa мy e плaтил. Много добро решение според мен (бел. блогър) Вж също и статията от 15.03.2019 в Параграф 22: ВКС поряза застрахователи за "нищожни" договори.

-

https://legalacts.justice.bg/Search/GetActContentByActId?actId=8SNnnd6DeeU%3D

Р Е Ш Е Н И Е № 43

/неприсъствено/

В ИМЕТО НА НАРОДА

гр. В. 19.02.2018 г.

          В.ският районен съд, гражданска колегия, в публичното заседание на осемнадесети януари две хиляди и осемнадесета година в състав:

                                                           Председател: Даниел Димитров

при секретаря М. Петрова и в присъствието на прокурора ................................. като разгледа докладваното от съдия Димитров гр. дело № 1807 описа за 2017 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба от „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" АД с ЕИК 200299615 със седалище и адрес на управление гр. София, бул. "Г.М.Димитров" № 1 против „Силци ЛТДВ" ЕООД, ЕИК 203611162, със седалище и адрес на управление с. Б.Р., ул. „В." № 9, с която са предявени обективно съединени искове за прогласяване нищожността на застрахователен договор, обективиран в Застрахователна полица № BG/30/116002230687, издадена на 19.08.2016 г., сключена между ответника като собственик на лек автомобил марка „Рено", модел „Сценик" с рег. № ВН5192АА и ищцовото дружество-в качеството му на застраховател на посочения автомобил по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите". Сочат се следните основания за нищожност:

-липса на съгласие / представителна власт/ у сключилия договора от името на ответника - иск по чл.26, ал.2, предл.2 от ЗЗД;

-противоречие със закона - иск по чл.26, ал.1, предл.1 от ЗЗД; 

-заобикаляне на закона - иск по чл.26, ал.1, предл.2 от ЗЗД;

-липса на основание - иск по чл.26, ал.2, предл.4 от ЗЗД;

-накърняване на добрите нрави - иск по чл.26, ал.1, т.3 от ЗЗД.

Ищецът твърди в исковата молба, че на 19.01.2016 г. ответникът е сключил застрахователен договор „Гражданска отговорност на автомобилистите" за лек автомобил марка „Рено", модел „Сценик" с рег. № ВН5192АА, обективиран в Застрахователна полица № BG/30/116002230687. В нея като застрахован собственик фигурира ответното дружество, и като обичаен водач е вписан В.Н.-румънски гражданин-румънски гражданин.  Поддържа, че застрахователния договор е нищожен, алтернативно-унищожаем на посочените основания.

Иска се също посоченият договор да се прогласи за нищожен, алтернативно се иска съдът да прогласи унищожаемостта на договора. Евентуално се иска установяване на липсата на застрахователно правоотношение, породено от застрахователен договор, обективиран в Застрахователна полица BG/30/116002230687, издадена на 19.08.2016 г.

Ответникът редовно призован за съдебното заседание, не се представлява и не взема становище по исковете. Въпреки дадената му възможност за писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК не е постъпил такъв.

На същия са указани последиците на чл.133, чл.143 ал.3 от ГПК, както и на чл. 238. ал.1 ГПК, а именно, че ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

В съдебно заседание на 18.01.2018 г. процесуалният представител на ищеца е поискал постановяването на неприсъствено решение на основание чл. 238 ал.1 от ГПК.

Съдът, като взе предвид, че на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и че предявените искове са вероятно основателни, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че са налице предпоставките по чл. 239 ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото. 

Видно от Застрахователна полица BG/30/116002230687, като застрахован собственик в същата фигурира ответното дружество, и като обичаен водач е вписан В.Н.-румънски гражданин. В застрахователния договор, материализиран в полицата липсва подпис на застрахованото лице, в случая - представител на ответното дружество.

След като липсва подпис на застрахованото лице по застрахователната полица, съдът приема, че същата е нищожна поради  липса на съгласие на една от страните по договора относно сключването, съдържанието и изпълнението му.

В тази връзка и съобразявайки разпоредбата на чл. 239 ал. 2 ГПК Съдът приема, че в случая исковата претенция следва да бъде уважена на основание чл. 26, ал.2, пред.2 от ЗЗД (липса на съгласие), във вр. с чл.42 ЗЗД (липса на представителна власт) като следва да бъде обявена нищожността на застрахователен договор, обективиран в Застрахователна полица № BG/30/116002230687, издадена на 19.08.2016 г. за лек автомобил марка „Рено", модел „Сценик" с рег. № ВН5192АА по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите".

  С оглед изхода на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските по делото: - такива за внесена държавна такса в размер на 50.00 лева, съгласно представения списък на разноски по чл. 80 ал. 1 от ГПК.

Воден от горното, Съдът

                                              Р   Е   Ш   И   :

ОБЯВЯВА на основание чл. 26, ал. 2, пред. 2 (липса на съгласие), във вр. с чл.42 (липса на представителна власт) от ЗЗД,  нищожността на застрахователен договор, обективиран в Застрахователна полица № BG/30/116002230687, издадена на 19.08.2016 г. за лек автомобил марка „Рено", модел „Сценик" с рег. № ВН5192АА по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите" между страни - застрахован „Силци ЛТДВ" ЕООД, ЕИК 203611162 и застраховател „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" АД с ЕИК 200299615 със седалище и адрес на управление гр. София, бул. "Г.М.Димитров" № 1.

ОСЪЖДА „Силци ЛТДВ" ЕООД, ЕИК 203611162, със седалище и адрес на управление с. Б.Р., ул. „В." № 9 да заплати на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" АД с ЕИК 200299615 със седалище и адрес на управление гр. София, бул. "Г.М.Димитров" № 1 сумата в размер на 50.00 лева направени разноски за държавна такса.

Решението не подлежи на обжалване.

  На страните да се връчат преписи от решението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: