РС-Кула - гр.д. 233/2017, прогласяват нищожност на 3 бр. ГО

Начало на блога
 

Обратно към застрахователна измама

Това дело е част от списъка с 248 дела, в които е прогласена нищожност на 428 бр. "Гражданска отговорност" и от по-пълния списък с 574 дела

-

Важно! С Тълкувателно решение № 1/2018 г. от 07.03.2019 г. Общото събрание на Търговската колегия (ОСТК) на Върховния касационен съд (ВКС) реши, че единcтвeнoтo ocнoвaниe зa пpoглacявaнe нищoжнocт нa зaдължитeлнaтa зacтpaxoвĸa ГOA e пopaди липca нa cъглacиe. Πpи дoгoвopa ГOA oбaчe, разясняват върховните съдии, нитo липcaтa нa пoдпиc e липca нa cъглacиe, нитo пoлaгaнeтo нa нeизвecтнo чий пoдпиc. Следователно, аĸo дaдeн зacтpaxoвaтeл peши дa иcĸa oт cъдa пpoглacявaнe нищoжнocт нa ГOA, нe мy ocтaвa нищo дpyгo, ocвeн дa твъpди, чe e пpибpaл пpeмиятa нa шeгa или ĸaтo yчeбeн пpимep, или пъĸ чe зacтpaxoвaщият гo e зaплaшил, т.e. нacилa мy e плaтил. Много добро решение според мен (бел. блогър) Вж също и статията от 15.03.2019 в Параграф 22: ВКС поряза застрахователи за "нищожни" договори.

-

https://legalacts.justice.bg/Search/GetActContentByActId?actId=brD7oo8T7EE%3D

НЕПРИСЪСТВЕНО

Р Е Ш Е Н И Е

№ 20 том 1 стр. 20

Гр. Кула 15.02.2018 г.

В    И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

          Районен съд Кула, първи състав, в открито заседание на шестнадесети януари две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: Петър Живков

с участието на секретаря   Нели Йончева  и в присъствието на прокурора ......................................... , като разгледа докладваното от председателя Петър Живков, гражданско дело №233 по описа на съда за 2017г., за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е искова молба с правно основание чл.26 и сл. от Закона за задълженията и договорите от Застрахователно акционерно дружество „Даллбогг: живот и здраве" АД с ЕИК 200299615 със седалище и адрес на управление гр.София бул.Г.М.Димитров №1, представлявано от изпълнителните директори Росен Младенов и Бисер Иванов, против АДИКА ВД ЕООД с ЕИК 203085698 с адрес гр.Видин ул. Димитър Маринов №6 вх.1 ет.2, за установяване, че застрахователни договори, обективирани в следните застрахователни полици № BG/30/115002453613 от 01.10.2015г; № .......от 02.03.2016г.; № .......от 15.09.2016г.; № .......от 20.09.2016г.; са нищожни поради липса на съгласие, и при условията на евентуалност поради противоречие на закона, заобикаляне на закона, противоречие с добрите нрави, липса на основание, липса на форма, липса на застрахователен интерес,  привидност, както и да се унищожат, поради измама.

Налице са основанията в чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. При връчване на препис от исковата молба ответника е  предупреден, че ако не представи отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да направи искане за разглеждането му в негово отсъствие ищецът може да направи искане за постановяване на неприсъствено решение. Ответника-търговец е уведомен чрез залепване на уведомление и от него не е постъпил отговор на исковата молба, не се е явил в първото заседание по делото, не е изразил становище по иска. Освен това от представените доказателства, а именно: застрахователни полици № BG/30/115002453613 от 01.10.2015г; № .......от 02.03.2016г.; № .......от 15.09.2016г.; № .......от 20.09.2016г е видно, че между страните съществуват договори за застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите, като в последните три полици липсва подпис на застраховащ, а в първата подписа на застраховащ е оспорен от ищеца и ответника не е доказал, че е негов. Предвид това, че съгласно кодекса за застраховането договора за застраховка трябва да е подписан и от двете страни, и това изискване за форма не е спазено в последните три полици, договора се явява нищожен, поради липса на форма, съгласно чл.26 ал.2 предл. трето от Закона за задълженията и договорите, при което иска за тези полици се явява вероятно основателен. По отношение на първата полица, в която не е установено подписа да е на застрахования вероятно този подпис не е негов и този договор е нищожен поради липса на съгласие на основание чл.26 ал.2 предл. второ от ЗЗД и иска за тази полица се явява вероятно основателен.

          Ответника не следва да заплати и разноските по делото, тъй като не е станал повод за завеждането на иска.

С оглед изложеното Съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между Застрахователно акционерно дружество „Даллбогг: живот и здраве" АД с ЕИК 200299615 със седалище и адрес на управление гр.София бул.Г.М.Димитров №1, представлявано от изпълнителните директори Росен Младенов и Бисер Иванов, и АДИКА ВД ЕООД с ЕИК 203085698 с адрес гр.Видин ул. .......... №6 вх.1 ет.2, представлявано от управителя С.П.Г., че застрахователни договори, обективирани в следните застрахователни полици № .......от 02.03.2016г.; № .......от 15.09.2016г.; № .......от 20.09.2016г са нищожни поради липса на форма, на основание чл.26 ал.2 предл. трето от Закона за задълженията и договорите, а застрахователен договор, обективиран в застрахователна полица № BG/30/115002453613 от 01.10.2015г е нищожен поради липса на съгласие, на основание чл.26 ал.2 предл. второ от Закона за задълженията и договорите.

ОТХВЪРЛЯ искането на Застрахователно акционерно дружество „Даллбогг: живот и здраве" АД с ЕИК 200299615 със седалище и адрес на управление гр.София бул.Г.М.Димитров №1, представлявано от изпълнителните директори Росен Младенов и Бисер Иванов за присъждане на разноските по делото.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: