РС-Кула - гр.д. 263/2017, прогласяват нищожност на ГО

Начало на блога
 

Обратно към застрахователна измама

Това дело е част от списъка с 248 дела, в които е прогласена нищожност на 428 бр. "Гражданска отговорност" и от по-пълния списък с 574 дела

-

Важно! С Тълкувателно решение № 1/2018 г. от 07.03.2019 г. Общото събрание на Търговската колегия (ОСТК) на Върховния касационен съд (ВКС) реши, че единcтвeнoтo ocнoвaниe зa пpoглacявaнe нищoжнocт нa зaдължитeлнaтa зacтpaxoвĸa ГOA e пopaди липca нa cъглacиe. Πpи дoгoвopa ГOA oбaчe, разясняват върховните съдии, нитo липcaтa нa пoдпиc e липca нa cъглacиe, нитo пoлaгaнeтo нa нeизвecтнo чий пoдпиc. Следователно, аĸo дaдeн зacтpaxoвaтeл peши дa иcĸa oт cъдa пpoглacявaнe нищoжнocт нa ГOA, нe мy ocтaвa нищo дpyгo, ocвeн дa твъpди, чe e пpибpaл пpeмиятa нa шeгa или ĸaтo yчeбeн пpимep, или пъĸ чe зacтpaxoвaщият гo e зaплaшил, т.e. нacилa мy e плaтил. Много добро решение според мен (бел. блогър) Вж също и статията от 15.03.2019 в Параграф 22: ВКС поряза застрахователи за "нищожни" договори.

-

https://legalacts.justice.bg/Search/GetActContentByActId?actId=9ScZVIS%2BLAA%3D

"Също така ответника е признал, че не е подписвал въпросната полица, тъй като е продал автомобила (през 2008), за който е сключена, като представил и договор за продажба."

НЕПРИСЪСТВЕНО

Р Е Ш Е Н И Е

№ 32 том 1 стр. 32

Гр. Кула 09.03.2018 г.

В    И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

          Районен съд Кула, първи състав, в открито заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: Петър Живков

с участието на секретаря   Нели Йончева  и в присъствието на прокурора ......................................... , като разгледа докладваното от председателя Петър Живков, гражданско дело №263 по описа на съда за 2017г., за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е искова молба с правно основание чл.26 и сл. от Закона за задълженията и договорите от Застрахователно акционерно дружество „Даллбогг: живот и здраве" АД с ЕИК 200299615 със седалище и адрес на управление гр.София бул.Г.М.Димитров №1, представлявано от изпълнителните директори Росен Младенов и Бисер И., против Е.М.П. с ЕГН ********** с адрес: ***, за установяване, че застрахователен договор, обективиран в следната застрахователна полица № .......от 22.12.2015г. е нищожен, поради липса на съгласие, и при условията на евентуалност поради противоречие на закона, заобикаляне на закона, противоречие с добрите нрави, липса на основание, липса на форма, липса на застрахователен интерес,  привидност, както и да се унищожат, поради измама.

Ищеца е поискал постановяване на неприсъствено решение.

Налице са основанията в чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. При връчване на препис от исковата молба ответника е  предупреден, че ако не представи отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да направи искане за разглеждането му в негово отсъствие ищецът може да направи искане за постановяване на неприсъствено решение. От ответника не е постъпил отговор на исковата молба, не се е явил в първото заседание по делото, не е изразил становище по иска. Освен това от представените доказателства, а именно: застрахователна полица № .......от 22.12.2015 г. е видно, че между страните съществува договор за застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите за автомобил Фиат Дукато с рег. №........ Също така ответника е признал, че не е подписвал въпросната полица, тъй като е продал автомобила, за който е сключена, като представил и договор за продажба. От този договор е видно, че на 16.12.2008г ответника действително е продал Фиат Дукато с рег. №........ При това положение съдът намира, че застрахователната полица не е подписана от ответника, като застраховащ и договора се явява неистински, сключен при липса на съгласие. С оглед на това договора е нищожен, поради липса на съгласие, на основание чл.26 ал.2 предл. второ от ЗЗД и иска се явява вероятно основателен.

          Ответника не следва да заплаща разноските на ищеца по делото, тъй като няма вина за завеждането му.

С оглед изложеното Съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между Застрахователно акционерно дружество „Даллбогг: живот и здраве" АД с ЕИК 200299615 със седалище и адрес на управление гр.София бул.Г.М.Димитров №1, представлявано от изпълнителните директори Росен Младенов и Бисер И., от една страна и от друга страна Е.М.П. с ЕГН ********** с адрес: ***, че застрахователен договор, обективиран в следната застрахователна полица № .......от 22.12.2015 г. е нищожен поради липса на съгласие, на основание чл.26 ал.2 предл. второ от Закона за задълженията и договорите.

ОТХВЪРЛЯ искането на Застрахователно акционерно дружество „Даллбогг: живот и здраве" АД с ЕИК 200299615 със седалище и адрес на управление гр.София бул.Г.М.Димитров №1, представлявано от изпълнителните директори Росен Младенов и Бисер И. за присъждане на разноските по делото.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: