РС-Провадия - присъдиняват гр. д. 1137/2017 към гр. д. 596/2017

По-късно, на 03.01.2019, по гр. д. 596/2017 на РС-Провадия прогласяват нищожност на 17 бр. "Гражданска отговорност" (вж тук по-долу)

-

Начало на блога
 

Обратно към застрахователна измама

Това дело е част от списъка с 248 дела, в които е прогласена нищожност на 428 бр. "Гражданска отговорност" и от по-пълния списък с 574 дела

-

http://www.court-provadia.com/Spravki/2017/01635317/137b2017.htm

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                             №          /20.11.2017 год., гр. Провадия

Провадийският районен съд, III състав, на двадесети ноември две хиляди и седемнадесета година, в закрито заседание, в следния състав:

     

                                                                        Районен съдия: Пламен Танев

като разгледа докладваното от съдия Танев гражданско дело № 1137 по описа на съда за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба с вх. № 4728/08.09.2017г., подадена от „ЗАД Дал Бог живот и здраве" АД, ЕИК 200299615, срещу „Аванагард 1010" ЕООД, ЕИК 201284438, с искане да бъде постановено решение, с което се обявява нищожността на изрично посочения в петитума застрахователен договор, сключени между страните.

Съдът, след служебна проверка, установи, че по искове от същия ищец, срещу същия ответник има вече образувано гр.д. № 596 по описа на 2017г. на Районен съд - Провадия, с искане да бъде постановено решение, с което да се обяви нищожността на застрахователните договори, обективирани в молбите по делото, сключени между страните. По това дело производството е достигнало до етап връчване на книжа за отговор от ответника по реда на чл. 131 ГПК, но след процедура по назначаване на особен представител на „Авангард 1010" ЕООД.

Съгласно разпоредбата на чл.213 от ГПК, когато в съда има висящи няколко дела, които имат връзка по между си, в които участват едни и същи лица на страната на ищеца и на ответника, съдът може да съедини тези дела в едно общо производство и да издаде общо решение по тях.

От гореизложеното се установи, че гр.д. № 1137/2017г. и гр.д. № 596/2017г., и двете по описа на ПРС, са с едни и същи страни като ищец и като ответник, в тях ищецът излага едни и същи факти и се прави едно и също искане, макар и относно различни застрахователни договори. Двете дела имат връзка помежду си по отношение на еднаквостта на страните и сходния си предмет, поради което следва да бъдат съединени за разглеждане в едно общо производство, като това следва да стане под делото с по-малък номер.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 213, чл.127 и чл.128 от ГПК, съдът:

О П Р Е Д Е Л И:

СЪЕДИНЯВА гр.д. № 1137/2017г. по описа на ПРС в едно общо производство с вече образуваното гр.д. № 596/2017г. по описа на ПРС, което да продължи по гр.д. № 596/2017г. по описа на ПРС, като производството под № 1137/2017г., и двете по описа на ПРС, се прекрати под този номер.

Препис да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:.................................

 

-

https://legalacts.justice.bg/Search/GetActContentByActId?actId=0C4SHIYnQEE%3D (този линк е стар и не работи; често се случва; изглежда в инфо сайта на ВСС постоянно сменят е-адресите на публикуваните съдебни актове)

https://legalacts.justice.bg/Search/GetActContentByActId?actId=UWu3%2Fu1Fohs%3D

-

Р Е Ш Е Н И Е

 №....[1]

гр. Провадия, 03.01.2019 г.

                                                      В ИМЕТО НА НАРОДА                            

      Провадийският районен съд, първи състав, в открито съдебно заседание, проведено на двадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав:    

           

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:  Д. МИХАЙЛОВ

при участието на секретаря Н. С. сложи за разглеждане гр. дело №596 по описа за 2017 г. на ПРС, докладвано от районния съдия, и за да се произнесе, взе предвид следното:

    

       Производството е по чл.26 ал.2 пр.2-ро, чл.26 ал.1 пр.1-во, чл.26 ал.1 пр.2-ро, чл.26 ал.1 пр.3-то, чл.26 ал.2 пр.4-то, чл.26 ал.2 пр.3-то, чл.26 ал.2 пр.5-то и чл.29 от Закона за задълженията и договорите. 

       Образувано е по искова молба на Застрахователно акционерно дружество „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" с ЕИК 200299615, седалище и адрес на управление **********, представлявано от изпълнителните директори Р. М. и Б. И., чрез процесуални представител адвокат Д. С.,  срещу „АВАНГАРД 1010" ЕООД с ЕИК 201284438, седалище и адрес на управление **********,  представлявано от управителя Б. Х. Х., за прогласяването на нищожността на застрахователени договори, обективирани в следните застрахователни полици: №BG/30/115002415898, издадена на 25.09.2015г., №BG/30/l16000685076, издадена на 25.02.2016г.,  №BG/30/l16001072866, издадена на 07.04.2016г., №BG/30/116001227039, издадена на 22.04.2016г., №BG/30/l16001605933, издадена на 08.06.2016г., №BG/30/l16002016259, издадена на 25.07.2016г., №BG/30/l16002341419, издадена на 02.09.2016г., №BG/30/l16002400269, издадена на 12.09.2016г., №BG/30/l16002724312, издадена на 21.10.2016г., №BG/30/116002799045, издадена на 31.10.2016г., №BG/30/115002154741, издадена на 21.08.2015г., №BG/30/115002342087, издадена на 15.09.2015г., №BG/30/115002371917, издадена на 18.09.2015г., №BG/30/116002801326, издадена на 31.10.2016г., №BG/30/116002314217, издадена на 30.08.2016г., № BG/30/115002384890, издадена на 23.09.2015г. и № BG/30/116002370416, издадена на 08.09.2016г.  от ищцовото дружество и с посочен застрахован  „АВАНГАРД 1010" ЕООД, като са предявени следните искове: Главният иск е по чл.26 ал.2 пр. 2-ро от Закона за задълженията и договорите за прогласяването на нищожността поради липсата на съгласие, а при условията на последваща евентуалност за прогласяването на нищожността по чл.26 ал.1 пр. 1-во от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) поради противоречие със закона; поради заобикаляне на закона на основание на чл.26 ал.1 пр. 2-ро от Закона за задълженията и договорите; поради противоречие с добрите нрави по чл.26 ал.1 пр. 3-то от ЗЗД; поради липсата на основание и на застрахователен интерес на основание на чл.26 ал.2 пр. 4-то от ЗЗД, вр. чл.289 от ТЗ, вр. чл.8, ал.2 от ЗЗД, чл.195, ал.1 КЗ/отм./ чл.340, ал.1, ал.2, и ал. 3 от КЗ; поради липсата на предписаната от закона форма на основание на чл.26 ал.2 пр.3-то от ЗЗД; поради привидност при условията на персонална симулация на основание на чл.26 ал.2 пр.5-то от ЗЗД; отново при условията на евентуалност се настоява договорът да бъде обявен за унищожаем на основание на чл.29 от ЗЗД поради извършването на измамливи действия с цел извличането на облаги и причиняването на вреди, като правните последици бъдат заличени с обратна сила, считано от датата на сключването на застрахователните договори.

В законоустановения едномесечен срок от получаването на исковата молба и доказателствата към нея не е получен писмен отговор от ответника.

Провадийският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:  

     Предявеният главен иск е процесуално допустим и основателен.

     В съдебното заседание по делото с оглед на непредставянето в срок от ответника на отговор на исковата молба, неявяването на представител на ответника в първото съдебно заседание по делото, липсата на искане от ответника делото да бъде разгледано в негово отсъствие, указването на ответника на последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и вероятната основателност на иска с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, с оглед на постъпилото искане от страна на ищеца по чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, ПРС е прекратил съдебното дирене за произнасяне с неприсъствено съдебно решение. 

     Съгласно чл.238 ал.1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

      Според чл.239 ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и когато исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства; съгласно чл.239 ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяването на неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза, като видно и от представените по делото писмени доказателства, предявеният главен иск е вероятно основателен.         

      С оглед наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение предявеният главен иск по чл.26 ал.2 пр.2-ро от Закона за задълженията и договорите е основателен и трябва да бъде уважен. На ищеца не следва да се присъждат разноски, защото по делото не се установява каквото и да е неправомерно поведение на ответника.

С оглед направеното от ищеца искане и разпоредбата на чл.78, ал.1 от ГПК следва да му бъдат присъдени направените по делото разноски, съгласно представения списък по чл.80 от ГПК. Според списъка и доказателствата за сторените от ищеца разноски, те са в общ размер на 1400,00 лева, от които 800 лева - адвокатско възнаграждение и 600,00 лева - държавна такса по делото.

       Водим от горното, на основание на чл.26 ал.2 пр.2-ро от Закона за задълженията и договорите и по реда на чл.238 във връзка с чл.239 от ГПК Добричкият районен съд

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

РЕШИ:

         ПРОГЛАСЯВА НИЩОЖНОСТТА ПОРАДИ ЛИПСАТА НА СЪГЛАСИЕ на застрахователени договори, обективирани в застрахователни полици: №BG/30/l15002415898, издадена на 25.09.2015г., №BG/30/l16000685076, издадена на 25.02.2016г.,  №BG/30/l16001072866, издадена на 07.04.2016г., №BG/30/l16001227039, издадена на 22.04.2016г., №BG/30/l16001605933, издадена на 08.06.2016г., №BG/30/l16002016259, издадена на 25.07.2016г., №BG/30/l16002341419, издадена на 02.09.2016г., №BG/30/l16002400269, издадена на 12.09.2016г., №BG/30/l16002724312, издадена на 21.10.2016г., №BG/30/116002799045, издадена на 31.10.2016г., №BG/30/115002154741, издадена на 21.08.2015г., №BG/30/115002342087, издадена на 15.09.2015г., №BG/30/115002371917, издадена на 18.09.2015г., №BG/30/116002801326, издадена на 31.10.2016г., №BG/30/116002314217, издадена на 30.08.2016г., № BG/30/115002384890, издадена на 23.09.2015г. и № BG/30/116002370416, издадена на 08.09.2016г.  от Застрахователно акционерно дружество „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" с ЕИК 200299615, седалище и адрес на управление **********, представлявано от изпълнителните директори Р. М. и Б. И., и с посочен застрахован „АВАНГАРД 1010" ЕООД с ЕИК 201284438, седалище и адрес на управление **********,  представлявано от управителя Б. Х. Х.. 

ОСЪЖДА „АВАНГАРД 1010" ЕООД с ЕИК 201284438, седалище и адрес на управление **********,  представлявано от управителя Б. Х. Х. да заплати на Застрахователно акционерно дружество „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" с ЕИК 200299615, седалище и адрес на управление **********  сума в размер на 1400,00  лева представляваща сторените по делото разноски, включително и адвокатско възнаграждение, на основание чл.78, ал. 1 от ГПК.

       РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

        ПРЕПИСИ от решението да се връчат на страните.

                                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

-

Обратно към застрахователна измама

Това дело е част от списъка с 248 дела, в които е прогласена нищожност на 428 бр. "Гражданска отговорност" и от по-пълния списък с 574 дела