РС-Русе - гр.д. 6579/2017, прогласяват нищожност на ГО

Начало на блога
 

Обратно към застрахователна измама

Това дело е част от списъка с 248 дела, в които е прогласена нищожност на 428 бр. "Гражданска отговорност" и от по-пълния списък с 574 дела

-

Важно! С Тълкувателно решение № 1/2018 г. от 07.03.2019 г. Общото събрание на Търговската колегия (ОСТК) на Върховния касационен съд (ВКС) реши, че единcтвeнoтo ocнoвaниe зa пpoглacявaнe нищoжнocт нa зaдължитeлнaтa зacтpaxoвĸa ГOA e пopaди липca нa cъглacиe. Πpи дoгoвopa ГOA oбaчe, разясняват върховните съдии, нитo липcaтa нa пoдпиc e липca нa cъглacиe, нитo пoлaгaнeтo нa нeизвecтнo чий пoдпиc. Следователно, аĸo дaдeн зacтpaxoвaтeл peши дa иcĸa oт cъдa пpoглacявaнe нищoжнocт нa ГOA, нe мy ocтaвa нищo дpyгo, ocвeн дa твъpди, чe e пpибpaл пpeмиятa нa шeгa или ĸaтo yчeбeн пpимep, или пъĸ чe зacтpaxoвaщият гo e зaплaшил, т.e. нacилa мy e плaтил. Много добро решение според мен (бел. блогър) Вж също и статията от 15.03.2019 в Параграф 22: ВКС поряза застрахователи за "нищожни" договори.

-

https://legalacts.justice.bg/Search/GetActContentByActId?actId=J94Oe8HQr5c%3D

Р Е Ш Е Н И Е

№

                                     гр.Русе, 15.03.2018г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, шести граждански състав, в публично съдебно заседание на осми март, две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА БАЛДЖИЕВА

при участието на секретаря Галя Георгиева, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 6579 по описа за 2017г., за да се произнесе, съобрази следното:

Ищецът „Застрахователно Акционерно Дружество ДАЛЛБОГГ: Живот и Здраве" АД твърди, че на 22.02.2016г. ответникът „Коза Ностра" ЕООД, ЕИК: 203907962 , гр.Русе сключил застрахователен договор „Гражданска отговорност на автомобилистите", обективиран в Застрахователна полица  № BG/30/116000641124 по отношение на лек автомобил марка "Land Rover", модел Freelander, рама № SALLNBAB7YA573755. В нея като застрахован собственик фигурирал именно ответното дружество. Въпреки, че към настоящия момент в официалните регистри на КАТ все още като собственик на лекия автомобил фигурирал ответното дружество, то превозното средство веднага след сключване на застрахователната полица е напуснало територията на РБългария и се намирало във владението на други трети лица румънски граждани.

Нямало данни след сключване на посочената застраховка по отношение на описаното МПС, които да сочат по какъвто и да е начин, че привидно застрахованото българско дружество е действителния собственик на лекия автомобил, нито че то е упражнявало, чрез своите органи и/или представители каквато и да било фактическа власт върху него. Напротив, ответникът е демонстрирал пълна липса на заинтересованост от правния и фактически статус на „формално" притежаваното от него МПС. За този факт счита, че  можело да се направи заключение  от отсъствието на каквото и да било уведомяване от него на застрахователя за промяна на собствеността, както изрично изисква чл.491, ал.1 от КЗ, (чл.263, ал.1 КЗ отм.).

След извършено проучване установили, че застрахователния договор не е сключен нито от собственика  на автомобила, нито от каквото и да е друго лице, което упражнява фактическа власт върху описаното МПС на законно основание. Напротив, договорът бил сключен от трето лице (застраховащ), което не било валидно упълномощено  за това от действителните правоимащи лица. На основание чл.37, ал.1 от ЗЗД упълномощаването за сключване на договори, за които закона изисква особена форма, трябва да бъде дадено в същата форма. В конкретния случай лицата, които не притежават законно основание да ползват дадено МПС следва да притежават изрично писмено пълномощно за подписване на застрахователен договор, без значение дали сключването му е доброволно или задължително. Такива били и указанията, които дружеството било дало на застрахователните брокери, а именно да се уверят във всеки отделен случай, че застрахователния договор се сключва от собственик или от изрично упълномощено от него лице. Тези указания в конкретния случай не били спазени. .

Предявените обективно съединени искове от „Застрахователно Акционерно Дружество ДАЛЛБОГГ: Живот и Здраве" АД против „Коза Ностра" ЕООД, ЕИК: 203907962 , гр.Русе са с правно основание чл.26, ал.2, пр.2, вр.чл.42 от ЗЗД,  чл.26, ал.1, пр.1, 2 и 3 от ЗЗД, чл.26, ал.2, пр.4 от ЗЗД вр.чл.289 от ТЗ и вр.чл.8, ал.2 ЗЗД, чл.349, ал.1, 2 и 3 КЗ, чл.26, ал.2, пр.5 от ЗЗД и чл.29 , ал.1 ЗЗД, с които ищецът моли съда да постанови решение, с което да прогласи нищожността на застрахователен договор, обективиран в Застрахователна полица № BG/30/116000641124, издадена на 22.02.2016г. поради едновременното й противоречие със закона и неговото заобикаляне, както и поради накърняване на добрите нрави и липса на основание за неговото сключване. Претендира и направените по делото разноски.

Прави искане по чл. 238, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, при условията на евентуалност, в случай, че ответникът не оспори исковете; не подаде отговор срещу исковата молба; не се яви и не направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съдът, като взе предвид наведените в исковата молба обстоятелства и формулирания петитум квалифицира правно предявения иск по чл.79 от ЗЗД, и чл.86 ЗЗД.

В законоустановеният едномесечен срок ответникът „Коза Ностра" ЕООД, ЕИК: 203907962 , гр.Русе не е подал отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК, не се явява в първото заседание по делото и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

            Ищцовата претенция следва да бъде уважена, предвид обстоятелството, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК в тежест на ответника са направените от ищеца деловодни разноски в размер на 155,00лв.

По изожените съображения съдът

Р Е Ш И :

ПРОГЛАСЯВА нищожността на застрахователен договор, обективиран в застрахователна полица № BG/30/116000641124, издадена на 22.02.2016г. от „Застрахователно Акционерно Дружество ДАЛЛБОГГ: Живот и Здраве" АД , поради едновременното й противоречие със закона и неговото заобикаляне, както и поради накърняване на добрите нрави и липса на основание за неговото сключване, липса на застрахователен интерес и липса на представителна власт и потвърждаване по предявени искове от „Застрахователно Акционерно Дружество ДАЛЛБОГГ: Живот и Здраве" АД, ЕИК:200299615, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул."Г.М.Димитров", №1  срещу „Коза Ностра" ЕООД, ЕИК: 203907962, със седалище и адрес на управление: гр.Русе, ул."Рила ", №10, с управител М. М. М..

ОСЪЖДА  „„Коза Ностра" ЕООД, ЕИК: 203907962, със седалище и адрес на управление: гр.Русе, ул."Рила", №10, да заплати на „Застрахователно Акционерно Дружество ДАЛЛБОГГ: Живот и Здраве" АД, ЕИК:200299615, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул."Г.М.Димитров", №1 сумата в размер на  155,00 лева - разноски по делото.

            Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: