Начало на блога
 

Обратно към застрахователна измама

Това дело е част от списъка с 248 дела, в които е прогласена нищожност на 428 бр. "Гражданска отговорност" и от по-пълния списък с 574 дела

-

Важно! С Тълкувателно решение № 1/2018 г. от 07.03.2019 г. Общото събрание на Търговската колегия (ОСТК) на Върховния касационен съд (ВКС) реши, че единcтвeнoтo ocнoвaниe зa пpoглacявaнe нищoжнocт нa зaдължитeлнaтa зacтpaxoвĸa ГOA e пopaди липca нa cъглacиe. Πpи дoгoвopa ГOA oбaчe, разясняват върховните съдии, нитo липcaтa нa пoдпиc e липca нa cъглacиe, нитo пoлaгaнeтo нa нeизвecтнo чий пoдпиc. Следователно, аĸo дaдeн зacтpaxoвaтeл peши дa иcĸa oт cъдa пpoглacявaнe нищoжнocт нa ГOA, нe мy ocтaвa нищo дpyгo, ocвeн дa твъpди, чe e пpибpaл пpeмиятa нa шeгa или ĸaтo yчeбeн пpимep, или пъĸ чe зacтpaxoвaщият гo e зaплaшил, т.e. нacилa мy e плaтил. Много добро решение според мен (бел. блогър) Вж също и статията от 15.03.2019 в Параграф 22: ВКС поряза застрахователи за "нищожни" договори.

-

https://dobrichrs.root.bg/2018/04/g/03635317/93841618.htm

П Р О Т О К О Л

16.04.2018 г.

2018 год.                                                                       гр. Добрич

Добричкият районен съд                                                                         I състав

 На ШЕСТНАДЕСЕТИ АПРИЛ                                                     2018  година

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИМИР АНГЕЛОВ

Секретар: ***

Прокурор: _________________

Сложи за разглеждане докладваното от съдия АНГЕЛОВ

гр. дело № 3938 по описа  за 2017 год.

На именното повикване в  15,10 ч. се явиха лицата:

ИЩЕЦЪТ „*** - Редовно уведомен, не се явява представляващия дружеството, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ *** - Редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв. ***, редовно упълномощена с отговора на исковата молба.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. ***: Да се даде ход на делото.

 Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва: Депозирана е молба с рег. ***. Със същата  заявява, че оттегля подадената искова молба като моли производството по делото да бъде прекратено. Според молбата сторените от ответника по делото разноски са му платени, като по делото не е представено соченото от ответника платежно нареждане.

Адв.***: Не се противопоставям производството по делото да бъде прекратено на основание чл. 232 от ГПК.

Ищецът не е представил доказателства за заплащане на сторените от ответника разноски. На основание чл. 78 от ГПК представям молба, с която моля да присъдите на доверителя ми сторените разноски.

СЪДЪТ като взе предвид постъпилата молба от ищеца и на основание  чл. 232 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3938/2017 г. по описа на ДРС, поради  оттегляне на предявените искове.

Определението за прекратяване  подлежи на обжалване с частна жалба пред ДОС в 1-седмичен срок, който за ищеца тече от получаване на съобщението, а за ответника от днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ като взе предвид изявлението на ответника за присъждане в негова полза за присъждане на сторените в негова полза разноски намира същото за основателно предвид разпоредбата на чл. 78, ал. 4 от ГПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСЪЖДА **** ДА ЗАПЛАТИ на *** с ЕГН *** *** сумата от *** представляваща сторените по делото разноски - възнаграждение за упълномощения адвокат.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ДОС в 1-седмичен срок, който за ищеца тече от получаване на съобщението, а за ответника от днешното съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО  приключи в    15,25   ч.

          ПРОТОКОЛЪТ    е изготвен на   17.04.2018  г.

                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:        

                                                                     СЕКРЕТАР: