Начало на блога
 

Обратно към застрахователна измама

Това дело е част от списъка с 248 дела, в които е прогласена нищожност на 428 бр. "Гражданска отговорност" и от по-пълния списък с 574 дела

-

Важно! С Тълкувателно решение № 1/2018 г. от 07.03.2019 г. Общото събрание на Търговската колегия (ОСТК) на Върховния касационен съд (ВКС) реши, че единcтвeнoтo ocнoвaниe зa пpoглacявaнe нищoжнocт нa зaдължитeлнaтa зacтpaxoвĸa ГOA e пopaди липca нa cъглacиe. Πpи дoгoвopa ГOA oбaчe, разясняват върховните съдии, нитo липcaтa нa пoдпиc e липca нa cъглacиe, нитo пoлaгaнeтo нa нeизвecтнo чий пoдпиc. Следователно, аĸo дaдeн зacтpaxoвaтeл peши дa иcĸa oт cъдa пpoглacявaнe нищoжнocт нa ГOA, нe мy ocтaвa нищo дpyгo, ocвeн дa твъpди, чe e пpибpaл пpeмиятa нa шeгa или ĸaтo yчeбeн пpимep, или пъĸ чe зacтpaxoвaщият гo e зaплaшил, т.e. нacилa мy e плaтил. Много добро решение според мен (бел. блогър) Вж също и статията от 15.03.2019 в Параграф 22: ВКС поряза застрахователи за "нищожни" договори.

-

https://dobrichrs.root.bg/2018/04/g/03635317/40941618.htm

П Р О Т О К О Л

гр. Добрич, 16.04.2018 г.

ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД                                        ХІХ СЪСТАВ

На 16 април 2018 година в публично съдебно заседание в следния състав:

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕНИЦА ПЕТКОВА

                                                            СЕКРЕТАР: ТЕОДОРА ДИМОВА      

Сложи за разглеждане докладвано от районен съдия ДЕНИЦА ПЕТКОВА гражданско дело № 3409 по описа за 2017 г.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗАД „ДАЛЛБОГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" АД гр. София - редовно уведомен, законните представители на дружеството не се явяват, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ „АУТОСТАР 76" ЕООД - редовно призован, явява се законният представител на дружеството Г.С.Г., воден от служителите на съдебна охрана, не се представлява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ОТВЕТНИКЪТ:  Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че с оглед редовното призоваване на страните не са налице процесуални пречки, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

         Съдът докладва: Постъпила е молба от ищеца, с която на основание чл. 232 т ГПК същият оттегля исковата си молба, по повод на която е образувано настоящото дело и моли делото да бъде прекратено.

         ОТВЕТНИКЪТ: Съгласен съм делото да бъде прекратено.

         С оглед изявлението на ищеца за оттегляне на исковата молба, съдът намира следното: Оттеглянето на исковата молба е процесуално действие, което има за последица десезирането на съда от решаването на предявения иск. Доколкото действието е извършено до края на първото по делото съдебно заседание,  съгласието на ответника не е необходимо. Молбата за оттегляне на иска е подадена от пълномощник с правата по чл. 34 ал.3 от ГПК, с оглед на което съдът счита, че са налице предпоставките за прекратяване на производството по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

         На основание чл.232 от ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3409 по описа за 2017 г. на Добрички районен съд, поради оттегляне на исковата молба.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Добричкия окръжен съд в едноседмичен срок, който за ищеца тече от връчване на съобщението, а за ответника - от днес.

Заседанието приключи в 11:10 часа.

Протоколът е изготвен на 16.04.2018 г.

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                             СЕКРЕТАР: