РС-Добрич - гр.д. 3476/2017, ДаллБогг оттегля исковете си

Начало на блога
 

Обратно към застрахователна измама

Това дело е част от списъка с 248 дела, в които е прогласена нищожност на 428 бр. "Гражданска отговорност" и от по-пълния списък с 574 дела

-

Важно! С Тълкувателно решение № 1/2018 г. от 07.03.2019 г. Общото събрание на Търговската колегия (ОСТК) на Върховния касационен съд (ВКС) реши, че единcтвeнoтo ocнoвaниe зa пpoглacявaнe нищoжнocт нa зaдължитeлнaтa зacтpaxoвĸa ГOA e пopaди липca нa cъглacиe. Πpи дoгoвopa ГOA oбaчe, разясняват върховните съдии, нитo липcaтa нa пoдпиc e липca нa cъглacиe, нитo пoлaгaнeтo нa нeизвecтнo чий пoдпиc. Следователно, аĸo дaдeн зacтpaxoвaтeл peши дa иcĸa oт cъдa пpoглacявaнe нищoжнocт нa ГOA, нe мy ocтaвa нищo дpyгo, ocвeн дa твъpди, чe e пpибpaл пpeмиятa нa шeгa или ĸaтo yчeбeн пpимep, или пъĸ чe зacтpaxoвaщият гo e зaплaшил, т.e. нacилa мy e плaтил. Много добро решение според мен (бел. блогър) Вж също и статията от 15.03.2019 в Параграф 22: ВКС поряза застрахователи за "нищожни" договори.

-

https://dobrichrs.root.bg/2018/05/g/03635317/47650818.htm

П Р О Т О К О Л

8.05.2018 година гр.Добрич

                                

ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД            ІV-ти състав  на 8 май 2018 г.     

В публично съдебно заседание в следния състав:                

         

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ЛЕФТЕРОВА

                                                  ЧЛЕНОВЕ:

                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                         

СЕКРЕТАР: ГАЛИНА  ХРИСТОВА

ПРОКУРОР:  

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

ГД №3476   по описа за 2017 година

На именното повикване в 14.00 часа се явиха следните лица:

ИЩЕЦЪТ ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" АД ГР. СОФИЯ, представлявано от изп. директори *** редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК, не се явяват изп. директори, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ С.Н.Н. редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК, явява се лично,  представлява се от адв. Моя Д., редовно упълномощена отпреди.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва: Постъпила е молба за оттегляне на иск с вх. рег. № 6842/03.04.2018 г.  от процесуалния представител на ищцовото дружество юк. Пламена Хомондозлиева, в която същата сочи, че на осн. чл. 232 от ГПК оттегля предявения иск и моли производството по делото да бъде прекратено.

Съдът докладва: Постъпила е писмо с вх. рег. № 6915/03.04.2018 г. от нотариус Драгостин Байчев, ведно с разпечатка.

Съдът докладва: Постъпила е справка с вх. рег. № 7377/11.04.2018 г. от сектор „Пътна полиция" гр. Добрич.

Съдът докладва: Постъпили са справки - 4 броя с вх. рег. № 7319/11.04.2018 г. от Гаранционен фонд гр. София.

Съдът докладва: Постъпило е становище с вх. рег. № 8098/23.04.2018 г. от адв. М.Д.- процесуален представител на ответника по делото в което сочи, че не възразява срещу оттеглянето на исковата молба; моли да им бъдат присъдени сторените по делото разноски съгласно представения списък на разноските.

Адв. Д.: Да се приемат по делото.

Съдът по доказателствата,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото депозираните по делото писмени доказателства: писмо с вх. рег. № 6915/03.04.2018 г. от нотариус Драгостин Байчев, ведно с разпечатка;  справка с вх. рег. № 7377/11.04.2018 г. от сектор „Пътна полиция" гр. Добрич и справки - 4 броя с вх. рег. № 7319/11.04.2018 г. от Гаранционен фонд гр. София.

Адв. Д.: Даваме съгласие за оттеглянето на исковата молба. Моля да ни присъдите сторените по делото разноски съгласно представения списък на разноските.

С оглед депозираните молби и на осн. чл. 232 ал.1 от ГПК, съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по ГД № 3476/2017 г. по описа на ДРС поради оттегляне на предявения иск.

ОСЪЖДА „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" АД ГР. СОФИЯ на осн. чл. 78 ал.4 от ГПК да заплати в полза на ответника С.Н.Н. сторените от него разноски по делото, а именно 300 лева за заплащане на адвокатско възнаграждение. 

Определението за прекратяване подлежи на обжалване пред ДОС в едноседмичен срок от получаване на съобщението за ищцовото дружество и от днес за ответника.

ДЕЛОТО приключи в 14.05 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 8.05.2018 г.

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                            СЕКРЕТАР: