РС-Кула - гр.д. 306/2017, прогласяват нищожност на 2 бр. ГО

Начало на блога
 

Обратно към застрахователна измама

Това дело е част от списъка с 248 дела, в които е прогласена нищожност на 428 бр. "Гражданска отговорност" и от по-пълния списък с 574 дела

-

Важно! С Тълкувателно решение № 1/2018 г. от 07.03.2019 г. Общото събрание на Търговската колегия (ОСТК) на Върховния касационен съд (ВКС) реши, че единcтвeнoтo ocнoвaниe зa пpoглacявaнe нищoжнocт нa зaдължитeлнaтa зacтpaxoвĸa ГOA e пopaди липca нa cъглacиe. Πpи дoгoвopa ГOA oбaчe, разясняват върховните съдии, нитo липcaтa нa пoдпиc e липca нa cъглacиe, нитo пoлaгaнeтo нa нeизвecтнo чий пoдпиc. Следователно, аĸo дaдeн зacтpaxoвaтeл peши дa иcĸa oт cъдa пpoглacявaнe нищoжнocт нa ГOA, нe мy ocтaвa нищo дpyгo, ocвeн дa твъpди, чe e пpибpaл пpeмиятa нa шeгa или ĸaтo yчeбeн пpимep, или пъĸ чe зacтpaxoвaщият гo e зaплaшил, т.e. нacилa мy e плaтил. Много добро решение според мен (бел. блогър) Вж също и статията от 15.03.2019 в Параграф 22: ВКС поряза застрахователи за "нищожни" договори.

-

https://legalacts.justice.bg/Search/GetActContentByActId?actId=%2BHDTeRwBHGc%3D

НЕПРИСЪСТВЕНО

Р Е Ш Е Н И Е

№ 33 том 1 стр. 33

Гр. Кула 09.03.2018 г.

В    И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

          Районен съд Кула, първи състав, в открито заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: Петър Живков

с участието на секретаря   Нели Йончева  и в присъствието на прокурора ......................................... , като разгледа докладваното от председателя Петър Живков, гражданско дело №306 по описа на съда за 2017г., за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е искова молба с правно основание чл.26 и сл. от Закона за задълженията и договорите от Застрахователно акционерно дружество „Даллбогг: живот и здраве" АД с ЕИК 200299615 със седалище и адрес на управление гр.София бул.Г.М.Димитров №1, представлявано от изпълнителните директори Росен Младенов и Бисер И., против И.И.А. с ЕГН ********** с адрес ***, за установяване, че застрахователни договори, обективирани в следните застрахователни полици № ......от 16.07.2015г.; № ......от 05.05.2017г.; са нищожни поради липса на съгласие, и при условията на евентуалност поради противоречие на закона, заобикаляне на закона, противоречие с добрите нрави, липса на основание, липса на форма, липса на застрахователен интерес,  привидност, както и да се унищожат, поради измама.

Ищеца е поискал постановяване на неприсъствено решение.

Налице са основанията в чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. При връчване на препис от исковата молба ответника е  предупреден, че ако не представи отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да направи искане за разглеждането му в негово отсъствие ищецът може да направи искане за постановяване на неприсъствено решение. От ответника не е постъпил отговор на исковата молба, не се е явил в първото заседание по делото, не е изразил становище по иска. Освен това от представените доказателства, а именно: застрахователни полици № ......от 16.07.2015г.; № ......от 05.05.2017г е видно, че между страните съществуват договори за застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите. В първата полица подписа на застраховащ е оспорен от ищеца и ответника не е доказал, че е негов. Предвид това, че не е установено подписа да е на застрахования, то вероятно този подпис не е негов и вероятно този договор е нищожен поради липса на съгласие на основание чл.26 ал.2 предл. второ от ЗЗД и съответно иска за тази полица се явява вероятно основателен. Във втората полица  липсва подпис на застраховащ. Предвид това, че съгласно кодекса за застраховането договора за застраховка трябва да е подписан и от двете страни, и това изискване за форма не е спазено, договора се явява нищожен, поради липса на форма, съгласно чл.26 ал.2 предл. трето от Закона за задълженията и договорите, при което иска за тези полици се явява вероятно основателен.

          Ответника не следва да заплаща разноските на ищеца по делото, тъй като няма вина за завеждането му.

С оглед изложеното Съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между Застрахователно акционерно дружество „Даллбогг: живот и здраве" АД с ЕИК 200299615 със седалище и адрес на управление гр.София бул.Г.М.Димитров №1, представлявано от изпълнителните директори Росен Младенов и Бисер И., от една страна и от друга страна И.И.А. с ЕГН ********** с адрес ***, че застрахователни договори, обективирани в следните застрахователни полици № ......от 16.07.2015г.; № ......от 05.05.2017г.; са нищожни, като първия поради липса на съгласие, на основание чл.26 ал.2 предл. второ от Закона за задълженията и договорите, а втория поради липса на форма, съгласно чл.26 ал.2 предл. трето от Закона за задълженията и договорите.

ОТХВЪРЛЯ искането на Застрахователно акционерно дружество „Даллбогг: живот и здраве" АД с ЕИК 200299615 със седалище и адрес на управление гр.София бул.Г.М.Димитров №1, представлявано от изпълнителните директори Росен Младенов и Бисер И. за присъждане на разноските по делото.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: