Начало на блога
 

Обратно към застрахователна измама

Това дело е част от списъка с 248 дела, в които е прогласена нищожност на 428 бр. "Гражданска отговорност" и от по-пълния списък с 574 дела

-

Важно! С Тълкувателно решение № 1/2018 г. от 07.03.2019 г. Общото събрание на Търговската колегия (ОСТК) на Върховния касационен съд (ВКС) реши, че единcтвeнoтo ocнoвaниe зa пpoглacявaнe нищoжнocт нa зaдължитeлнaтa зacтpaxoвĸa ГOA e пopaди липca нa cъглacиe. Πpи дoгoвopa ГOA oбaчe, разясняват върховните съдии, нитo липcaтa нa пoдпиc e липca нa cъглacиe, нитo пoлaгaнeтo нa нeизвecтнo чий пoдпиc. Следователно, аĸo дaдeн зacтpaxoвaтeл peши дa иcĸa oт cъдa пpoглacявaнe нищoжнocт нa ГOA, нe мy ocтaвa нищo дpyгo, ocвeн дa твъpди, чe e пpибpaл пpeмиятa нa шeгa или ĸaтo yчeбeн пpимep, или пъĸ чe зacтpaxoвaщият гo e зaплaшил, т.e. нacилa мy e плaтил. Много добро решение според мен (бел. блогър) Вж също и статията от 15.03.2019 в Параграф 22: ВКС поряза застрахователи за "нищожни" договори.

-

https://legalacts.justice.bg/Search/GetActContentByActId?actId=mkLPDOOh654%3D

                 П  Р  О  Т  О  К  О  Л

                                    гр. Видин 11.04.2018 г.

Видинският районен съд                                                      в публично

съдебно заседание на 11 април 2018 година в състав:

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА НИКОЛОВА

                                                                                       

при участието на секретар:  Феодора НИКОЛОВА

и прокурора                                                        сложи за разглеждане

гр. дело №  3612  по описа за 2017 год.

докладвано от съдия НИКОЛОВА

При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 11.30 часа се явиха:

                 

За ищеца ЗАД „ДАЛЛБОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" АД редовно призовани  не се явява представител.

Ответникът         М.Е.Т. - редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. И.И. с пълномощно по делото.

Постъпила е молба от ищеца, че оттегля предявените искове и моли делото да бъде прекратено.

Молбата е изпратена за становище на ответника, който в указания срок не е изразил такова, съобразно разпоредбата на чл. 232 ГПК.

АДВ. И.И.: Получили сме препис от молбата и сме съгласни делото да бъде прекратено.

С оглед изложеното искане в молбата на ищеца за прекратяване на делото и становището на адв.И. представител на ответната страна, че са съгласни делото да бъде прекратено Съдът намира, че е налице основанието на чл. 232 ГПК, за което                                                                                                          О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ход на делото.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 3612/2017г. по описа на Районен съд Видин.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред ВОС, в едноседмичен срок от връчването на съобщението до ищеца и от днес за ответника.

Протокола изготвен в съдебно заседание в 11.40 ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                    СЕКРЕТАР: