Начало на блога
 

Обратно към застрахователна измама

Това дело е част от списъка с 248 дела, в които е прогласена нищожност на 428 бр. "Гражданска отговорност" и от по-пълния списък с 574 дела

-

Важно! С Тълкувателно решение № 1/2018 г. от 07.03.2019 г. Общото събрание на Търговската колегия (ОСТК) на Върховния касационен съд (ВКС) реши, че единcтвeнoтo ocнoвaниe зa пpoглacявaнe нищoжнocт нa зaдължитeлнaтa зacтpaxoвĸa ГOA e пopaди липca нa cъглacиe. Πpи дoгoвopa ГOA oбaчe, разясняват върховните съдии, нитo липcaтa нa пoдпиc e липca нa cъглacиe, нитo пoлaгaнeтo нa нeизвecтнo чий пoдпиc. Следователно, аĸo дaдeн зacтpaxoвaтeл peши дa иcĸa oт cъдa пpoглacявaнe нищoжнocт нa ГOA, нe мy ocтaвa нищo дpyгo, ocвeн дa твъpди, чe e пpибpaл пpeмиятa нa шeгa или ĸaтo yчeбeн пpимep, или пъĸ чe зacтpaxoвaщият гo e зaплaшил, т.e. нacилa мy e плaтил. Много добро решение според мен (бел. блогър) Вж също и статията от 15.03.2019 в Параграф 22: ВКС поряза застрахователи за "нищожни" договори.

-

http://legalacts.justice.bg/Search/GetActContentByActId?actId=6ZsoRsCdN4Y%3D

upload address: http://softisbg.com/dannies_blog/2018-01-03%20Vidin%20-%20nepris.doc

Р Е Ш Е Н И Е   № 496

гр.Видин, 03.01.2018г.

            В ИМЕТО НА НАРОДА

Видинският районен съд, гражданска колегия, 2- ри състав  в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди и седемнадесета година в състав:

                                            Председател: Нина Николова

при секретаря Милозинка Петкова, като разгледа докладваното от съдията Николова гр.дело № 2682 по описа за 2017 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Решението е постановено при условията на чл.238 ГПК.

Делото е образувано по искова молба от „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" АД - София, представлявано от Росен Младенов и Бисер Иванов - изпълнителни директори, чрез адв. Наталия Чилингирова - САК  против „ГОЛД 2015" ЕООД - Видин, с която са предявени обективно съединени искове за прогласяване нищожността на застрахователен договор, обективиран в Застрахователна полица № BG/30/116000602938, издадена на 16.02.2016г.,  сключена между  ответника като собственик на лек автомобил марка „АУДИ", модел „А 4 куатро" с рег. № М4275ВК и ищцовото дружество - в качеството му на застраховател на посочения автомобил по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите". Сочат се следните основания за нищожност :

- липса на съгласие / представителна власт/ у сключилия договора от името на ответника - иск по чл.26, ал.2, предл.2 от ЗЗД;

- противоречие със закона - иск по чл.26, ал.1, предл.1 от ЗЗД; 

- заобикаляне на закона - иск по чл.26, ал.1, предл.2 от ЗЗД;

- липса на основание - иск по чл.26, ал.2, предл.4 от ЗЗД;

- накърняване на добрите нрави - иск по чл.26, ал.1, т.3 от ЗЗД.

Ищецът твърди в исковата молба, че през м.февруари 2016г. ответникът е сключил за процесния автомобил  застрахователен договор „Гражданска отговорност на автомобилистите", обективиран в Застрахователна полица № BG/30/116000602938. В нея като застрахован собственик фигурира ответното дружество, и като обичаен водач е вписан Хоурнаи Тамер   - румънски гражданин.  Поддържа се, че застрахователния договор е нищожен , алтернативно -унищожаем на посочените основания.

Иска се също посоченият договор да се прогласи за нищожен , алтернативно се иска съдът да прогласи унищожаемостта на договора. Евентуално се иска установяване на липсата на застрахователно правоотношение, породено от застрахователен договор, обективиран в Застрахователна полица № BG/30/116000602938, издадена на 16.02.2016г.

Ответникът, редовно призован при условията на  чл. 50, ал. 2 от ГПК не е подал отговор на исковата молба, не е представил доказателства, не е направил искане за събиране на такива, представител на същия не се е явил в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на представител.

По делото са събрани писмени доказателства.

По делото е допуснато постановяване на неприсъствено решение с определение от 30.11.2017г.

С оглед данните по делото, съдът намира  че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение , като следва да бъде постановено такова. Ответникът, редовно призован при условията на  чл. 50, ал. 2 от ГПК не е подал отговор на исковата молба,   представител на същия не се е явил в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на такъв. Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение. Искът е вероятно основателен, с оглед представените доказателства и посочените в исковата молба факти и обстоятелства. На страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

Видно от Застрахователна полица № BG/30/116000602938, като застрахован собственик в същата фигурира ответното дружество, и като обичаен водач е вписан Хоурнаи Тамер   - румънски гражданин.  В застрахователния договор, материализиран в полицата липсва подпис на застрахованото лице, в случая - представител на ответното дружество.

След като липсва подпис на застрахованото лице по застрахователната полица, съдът приема, че същата е нищожна поради  липса на съгласие на една от страните по договора относно сключването, съдържанието и изпълнението му.

Исковата претенция, като вероятно основателна, следва да бъде уважена на основание  чл. 26, ал.2, пред.2 от ЗЗД (липса на съгласие), във вр. с чл.42 ЗЗД(липса на представителна власт) като следва да бъде обявена нищожността на  застрахователен договор, обективиран в Застрахователна полица № BG/30/116000602938, издадена на 16.02.2016г. за лек автомобил лек автомобил марка „АУДИ", модел „А 4 куатро" с рег. № М4275ВК по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите".

Разноски не са претендирани и не се присъждат.

Воден от следното, Съдът:

Р Е Ш И:

ОБЯВЯВА  на основание  чл. 26, ал.2, пред.2 (липса на съгласие), във вр. с чл.42 (липса на представителна власт) от ЗЗД,  нищожността на застрахователен договор, обективиран в Застрахователна полица № BG/30/116000602938, издадена на 16.02.2016г. по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите" между страни - застрахован „ГОЛД 2015" ЕООД с ЕИК 203394171, и седалище и адрес на управление гр.Видин, ул.Димитър Маринов №6, ет.2 с управител Румен Замфиров Помаков и застраховател „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" АД със седалище и адрес на управление гр. София, бул.Г.М.Димитров №1, и ЕИК 200299615, за лек автомобил марка „АУДИ", модел „А 4 куатро" с рег. № М4275ВК.

 Решението не подлежи на обжалване, но подлежи на отмяна в едномесечен срок от връчването при условията на чл.240 ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: