Кореспонденция с ВКП по преписки 179/2015 и 9392/2015
Блогът съдържа 4 части: Документи, Кореспонденция, Информативни материали и Примери за ширещата се правна неграмотност в средите на правосъдната ни система
--
Кореспонденция с ВКП по преписки 179/2015 и 9392/2015, прокурори М. Матев, М. Маринова, Е. Сакаджийски, В. Коматичев, Г. Найденов и Н. Стойнова
-
Най-много прокурори са наблюдавали преписка 179/2015. Съответно и препращанията по компетентност също са най-много на брой. Едни прокурори препращат до ОП-Плевен, други - до РП-Плевен, трети - до ВТАП. Вече втора година не могат да постигнат единомислие по въпроса, кой е компетентният орган. Единствения въпрос, по който са единодушни, е, че хартията не трябва да се пести. Никакви електронни комуникации! За периода 13.01.2015 - 05.10.2015 е препращано по компетентност 19 пъти: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19.
Впрочем, защо е препращано? По принцип, препращане се извършва, когато писмото от гражданина е изпратено на погрешен адрес. В случая, обаче, не е така. Ние сме изпращали всички писма от Варна до РП-Плевен с копие до горестоящите прокуратури - за сведение и предприемане на съответните контролни действия. Правилната реакция би била горестоящите да пишат до по-долустоящите "Моля, уведомете ни за предприетите действия" или, по-решително: "Защо още не сте предприели действия, след като сте уведомени за сериозно документно престъпление, извършено от нотариус в Плевен?"
06.10.2015 Плахо се обаждам с молба (искане се нарича по тяхному) да не изпращат вече писма на хартия, а да използват електронната поща. Преди това съм говорила по телефона и са ми казали, че трябва да изпратя писмено изрично искане, иначе не можело. Оказа се, че напразно съм го изпратила. Никой не му обърна внимание. Може би защото не го изпратих на хартия, а по електронна поща? Продължиха комуникацията, както са си свикнали - на хартия. Доколкото това може да се нарече комуникация с жертва на престъпление и близките й. Аз бих го нарекла по-скоро - презрение или, по думите на Главния прокурор, професионално високомерие.
За периода от 06.10.2015 до 13.10.2015 получихме още три препращания на хартия, този път от пр. Коматичев, който си беше харесал ВТАП за компетентен орган и препращаше до тях: 1, 2 и 3. Интересен момент е, откъде прокурорите вадят тези наши "жалби", дето ги препращат? Едно на ръка, че не са изпратени директно до тях, а са копия от писма до компетентните органи, затова няма никаква нужда да ги препращат. Достатъчно е само да ги приемат за сведение и съответно да предприемат контролни действия - това съм го обяснила по-горе. Важното в случая е, защо прокурорите таксуват за "жалба" всичко наред - молби за информация, напомняния за очаквани отговори и изпратени в помощ на разследването материали? Това, че всяко напомняне за очакван от дълго време отговор, се таксува като нова жалба, ми го казаха по телефона от деловодството на РП-Плевен. Затова започнах да пиша "това не е нова жалба" върху напомнящите писма. Но не помогна. Прокурорите продължиха да си таксуват всичко като "жалби". Защо го правят? Може би, за да ни изкарат компулсивни жалбоподатели, кверулантни психопати или друг подобен тип психари? Имам опит отпреди. Тогава не посмяха. И сега още не са го направили, но се очаква. После става като във вица - върви доказвай, че нямаш сестра.
---
Междувременно с писмо от 01.09.2015 г-жа Плачкова от канцеларията на МП ме беше уведомила, че мое писмо, получено при тях на 31.08.2015, е било препратено до ВКП по компетентност. Препратеното до ВКП писмо не беше нещо ново за МП, а част от кореспонденция с тях, започнала в края на ноември 2014 и представляваше поредно напомняне, че повече от два месеца очаквам от Инспектората на МП проверка по сигнал "от висока степен на тревожност - документно престъпление с участието на нотариус Иван Иванов №007 (волно или неволно) - т.е. застрашен е обществен интерес, не само личен". Бях им изпратила две писма на една и съща дата с напомняне, че очаквам отговор: едното - на сигнала ми от 11.06.2015 (по сделката от 14.03.2013 с 3-те дка гора), а другото - на сигнала ми от 18.03.2013 (по сделката от 18.03.2013 с 50-те дка ниви).
-----
На 16.10.2015 помолих ВКП за информация по движението на сигнала ми за документно престъпление на нотариус Иванов №007, препратен на 01.09.2015 от МП до ВКП.
Докато чаках отговор на въпроса от 16.10.2015, получих порция върховни глупости под формата на Постановление на пр. Г. Найденов от 21.10.2015, с което прокурорът от ВКП потвърждава обърканото постановление на апел. пр. Д. Лещаков от 18.09.2015. Пиша "върховни глупости", защото са писани от върховен прокурор. Иначе трудно може да се определи кой държи върховенството по писане на правно неграмотни писма и постановления.
----
На 29.10.2015 получих отговор от пр. Н. Стойнова, че писмото от МП е било препратено до ВАП по компетентност, а от ВАП по-късно ме уведомиха, че е било препратено до РП-Плевен по компетентност. Изпращането във ВАП е било грешка - волна или неволна. Вероятно пр. Стойнова е объркала понятията "нотариален акт" и "нормативен акт", както ги обърка и админ. секретарка на Нотар. камара Гергана Франсиса, иначе няма как да се обясни защо е решила, че ВАП е компетентният орган за документно престъпление на нотариус. Използвам случая да благодаря още веднъж на ВАП и по-специално на пр. Ангел Илиев за правилната формулировка на сигнала при изпращането му в РП-Плевен - за "документни престъпления, [извършени] от нотариус Иван Иванов №007" За съжаление, в РП-Плевен отново направиха опит да прикрият престъплението на нотариус Иванов с поредното правно неграмотно постановление, което още се чудя дали да обжалвам, или сами ще се сетят да отменят.
---
Отговорът от пр. Н. Стойнова се получи по преписка №9392/2015, по която от 2015 г. досега, средата на 2016 г., нищо друго не е свършено, освен че са препратени 8 писма до ВАП: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 и едно до ОП-Плевен. Осмото писмо е от 21.07.2016 и е подписано от друг прокурор - пр. М. Маринова. Маринова участва и в най-популярната преписка - №179/2015, а отделно си е образувала своя еднолична преписка под №9989/2014 с едно-единствено писмо. Същински тюрлюгювеч от върховни преписки. Предполагам, че пр. №9392/2015 на ВКП е образувана по недоразумение. Най-вероятно е станало объркване с другата моя кореспонденция - по въпроса за един остарял нормативен акт, доколкото може да бъде наречен "нормативен акт" Правилникът за легализациите, заверките и преводите на документи и други книжа от 1958, посл. изм. по Коледа 1990. Там прокурорите вече пета годинa се туткат и пишат глупости. Но това е отделна тема.
По пр. №9392/2015 съм изпратила само 4 писма: молба да не препращат до ВАП, искането от 06.01.2016 за повдигане на обвинение срещу нотариус Иванов 007 по чл. 311, ал. 1 от НК, фейлетоно-подобния информативен материал "Ако бях районен съдия" и сериозния - "Фактическата обстановка", изпратен до всички прокуратури, заедно с приложенията към него:
Извадка от съдебни решения за преписи като нашите
Писмо от продавача до купувача Васко Данаилов
Сравнителна таблица - описание на горския имот: класически пример за лъжливо документиране
У-ние за дан. оценка - горският имот е представен като зем. земя с трайни насаждения (!?!)
Излишно е да казвам, че никой не реагира. Всички прокурори изпаднаха в ступор.
--------------
Продължавам с пр. 179/15 на ВКП.
--
07.11.2015 Сезирам админ. р-л на ВКП за бездействие на апелативен прокурор. Без отговор и до ден днешен (пиша това на 03.08.2016, писмото вероятно не е стигнало до него).
---
29.11.2015 До ВКП - молба за проверка по липса на отговор на писмото ми от 10.12.2014 до набл. пр. Ивета Маркович. Преди това бях помолила за такава проверка последователно ОП-Плевен на 23.08.2015 и ВТАП на 06.10.2015 (без отговор) ВКП също остави без отговор тази молба. А писмото от 10.12.2014 е ключово: с него за първи път тогавашният набл. прокурор е уведомен официално - на хартия, с нотариална заверка на подпис и съдържание - че главният виновник за имотната измама е нотариус Иванов №007.
------
14.12.2015 Напомням, че очаквам отговор на сигнал от 07.11.2015 за бездействие на апелат. прокурор.
---
15.12.2015 От майка ми - молба за проверка по липса на отговор от набл. пр. Ивета Маркович на осем нейни писма, изпратени в помощ на раследването през периода от 13.03.2015 до 24.06.2015. Преди това беше помолила последователно РП-Плевен на 14.09.2015, ОП-Плевен на 24.10.2015 и ВТАП на 02.12.2015 (без отговор, естествено!)
--
01.02.2016 Фактическата обстановка - до всички прокурори от всички преписки + Д. Дилова от РС-Плевен
---
11.03.2016 Препращам до ВКП писмото до апел. пр. Д. Лещаков от 11.03.2016. Придружаващ имейл.
---
15.03.2016 Изпращам материали по пр. 179/2015 на ВКП
"Във връзка с тел. р-р, който проведох на 15.03.2016 със служителка от ПРБ на тел. 02 9867671, приложено изпращам следните материали за сведение и прилагане към пр. 179/15 на ВКП с копие до офиса на Гл. прокурор и ВСС - всички материали представляват документи (някои изпращам като препис, но всички са налични на хартия с подписи, обратни разписки и т.н., както си му е редът; определенията на съда са взети от сайта им):
1. - 05.08.2015 Благодарствено писмо от постр. 83-год. жена до набл. пр.
2. - 25.01.2016 Постановление на окр. пр. - изпраща в РС-Плевен благодарств. писмо
3. - 28.01.2016 Обжалване на пост. на окр.пр. от 25.01.2016 пред апел. пр. от дъщерята на пострадалата
4. - 01.02.2016 Определение на РС-Плевен
5. - 06.02.2016 Обжалване на определението на РС-Плевен от постр. 83-г. жена
6. - 09.02.2016 Протест от прокурора срещу определението на РС-Плевен
7. - 15.02.2016 Постановление на апел. пр. - потвърждава пост. на окр. от 25.01.2016
8. - 16.02.2016 Възражение от постр. 83-г. жена срещу протеста на прокурора
9. - 23.02.2016 Жалба до адм. р-л на РС-Плевен от дъщерята на пострадалата
10. - 01.03.2016 Определение на ОС-Плевен
11. - 06.03.2016 Жалба до адм. р-л на ОС-Плевен от 83-г. постр. жена
12. - 08.03.2016 Жалба до адм. р-л на ОС-Плевен от дъщерята на пострадалата
13. -14.03.2016 Прокурорът от РП-Плевен подава самоотвод
---
18.03.2016 Изпращам фейлетоно-подобния информативен материал "Ако бях районен съдия"
Фейлетонът е написан по повод "жалбата", изпратена в РС-Плевен с постановление на пр. Антонова от 25.01.2016, и постановлението, с което пр. Лещаков от ВТАП го потвърждава.
---
20.04.2016 Обжалване на постановлението на апелативен пр. Лещаков от 14.04.2016 пред ВКП
----
21.04.2016 Питам дали е регистрирана жалбата ми срещу постановлението на апел. пр. Лещаков от 20.04.2016
___
26.04.2016 Писмо от пр. Г. Найденов - уведомява ме, че постановленията, които не подлежат на съдебен контрол, се обжалват само пред непосредствено по-горестоящата прокуратура (чл. 200 от НПК) и следователно апел. прокурор не е трябвало да се произнася по жалба срещу постановление на окръжен, обжалвано от дъщерята на пострадалата. Хм, сега научил какво пише в чл. 200 от НПК, горкият! На 21.10.2015 още не беше толкова напреднал в изучаването на НПК. Тогава се произнесе по друго обжалвано постановление, което по същата причина също не подлежеше на съдебен контрол, като похвали апелативния прокурор, че правилно бил потвърдил постановлението на окръжния. Ще трябва да включа и върх. пр. Г. Найденов в списъка с примерите за правна неграмотност. PS. Включих го.
----
09.05.2016 Препращам писмото до новия набл. пр. Цонка Кичева като линк:
09.05.2016 До пр. Кичева - нотариално заверено писмо с две приложения
Първо писмо до новия наблюдаващ прокурор след отвода на пр. Маркович. Обяснявам, че когато за първи път се обърнах към прокуратурата, не знаех нищо друго, освен че всички земи на майка ми в Плевенско са били продадени с пълномощно от с. Гороцвет, Разградско, а майка ми живее тук, във Варна. Писмото до пр. Кичева е с две приложения. Поради скрепяването на листите приложенията не се виждат добре, затова давам линкове към тях преди нотариалната заверка:
Приложение №1 - Нот. акт от 14.03.2013 с номерирани грешки и към него - обяснителни бележки
Приложение №2 - Нот. акт от 18.03.2013 с номерирани грешки и към него - обяснителни бележки
---
26.05.2016 До ВКП с копие до МС и представителство на ЕК в София. Моля за информация по пр. 179/15 поради неясни съобщения. Прилагам три комп. снимки на съобщения по пр. 179/15-ВКП:
1. направена на 22.03.2016 - съобщението е без дата, не се разбира какво постановление е потвърдено
2. направена на 20.05.2016 - преписката е за решаване от 18.05.2016
3. направена днес, на 26.05.2016 - пак старото неясно съобщение без дата
--
31.05.2016 От пр. Г. Найденов - уведомява ме, че по повод писмото ми от 26.05.2016 отговор на поставените въпроси съм била получила от зам. гл. пр. Пенка Богданова с писмо от 08.03.2016. Хм, хм, писмото на Пенка е хем несвързано, хем не е отговор на искането ми от 06.01.2016. Заради този неин отговор я включих под номер 7 в списъка с примери за ширещата се правна неграмотност в средите на правосъдната ни система. Отделно, че писмото ми от 26.05.2016 не съдържа никакви "поставени въпроси", а е просто една учтива молба за информация по преписка 179/15 във връзка с неясни съобщения на сайта на прокуратурата.
---
06.06.2016 До ВКП по пр.179/15 - уведомявам ВКП, че очаквам отговор на молбата от майка ми, изпратена до ВКП още на 15.12.2015 за проверка по липсата на отговор от предишния набл. прокурор на 8 писма, изпратени от нея в помощ на разследването през периода от 13.03.2015 до 24.06.2015.
"Очаквам отговор на долуцитираната молба до ВКП от майка ми, 83-годишна, изпратена от нея още на 15.12.2015 по имейл (вж имейла по-долу). Не знам по коя преписка е приложена. Знам само, че във ВКП са образувани 4 преписки по случая: 6728/14, 9989/14, 179/15 и 9392/15 и че нито един върховен прокурор не е разбрал досега, или поне не е показал, че е разбрал, за какво сериозно престъпление става дума - от обществен интерес, не само личен: нотариус, два нотариални акта с невярно съдържание, документно престъпление, имотна измама. Долустоящите прокурори, ангажирани със случая по общо около 20 пр. пр. от три години насам, действат така, сякаш никога не са учили право.
С уважение,
Ренета Стоянова, Варна
http://softisbg.com/dannies_blog/"
Прилагам 8-те писма, приложени към писмото на майка ми от 15.12.2015.
-
На 27.07.2016 на сайта на прокуратурата се появи съобщение със сбъркана дата - преписка 179/15 била за решаване при прокурор от 07.09.2016 (бъдеща дата). Изчаках 10 дни да забележат грешката си сами. Не я забелязаха. На 07.08.2016 им писах (по друг повод - напомняне за липса на отговор от 06.06.2016) и между другото ги помолих да вземат някакви мерки да оправят съобщението. Снимки на неадекватното им съобщение: 1, 2, 3, 4, 5.
--
07.08.2016. Напомняне за липса на отговор от 06.06.2016
-
Update, 10.08.2016. Изминаха три дни от изпращане на писмото до ВКП. Съобщението, че преписката е разпределена за решаване на 07.09.2016 (бъдеща дата) все още стои:
Update, 18.08.2016. Станаха 11 дни от изпращане на писмото до ВКП, а съобщението, че преписката е разпределена за решаване на 07.09.2016 (бъдеща дата) продължава да си стои. Сигурно всички са в отпуска. Междувременно вчера и ВТАП пуснаха съобщение с бъдеща дата, но по-скромно - 29.08.2016. Явно вземат пример от горестоящите. Работата взе да става като в приказката за двамата братя, дето единият нищо не правел, а другият му помагал.
__
18.08.2016 Пак напомням за липса на отговор на моето писмо от 06.06.2016 и за сбърканото съобщение, което се появи на сайта на прокуратурата на 27.07.2016, че преписката е за решаване на дата 07.09.2016 (месец и нещо в бъдещето).
-
22.08.2016 От майка ми до ВКП. Моли за съдействие да получи писмото на пр. Кичева до нея от 01.07.2016. Преди това се е молила последователно на РП-Плевен: 1, 2, 3, на ОП-Плевен и на ВТАП. PS. От ВТАП се обадиха на 31.08.2016 и майка ми отговори същия ден.
Междувременно сбърканото съобщение с датата от бъдещето продължи да си стои на сайта на прокуратурата: 1, 2, 3. Накрая, месец и половина след появата му, дойде денят 07.09.2016 и датата съвпадна с актуалната. На 08.09.2016 пак се смени - преписка 179 от 2015 на ВКП не е регистрирана (хи-хи!), а на 09.09.2016, без дата на съобщението - "потвърждава обжалваното постановление" (без да има никакво обжалвано постановление, хо-хоо!). За какво ли са я направили тази информационна система изобщо, да им се чуди човек? Сигурно само за да се хвалят в отчети и доклади, колко са модерни. Е, мии - не са, за съжаление.
--
08.09.2016 От пр. Г. Найденов до мен. Неадекватно писмо, естествено. Пише, че "по повод многобройните [ми] писма" за пореден път ме уведомява, че зам. гл. прокурор Пенка Богданова ми била отговорила на 08.03.2016. Явно не е разбрал, че отговорът на Пенка е несвързан, заради което е включен в списъка с примери за ширещата се правна неграмотност в средите на правосъдната ни система под номер 7. Самият пр. Найденов също е в този списък под номер 16. Заради това тъпо негово писмо сега го включвам и под номера 19, 20 и 21, защото в 4 параграфа (абзаца) е допуснал 3 кардинални грешки, завалията.
-
10.01.2017 До всички прокуратури и ВСС. Майка ми моли компетентите лица за проверка, защо е спряно ДП-то по нейния случай на имотна измама.
-
01.02.2017 От ВКП потвърждават, че са получили копие от писмо, изпратено същия ден от майка ми до админ. р-л на РП-Плевен и майка ми благодари.
| Subject: | Re: Прочетени: молба за отключване на преписка 6962/16 |
|---|---|
| Date: | Wed, 1 Feb 2017 14:34:29 +0200 |
| From: | Yordanka Naydenova <ynaydenova@softisbg.com> |
| To: | Регистратура ВКП <vkp@prb.bg> |
Благодаря! Сега очаквам компетентен отговор.
Й. Найденова, 84 г.
Вашето съобщение
До: rp@pl.prb.bg; op@pl.prb.bg; ap_vt@vt.prb.bg; vkp@prb.bg; office_gp@prb.bg; prb@prb.bg; prbcont@prb.bg; Висш съдебен съвет
Относно: молба за отключване на преписка 6962/16
Изпратено: 1.2.2017 г. 11:19 ч.
беше прочетено на 1.2.2017 г. 12:34 ч..
--------------------------------------------------------
Майка ми почина на 15.03.2017
----------------------------------------------------------
-
08.10.2018 До ОП-Плевен с копие до горестоящи - молба за проверка по ДП 2924/13 на РП-Плевен
-
19.10.2018 До ОП-Плевен, ВТАП, ВКП и Гл. прокурор с копие до ВСС и Представителството на ЕК в София - молба за проверка отн. фалшифицирания подпис на пострадалата по ДП 2924/2013 на РП-Плевен.
-
17.12.2018 До ОП-Плевен с копие до други - напомняне за липса на отговор: молба за проверка отн. фалшифицирания подпис на пострадалата по ДП 2924/2013 на РП-Плевен
-
Блогът съдържа 4 части: Документи, Кореспонденция, Информативни материали и Примери за ширещата се правна неграмотност в средите на правосъдната ни система
No TrackBacks
TrackBack URL: http://softisbg.com/MTOS-4.32-en/MT-5.2.10/mt-tb.cgi/736
Leave a comment