Кореспонденция с РП-Плевен по пр. 3624/2013 с набл. пр. Кичева от 09.05.2016 до 06.10.2016 (приключена)
Блогът съдържа 4 части: Документи, Кореспонденция, Информативни материали и Примери за ширещата се правна неграмотност в средите на правосъдната ни система
-
Резюме. Пр. Цонка Кичева пое преписката след отвода на предишния наблюдаващ прокурор, пр. Ивета Маркович в средата на март 2016. Кореспонденцията е приключена поради командироване на прокурора в РП-Пловдив със заповед на Главния от 18.10.2016, за което научихме чак през февр. 2017, затова до 21.02.2017 са изпращани писма. През цялото време - шест месеца - Кичева мълча. Два пъти съм разговаряла с нея по телефона. Впечатлението ми е, че беше много уплашена. Единственото полезно нещо, което свърши, е, че ни изпрати заверени копия от втория екземпляр на пълномощното (с фалшифицирания подпис на майка ми) и от регистъра на кметството (в който липсва отразяване на заверката на съдържанието на пълномощното; мн. лошо копие).
-
Първо писмо до новия наблюдаващ прокурор след отвода на пр. Маркович. Обяснявам, че когато за първи път се обърнах към прокуратурата, не знаех нищо друго, освен че всички земи на майка ми в Плевенско са били продадени с пълномощно от с. Гороцвет, Разградско, а майка ми живее тук, във Варна. Писмото до пр. Кичева е с две приложения. Поради скрепяването на листите приложенията не се виждат добре, затова давам линкове към тях преди нотариалната заверка:
Приложение №1 - Нот. акт от 14.03.2013 с номерирани грешки и към него - обяснителни бележки
Приложение №2 - Нот. акт от 18.03.2013 с номерирани грешки и към него - обяснителни бележки
---------
08.06.2016 В помощ на разследването - като файл в pdf Писмото от 08.06.2016 като постинг в html (updated on 23 Nov 2016). Изпращам на пр. Кичева линкове към "преписите" и "пълномощното". От неподписаните "преписи" нотариус Иванов №007 се е "уверил" в правото на собственост на майка ми, а от "пълномощното" - в представителната власт на негодника Станимир Георгиев Кожухаров. Линковете са следните:
-
-
Изискването е на основание Закона за собствеността и Правилника за вписванията.
-
4) Тълкувателно решение на ВКС №7/2012 от 25.04.2013 г. "основната цел на вписването е осигуряване на публичност" (т. 6), за да могат "третите лица обективно [...] да проверят съществува ли съответното право и кой е негов титуляр" (т.1). А съгл.чл. 586, ал. 4 от ГПК*в сила от 2008 г., прехвърлянето на собствеността е законно, само когато се извършва въз основа на вписан документ за собственост. От 2008 г. насам сделките с невписани документи за собственост са забранени! Решението на ПК не е вписано, обаче нотариус Иванов №007, без да го впише, направо съставил нот. акт за покупко-продажба. Впрочем, в този си вид, както е представено върху "преписа" - без нито един подпис - решението не става и за вписване, защото въпреки силно орязаните правомощия на съдиите по вписванията от същото това ТР на ВКС №7/2012 (вж линка по-горе), в него все пак е записано, че съдията по вписванията има право да откаже вписване, когато документът не е подписан: "Може да бъде отказано вписване на акт, който не е подписан, тъй като проверката за наличие на подпис е елемент от проверката на формата на акта." (т. 6)
* Чл. 586, ал. 4 от ГПК гласи: "Когато документът за собственост на праводателя не е вписан, нотариалният акт не се издава, докато този документ не бъде вписан."
-
5) "Препис" от Решение на ПК-Д.Митрополия №7000/1994 с номерирани грешки и към него - обяснителни бележки
-
6) Мнение на прокурор Ивета Маркович за "преписа" (налично в постановлението й за първото прекратяване на ДП-то, 30.10.2014)
-
7) "Препис" от Решение на ПК-Д. Митрополия №100/2000 с номерирани грешки и към него - обяснителни бележки Пояснение за двете версии на това решение, изпратено до РП-Плевен на 20.11.2015 и потънало в забрава.
Пълномощно от 2013 г. - нескопосно скалъпено и заверено в отсъствие на майка ми от кмета на с. Гороцвет, Разградско. Кметът на Гороцвет, Иван Димитров, е осъден в края на 2013 за над 100 неприсъствени заверки на подписи.
-
8) Пълномощното с номерирани грешки и към тях - обяснителни бележки, Материали по кметското пълномощно, събрани в хода на ДП-то.
Материалите са налични и на адрес: http://softisbg.com/dannies_blog/dokumenti.html
----------
09.06.2016 Молба до РП-Плевен да потвърдят получаването на писмото ми от 08.06.2016 с преписите и пълномощното (не го потвърдиха, бел. Р.С., 16.06.2016)
-------
09.06.2016 Мога ли да бъда повереник на майка си? Препращам до новия набл. прокурор едно старо мое писмо с този въпрос, останал без отговор до днес (днес е 15.07.2016).
Уважаема прокурор Кичева,
Моля за отговор на въпроса, дали мога да бъда повереник на майка си по ДП №2924/13 на РП-Плевен по пр. №3624/13. Предишният наблюдаващ прокурор г-жа Ивета Маркович даде два противоречиви отговора на този въпрос (приложени), след което изпадна в продължително мълчание и накрая се самоотведе. Така въпросът остана без отговор. От ОП-Плевен също мълчат по този въпрос още от 12.10.2015 (приложено е-писмото до тях от 12.10.2015 тук по-долу). На 05.06.2016 им напомних, че очаквам отговор от 12.10.2015, но сега може би отговорът на въпроса за повереника е единствено от Вашата компетентност - в качеството Ви на нов наблюдаващ прокурор.
Приложения към писмото ми: Писмо от майка ми до пр. Маркович от 09.03.2015 (без отговор) и приложенията към него: 1 (единият отговор от пр. Маркович - пише, че мога, считано от датата на пълномощното ми, 28.05.2014), 2 (другият отговор - пише, че не мога, защото съм била свидетел) и 3 (пълномощното ми от 28.05.2014).
-------
09.06.2016 Молба до РП-Плевен да потвърдят получаването на писмото ми с въпроса, дали мога да бъда повереник на майка си. Молбата е изпратена, след като всички друго прокуратури вече бяха потвърдили получаването на копие от писмото, само главният адресат, РП-Плевен - не беше (не го потвърдиха, бел. моя, Р.С., 15.07.2016; май и пр. Кичева тръгна по пътя на колегата си Фердинандов)
--------
21.06.2016 До пр. Кичева във връзка с телефонен разговор с нея на 17.06.2016 Благодаря за обещанието да се произнесе в най-скоро време по изпратените от мен материали и добавям още един щрих към картината на постановените в нарушение на закона нот. актове на 14 и 18 март 2013 - дори и перфектни да бяха преписите от решенията на поземлената комисия, а те не са, вписването им е невъзможно съгл. чл. 6, ал. 1 от ПВ. Писмото е изпратено с копие до ВТАП, Нот. камара и нотариус Иванов №007 със заглавие "имотна измама, извършена от глупавия нотариус 007". Смятам го за глупак, тъй като само глупак би подписал нотариални актове, гъмжащи от пропуски и грешки. И разпространявам в интернет мнението си, че е действал като глупак с надежда да заведе тъжба за клевета и срещу мен, след като вече е завел една на 31.05.2012 и още продължава да се съди с гражданина Иво Бояджиев от Плевен, който го е обиждал на измамник и мошеник.
-------
22.06.2016 От майка ми до пр. Кичева. Представлява искане за предоставяне на няколко копия от материалите по разследването. Към искането е приложена стр. 7 от записките по предявеното на 13.10.2014 г. разследване.
--------
05.07.2016 От майка ми до пр. Кичева. Изпраща някои материали в помощ на разследването. "Всички адвокати, с които се е консултирала дъщеря ми по моя случай на имотна измама, са на мнение, че сме предоставили предостатъчно материали за повдигане на обвинение не само срещу едно лице, а срещу повече. Същото мнение изказаха и съдиите от Плевен при поредния съдебен контрол през февруари-март 2016: "Постановлението на РП-гр. Плевен изцяло пренебрегва тези факти, които съдът намира за достатъчни за търсене на наказателна отговорност на повече от едно лице." Разбира се, Вие, почитаема госпожо Прокурор, сте Господарят на досъдебното производство и само от Вашето безпристрастно решение, базирано на законосъобразно вътрешно убеждение, зависи срещу кого и какво обвинение да повдигнете."
Писмото завършва с думите: "Вярвам, че сте компетентен, отговорен и достоен Прокурор. Очаквам Вашето произнасяне по въпроса за "изрядността" на документите, в т.ч. на самите нотариални актове от 14 и 18 март 2013, както за "изрядността" на реда за тяхното съставяне в съответното нотариално производство"
ПРИЛОЖЕНИЯ 3 бр. съгласно текста:
1. Решение на ПК-Оряхово - образец на правилно издаден документ за
възстановена поземлена собственост - с три имена, местоживеене
и ЕГН на собственика (аз)
2. Справка от СлВп-Оряхово, от която се вижда образцово изповядана
сделка за покупко-продажба: на една и съща дата първо е вписано
решението на ПК и веднага след това - нот. акт за покупко-продажба
(спазен е чл. 586, ал. 4 от ГПК).
3. Становище на проф. д-р Петър Раймундов "ПРАВОМОЩИЯТА
НА ПРОКУРОРА ПО ЧЛ. 537, АЛ. 3 ГПК", в което се казва,
че искът по чл. 537, ал. 3 от ГПК не може да се предяви
без повдигане на обвинение срещу нотариуса. Становището
завършва с думите: "неговата [на Прокурора] процесуална
компетентност се ограничава до допуснати нарушения на
закона относно изискването за валидност на акта, както
и относно спазването на предвидената компетентност, форми
и ред за съставяне на съответния акт в нотариалното производство.
Като се има предвид обстоятелството, че прокурорът не участва
в нотариалното производство, той може да бъде
сезиран да упражни правомощията си по чл. 537, ал. 3 ГПК
само ако засегнатите трети лица не са упражнили правото
си на иск, включващо по предмет и правомощията на прокурора.
С други думи, идеята на закона е прокурорът да упражнява
правомощията си по чл. 537, ал. 3 ГПК не в полза
на една или друга страна или вместо тях, а само
в интерес на обществото, за да има сигурен и законосъобразен
нотариален ред, ако той формално е нарушен, извън спора
за принадлежността на материалното право."
-------
07.07.2016 Въпрос от пострадалата за неполучено писмо от 01.07.2016
Приложение: снимка на съобщението за писмото от сайта на прокуратурата
--------
13.07.2016 Същия въпрос от пострадалата - за неполученото писмо от 01.07.2016. Този път - и с копие до ОП-Плевен, защото на 07.07.2016 от РП-Плевен не потвърдиха получаването му.
-
Два часа по-късно:
Моля потвърдете получаването на това писмо. От ОП-Плевен вече потвърдиха.
Й. Найденова
-
Пет часа по-късно:
Моля от РП-Плевен да потвърдите получаването на това писмо. От ОП-Плевен вече потвърдиха.
Й. Найденова
Коментар. След второто напомняне от РП-Плевен също потвърдиха. Но защо все трябва да ги подсеща човек? И къде се е дянало това писмо? Сигурно пак са го дали на някоя частна фирма без търг, като "Стар Пост" миналата година. И сега са гузни, затова мълчат.
___
15.07.2016 Същия въпрос от пострадалата - за неполученото писмо от 01.07.2016. Обратна разписка - този път действат без подсещане, както би трябвало да правят винаги. Сега остава да изпратят и писмото. Най-добре - с държавна поща.
----
20.07.2016 Пострадалата до РП-Плевен. "Здравейте, все още не съм получила писмото на пр. Кичева до мен от 01.07.2016. Съобщението за това писмо стои на сайта на прокуратурата вече 20 дни (приложено). Бихте ли моля ми го изпратили по е-поща?"
-
Междувременно на 21.07.2016 известната журналистка Валя Ахчиева представи своя поглед върху имотната измама със земите на майка ми: "Как възрастна варненка стана жертва на имотна измама" Вж коментарите по предаването.
--
24.07.2016 От пострадалата (майка ми) до РП-Плевен. "Здравейте, все още не съм получила писмото на пр. Кичева до мен от 01.07.2016. Съобщението за това писмо стои на сайта на прокуратурата вече 24 дни (приложено). Бихте ли моля ми го изпратили по е-поща?"
---
24.07.2016 От мен до пр. Кичева. Напомням, че очаквам отговор на писмото си от 09.05.2016. Приложение: 09.05.2016 До пр. Кичева - нотариално заверено писмо с две приложения Поради скрепяването на листите приложенията не се виждат добре, затова давам линкове към тях преди нотариалната заверка:
Приложение №1 - Нот. акт от 14.03.2013 с номерирани грешки и към него - обяснителни бележки
Приложение №2 - Нот. акт от 18.03.2013 с номерирани грешки и към него - обяснителни бележки
---
28.07.2016 От майка ми до РП-Плевен. "Здравейте, все още не съм получила писмото на пр. Кичева до мен от 01.07.2016. Съобщението за това писмо стои на сайта на прокуратурата вече 28 дни (приложено). Бихте ли моля ми го изпратили по е-поща?"
_
28.07.2016 От мен до пр. Кичева. Напомням, че очаквам отговор на писмото си от 09.05.2016. Приложение: 09.05.2016 До пр. Кичева - нотариално заверено писмо с две приложения Поради скрепяването на листите приложенията не се виждат добре, затова давам линкове към тях преди нотариалната заверка:
Приложение №1 - Нот. акт от 14.03.2013 с номерирани грешки и към него - обяснителни бележки
Приложение №2 - Нот. акт от 18.03.2013 с номерирани грешки и към него - обяснителни бележки
---
15.08.2016. От майка ми до пр. Цонка Кичева с копие до горестоящите прокуратури. Молба за повдигане на обвинение срещу нотариус Иванов №007 - в изпълнение на обещанието си от 05.07.2016 .
16.08.2016 От мен до пр. Кичева - напомням, че очаквам отговор на писмото си от 09.05.2016
09.09.2016 От младши прокурор Цонка Кичева до майка ми. Най-после се получи писмото от 01.07.2016, за което майка ми още от 07.07.2016 питаше къде е и се молеше да й бъде изпратено. Оказа се, че е било от 30.06.2016, а не от 01.07.2016, но това е дребна подробност. По-важното е, че на 30.06.2016 са обещали да й изпратят поисканите на 22.06.2016 копия от три документа, а и до ден днешен не са ги изпратили. Май нещо не им се изпращат, хм, хм. И чудно, защо ли са дали случай с тоооолкова голяма фактическа и правна сложност на младши прокурор? Брях, горката Цонка, заслужава църквата да я обяви за света великомъченица!
-
13.09.2016 От пострадалата 83-год. жена до пр. Кичева, РП-Плевен - молба за информация
-
21.09.2016 От Р. Стоянова до деловодството на РП-Плевен (изпращам им писмото за промяна на адреса на майка ми от март миналата година)
По телефона от деловодството на РП-Плевен ми казаха, че са изпратили поисканите преди 2-3 месеца копия от документи на стария адрес на майка ми, на Галата. Не знаели, че го е сменила. Между другото казаха, че срокът на ДП-то, образувано през декември 2013, е удължен от ОП-Плевен с още 4 месеца, до януари 2017.
-
28.09.2016 От майка ми до пр. Кичева. Пита за изгубения оригинал на пълномощното и за името на следователя. От РП-Плевен не потвърдиха получаването на това писмо. Косвени "обратни разписки" за получаването на писмото са изпратени: от Гл. прокурор и от МП: 1. придружаващ имейл и 2. самото писмо от МП.
-
На 03.10.2016 получихме пратка от РП-Прокуратура - копия от документи, поискани на 22.06.2016 с 2 придружителни писма, от 13.09.2016 (на стария адрес) и от 28.09.2016 (на актуалния, след уточняване). Документите са: пълномощното от архива на кметството (тук открихме фалшифициран подпис на майка ми, останал незабелязан от разследващите повече от три години) и книгата на кметството, в която се вписват извършените заверки (тук открихме, че заверката на съдържанието на пълномощното не е отразена в регистъра на кметството - нещо, което също е останало незабелязано от разследването).
-
На 06.10.2016 майка ми писа до служителите на РП-Плевен, че изпраща писмо до почитаемата пр. Кичева. В писмото благодари на пр. Кичева и я уведомява за фалшифицирания подпис и за липсата на регистрация на заверката на съдържанието на пълномощното. ПИСМОТО В HTML
-
Пълномощното от архива на кметството с фалшифицирания подпис
-
Регистърът на кметство Гороцвет, в който липсва вписване на заверка на съдържанието на пълномощното. Щом заверката на съдържанието не е отразена в регистъра, значи номерацията му е съчинена, т.е. няма заверка на съдържанието. Следователно няма и пълномощно за продажба на имотите, тъй като от 01.03.2008 г. пълномощното за продажба на имоти задължително трябва да бъде със заверка и на съдържанието, а не само на подписа.
-
-
На 18.10.2016 със заповед на гл. прокурор Кичева е командирована в РП-Пловдив. Пострадалата е уведомена за това от админ. р-л на РП-Плевен чак през февр. 2017. Вж информативния материал "Номерът с командироването на магистратите"
-
31.10.2016 До РП-Плевен с копие до горестоящи Изпращам информативния материал "Защо ще си загубим имотите?". В него се изброяват ключови моменти от имотната измама, разследвана вече четвърта година, останали извън полезрението на разследващите, прокурорите и съдиите. Отправям молба да се обърне внимание на тези ключови моменти - най-вече от страна на набл. прокурор в РП-Плевен. Моля също така горестоящите прокурори да упражнят контролните си функции с цел осъществяване на обективно, всестранно и пълно разследване съгл. чл. 14 от НПК.
-
15.11.2016 От майка ми до РП-Плевен с копие до горестоящи - молба за информация по ДП 2924/13 вр. пр. 3624/13 на РП-Плевен и получаване на копия от писма, изпратени до РП-Плевен от горестоящите прокуратури. В отговор на тази молба на 21.11.2016 се получи писмо от ОП-Плевен, на което майка ми отговори същия ден.
-
23.11.2016 До пр. Кичева - напомняне по пр. 3624/13. Напомням, че очаквам произнасянето на пр. Кичева по нот. актове на Иванов 007 (мое писмо от 09.05.2016) и по преписите на зем. служба (мое писмо от 08.06.2016).
27.11.2016 От майка ми до пр. Кичева - молба за получаване на копие от протокола, с който е иззето пълномощното от архива на кметство Гороцвет.
-
10.12.2016 От майка ми до пр. Кичева - напомнящо писмо за молбата от 27.11.2016.
-
19.12.2016 До ВТАП и РП-Плевен от майка ми. В отговор на писмо от ВТАП до РП-Плевен с копие до нея от 15.12.2016, пише, че няма информация дали разследването по нейния случай изобщо е започвало.
-
29.12.2016 До РП-Плевен - майка ми отново моли за информация: по кой член и алинея се води ДП-то, взети ли са предвид материалите, изпратени от нея и близките й в помощ на разследването, има ли привлечен/и обвиняем/и съгл. определението на РС-Плевен от 01.02.2016, потвърдено от Окръжен на 01.03.2016.
-
03.01.2017 До РП-Плевен - напомнящо писмо от майка ми с копие до горестоящи и ВСС. Отново моли за информация по ДП-то. Цитира определението на съда от 01.02.2016, в което се казва, че няма причини да не се вярва на пострадалата и че са събрани достатъчно доказателства за търсене на наказателна отговорност на повече от едно лице.
-
04.01.2017 До РП-Плевен - напомняне за протокола от 2013 и молба да го изпратят заедно с постановлението от 03.01.2017
-
10.01.2017 До всички прокуратури и ВСС. Майка ми моли компетентите лица за проверка, защо е спряно ДП-то по нейния случай на имотна измама.
-
13.01.2017 От майка ми до РП-Плевен и горестоящи Напомня, че още не е получила постановлението за спиране на ДП-то и отново моли за информация.
-
21.02.2017 Майка ми препраща днешното писмо от ВТАП до РП-Плевен и моли също да бъде уведомена: "Приложено, изпращам писмо, изпратено на 21.02.2017 от ВТАП до РП-Плевен по пр. 3624/13. Апел. пр. Лещаков иска да бъде уведомен за ДП 2924/13 пр. 3624/13 на РП-Плевен. Моля, уведомете и мен, пострадалата.
Й. Найденова, 84 г., гр. Варна"
-
Блогът съдържа 4 части: Документи, Кореспонденция, Информативни материали и Примери за ширещата се правна неграмотност в средите на правосъдната ни система
No TrackBacks
TrackBack URL: http://softisbg.com/MTOS-4.32-en/MT-5.2.10/mt-tb.cgi/709
Leave a comment