Статии на тема действие на вписването

Начало на блога

Обратно към раздел Вписване, отбелязване и заличаване в преходния период от поименната (персоналната) към поимотната (реалната) система на вписване

.

 

1999, Светослав Лучников - Целта на вписването е да създаде правна сигурност

 

Караминков, 2002 - Исковите молби за собственост не подлежат на вписване  Изключително убедително написана статия с мои бележки в синьо. Има връзка с Определение от 2020 г. по ч. гр. д. № 73/ 2020 на ОС-Варна 
.

История на вписването Този материал е част от Становище на Висш адвокатски съвет, изпратено до ВКС през 2012 г. по тълкувателно дело № 7/2012, по което на следващата година излезе ТР № 7/25.04.2013 г. по тълк. дело № 7/2012 г. на ОСГТК на ВКС, в което по т. 6 се тълкува обхвата на проверката, извършвана от СдВп. Накрая съм добавила доста бележки в синьо по най-интересните моменти.

.

05.06.2011 Вписаната ИМ дава гласност на спора и защита на ищеца след вписването ѝ (докато трае делото и още 6 месеца след влизане в сила на съдебното решение, б.м.)

.

НЕПРЕКЪСНАТОСТТА НА ВПИСВАНИЯТА И ПРАВНАТА СИГУРНОСТ - сп. Нот. Бюлетин 2/16 - автор Димитър Танев. С мои бележки в синьо.

.

За принципа на непрекъснатост и поредност на вписванията   В интервю за defacto.bg, публикувано на 31.12.2016, председателят на Нотариалната камара коментира приложението на принципа на непрекъснатост на вписванията и правната сигурност.
 

15.03.2016 НЯКОИ РАЗСЪЖДЕНИЯ ВЪРХУ ИСКА ПО ЧЛ.37 ОТ ЗН, автор Мариана Терзиева Разсъжденията в/у иска по чл. 37 ЗН са интересни, но аз публикувам статията заради написаното за действието на вписаните искови молби според константната съдебна практика.
.

13.10.2017, Грамада, автор: Диана Асеникова За някои процесуални действия, тълкувани в светлината на чл. 49, ал. 2 ЗН Темата ме интересува, т.к. с брат ми ревандикирахме наследствени имоти с гр.д. № 1718/2018 на РС-Плевен, в сила от 16.04.2020, отбелязано по вписаната ни на 16.04.2018 искова молба в 6-мес. срок по чл. 115 ЗС, но в СлВп-Плевен категорично отказват да оповестят данните за наследственото ни правоприемство. Изкарват ни правоприемници от ответниците ни (sic!). Създават ни и други проблеми - вж Перипетии по заличаване възбраната на КПКОНПИ и на исковата им молба

 

 22.03.2018 ПРАВНИ ПОСЛЕДИЦИ СЛЕД ВПИСВАНЕ НА ИСКОВИ МОЛБИ И ПОСТАНОВЕНИТЕ ПО ТЯХ СЪДЕБНИ РЕШЕНИЯ - статия от д-р по право Ивайло Василев с мои бележки в синьо
.

08.05.2019 Проф. Голева - Вписване в регистър, противопоставимост и правна сигурност С мои бележки в синьо

.

ДЕЙСТВИЕ НА ВПИСВАНЕТО ПО БЪЛГАРСКОТО ВЕЩНО ПРАВО - автореферат за докторска степен на Ивайло Василев, 2018 https://procedures.uni-plovdiv.bg/docs/procedure/1447/5709851241080974899.pdf 

стр.4:

„- чисто оповестително действие на вписването;

- оповестително-защитно действие на вписването;

- смесено оповестително-защитно действие на вписването.

Това са: чл. 1 ПВ; чл. 8, ал. 1 ЗКИР; чл. 100 ЗС; чл. 113-115 ЗС; чл. 17, ал. 2 и 3 ЗЗД; чл. 33, ал. 3 ЗЗД; чл. 88, ал. 2 ЗЗД; чл. 135, ал. 1 ЗЗД; чл. 166, ал. 1 ЗЗД; чл. 169 ЗЗД; чл. 171 ЗЗД; чл. 172 ЗЗД; чл. 175 ЗЗД; чл. 179 ЗЗД; чл. 211, ал. 2 ЗЗД; чл. 227, ал. 4 ЗЗД; чл. 237, ал. 1 ЗЗД; чл. 16, ал. 4 ТЗ; чл. 73, ал. 5 ТЗ; чл. 715 ТЗ; чл. 646, ал. 7 ТЗ; чл. 647, ал. 3 ТЗ; чл. 205 и 206 ДОПК; чл. 21, ал. 3 ЗОЗ; чл. 37, ал. 1 ЗН; чл. 67, ал. 1 и 3 ЗН, чл. 17, ал. 2, 4 и 5 ЗАЗ; чл. 27, ал. 2 ЗАЗ; чл. 2, ал. 2 ЗУЕС; чл. 451-453 ГПК, чл. 496, ал. 2 ГПК и др."

.

01.04.2020 "За невъзможността да се впише искова молба при извънредното положение и решението на проблема" Статия в  lex.bg Автор: адв. д-р Ивайло Василев.Тук авторът пише: "От материалноправна гледна точка вписването на исковата молба има съществено значение за ищеца при исковите молби, от вписването на които възниква оповестително-защитно действие.[6] (защитно за кого?) Те са следните:

(буквите в скобите са от чл. 114 ЗС, добавени са от мен, Р.С.)

• искови молби по чл. 26, ал. 2, предл. пето ЗЗД; (буква "а")

• искови молби по чл. 19, ал. 3 ЗЗД; (буква "б")

• искови молби по чл. 33 ЗЗД; (буква "а")

• искови молби по чл. 87, ал. 3 ЗЗД; (буква "а")

• искови молби по чл. 135, ал. 1 ЗЗД; (буква "а")

• искови молби по чл. 210 ЗЗД; (буква "а")

• искови молби по чл. 227, ал. 1 ЗЗД. (буква "а")

• искови молби по чл. 37 ЗН; (буква "а")

• искови молби за заместване на актове по чл. 112, б. „а" ЗС. (буква "в")

[6] Извън разглежданата проблематика оставям в страни исковите молби с чисто оповестително действие (кои са те?), при които не възниква противопоставимост спрямо трети лица. Макар те също да подлежат на вписване, при тях не е налице нужда от своевременно вписване с оглед на бързината, която е необходима за гарантиране на принципа „Първият по време е първи по право". При тях вписването няма особено значение от материалноправна гледна точка, тъй като не решава проблема с конкуренцията между права на две или повече лица, които имат права върху един и същи недвижим имот."

.

 21.12.2020 lex.bg Проблемите от двойствения режим при принудителното изпълнение на публични вземания. Автор Донка Пехливанова Статията не засяга проблема с влизането в сила на постановлението за възлагане по ДОПК до една година от публикуването му в ДВ, ако не е било обжалвано, дори длъжникът да не е бил собственик (вж съдебната практика по темата), но е интересна, защото информира за промените от 2017 г., когато са започнали да превъзлагат събирането на публични вземания на ЧСИ, а те работели по ГПК вместо по ДОПК (бел. блогър)

.

15.05.2022 Стоян Ставру Давностно владение между приобретатели от един и същ собственик С мои бележки в синьо

.

ПРОБЛЕМ НА СИГУРНОСТТА В ГРАЖДАНСКИЯ ОБОРОТ. ПРИДОБИВАНЕ НА ПРАВА ВЪРХУ НЕДВИЖИМ ИМОТ ПО ВРЕМЕ НА ВИСЯЩ ПРОЦЕС И ЕФЕКТЪТ НА ВПИСВАНЕТО Автор: Ася Тороманова, 2022 г.  Тук има доста мои бележки в синьо, линкове към съдебна практика и към разни други материали (бел. блогър)

.

19.01.2025 Може ли да придобие по давност собствеността върху недвижим имот трето лице, което през течение на спор за собственост е придобило владението на спорния имот от ответника по делото? Автор съдия Васил Петров  Цялата статия е интересна, но мен лично ме заинтересува заради написаното за действието на вписването на исковата молба. Има мои бележки в синьо.

.

Мои статии (бел. блогър)

03.02.2025 Действие на вписаните искови молби - неясноти и въпроси  Тук цитирам две взаимно-противоречиви тълкувателни решения на ВКС. Според едното, всички вписани искови молби имат оповестително-защитно действие, а според другото - всички имат  оповестително и само по изключение и защитно действие. Коментирам чл. 114 ЗС и предлагам по-ясна формулировка на разпоредбите му.

.

10.04.2025 Трети лица и частни правоприемници  Тук споделям затруднението си да схвана термина "частен правоприемник" на страна по делото. Има връзка с правилното разбиране на действието на влязлото в сила решение и на вписването му. 

 .

Начало на блога

Обратно към раздел Вписване, отбелязване и заличаване в преходния период от поименната (персоналната) към поимотната (реалната) система на вписване

.