Статии на тема действие на вписването

Начало на блога

Обратно към раздел Вписване, отбелязване и заличаване в преходния период от поименната (персоналната) към поимотната (реалната) система на вписване

.

 

1999, Светослав Лучников - Целта на вписването е да създаде правна сигурност

 

Караминков, 2002 - Исковите молби за собственост не подлежат на вписване  Изключително убедително написана статия с мои бележки в синьо. Има връзка с Определение от 2020 г. по ч. гр. д. № 73/ 2020 на ОС-Варна 
.

История на вписването Този материал е част от Становище на Висш адвокатски съвет, изпратено до ВКС през 2012 г. по тълкувателно дело № 7/2012, по което на следващата година излезе ТР № 7/25.04.2013 г. по тълк. дело № 7/2012 г. на ОСГТК на ВКС, в което по т. 6 се тълкува обхвата на проверката, извършвана от СдВп. Накрая съм добавила доста бележки в синьо по най-интересните моменти.

.

05.06.2011 Вписаната ИМ дава гласност на спора и защита на ищеца след вписването ѝ (докато трае делото и още 6 месеца след влизане в сила на съдебното решение, б.м.)

.

За съдбата на писмените справки по чл. 44 от Правилника за вписванията "Действащият ПВ не съдържа установен ред за издаването на справки по въведен програмен продукт." Точно така! Обаче инсп. Л. Кузманова от Инспектората към Министерство на правосъдието твърди, че "От 2008 г.справките се извършват само по информационна система за кадастър и имотен регистър" - вж  писмо от 28.09.2023 , което е част от официалната кореспонденция по заличаване възбраната на КПКОНПИ и на исковата им молба - от февр. 2023 насам

.

НЕПРЕКЪСНАТОСТТА НА ВПИСВАНИЯТА И ПРАВНАТА СИГУРНОСТ - сп. Нот. Бюлетин 2/16 - автор Димитър Танев. С мои бележки в синьо.

.

За принципа на непрекъснатост и поредност на вписванията   В интервю за defacto.bg, публикувано на 31.12.2016, председателят на Нотариалната камара коментира приложението на принципа на непрекъснатост на вписванията и правната сигурност.
 

15.03.2016 НЯКОИ РАЗСЪЖДЕНИЯ ВЪРХУ ИСКА ПО ЧЛ.37 ОТ ЗН, автор Мариана Терзиева Разсъжденията в/у иска по чл. 37 ЗН са интересни, но аз публикувам статията заради написаното за действието на вписаните искови молби според константната съдебна практика.
.

13.10.2017, Грамада, автор: Диана Асеникова За някои процесуални действия, тълкувани в светлината на чл. 49, ал. 2 ЗН Темата ме интересува, т.к. с брат ми ревандикирахме наследствени имоти с гр.д. № 1718/2018 на РС-Плевен, в сила от 16.04.2020, отбелязано по вписаната ни на 16.04.2018 искова молба в 6-мес. срок по чл. 115 ЗС, но в СлВп-Плевен категорично отказват да оповестят данните за наследственото ни правоприемство. Изкарват ни правоприемници от ответниците ни (sic!). Създават ни и други проблеми - вж Перипетии по заличаване възбраната на КПКОНПИ и на исковата им молба

 

 22.03.2018 ПРАВНИ ПОСЛЕДИЦИ СЛЕД ВПИСВАНЕ НА ИСКОВИ МОЛБИ И ПОСТАНОВЕНИТЕ ПО ТЯХ СЪДЕБНИ РЕШЕНИЯ - статия от д-р по право Ивайло Василев с мои бележки в синьо
.

08.05.2019 Проф. Голева - Вписване в регистър, противопоставимост и правна сигурност С мои бележки в синьо

.

ДЕЙСТВИЕ НА ВПИСВАНЕТО ПО БЪЛГАРСКОТО ВЕЩНО ПРАВО - автореферат за докторска степен на Ивайло Василев, 2018 https://procedures.uni-plovdiv.bg/docs/procedure/1447/5709851241080974899.pdf 

стр.4:

„- чисто оповестително действие на вписването;

- оповестително-защитно действие на вписването;

- смесено оповестително-защитно действие на вписването.

Това са: чл. 1 ПВ; чл. 8, ал. 1 ЗКИР; чл. 100 ЗС; чл. 113-115 ЗС; чл. 17, ал. 2 и 3 ЗЗД; чл. 33, ал. 3 ЗЗД; чл. 88, ал. 2 ЗЗД; чл. 135, ал. 1 ЗЗД; чл. 166, ал. 1 ЗЗД; чл. 169 ЗЗД; чл. 171 ЗЗД; чл. 172 ЗЗД; чл. 175 ЗЗД; чл. 179 ЗЗД; чл. 211, ал. 2 ЗЗД; чл. 227, ал. 4 ЗЗД; чл. 237, ал. 1 ЗЗД; чл. 16, ал. 4 ТЗ; чл. 73, ал. 5 ТЗ; чл. 715 ТЗ; чл. 646, ал. 7 ТЗ; чл. 647, ал. 3 ТЗ; чл. 205 и 206 ДОПК; чл. 21, ал. 3 ЗОЗ; чл. 37, ал. 1 ЗН; чл. 67, ал. 1 и 3 ЗН, чл. 17, ал. 2, 4 и 5 ЗАЗ; чл. 27, ал. 2 ЗАЗ; чл. 2, ал. 2 ЗУЕС; чл. 451-453 ГПК, чл. 496, ал. 2 ГПК и др."

.

01.04.2020 "За невъзможността да се впише искова молба при извънредното положение и решението на проблема" Статия в  lex.bg Автор: адв. д-р Ивайло Василев.Тук авторът пише: "От материалноправна гледна точка вписването на исковата молба има съществено значение за ищеца при исковите молби, от вписването на които възниква оповестително-защитно действие.[6] (защитно за кого?) Те са следните:

(буквите в скобите са от чл. 114 ЗС, добавени са от мен, Р.С.)

• искови молби по чл. 26, ал. 2, предл. пето ЗЗД; (буква "а")

• искови молби по чл. 19, ал. 3 ЗЗД; (буква "б")

• искови молби по чл. 33 ЗЗД; (буква "а")

• искови молби по чл. 87, ал. 3 ЗЗД; (буква "а")

• искови молби по чл. 135, ал. 1 ЗЗД; (буква "а")

• искови молби по чл. 210 ЗЗД; (буква "а")

• искови молби по чл. 227, ал. 1 ЗЗД. (буква "а")

• искови молби по чл. 37 ЗН; (буква "а")

• искови молби за заместване на актове по чл. 112, б. „а" ЗС. (буква "в")

[6] Извън разглежданата проблематика оставям в страни исковите молби с чисто оповестително действие (кои са те?), при които не възниква противопоставимост спрямо трети лица. Макар те също да подлежат на вписване, при тях не е налице нужда от своевременно вписване с оглед на бързината, която е необходима за гарантиране на принципа „Първият по време е първи по право". При тях вписването няма особено значение от материалноправна гледна точка, тъй като не решава проблема с конкуренцията между права на две или повече лица, които имат права върху един и същи недвижим имот."

.

 21.12.2020 lex.bg Проблемите от двойствения режим при принудителното изпълнение на публични вземания. Автор Донка Пехливанова Статията не засяга проблема с влизането в сила на постановлението за възлагане по ДОПК до една година от публикуването му в ДВ, ако не е било обжалвано, дори длъжникът да не е бил собственик (вж съдебната практика по темата), но е интересна, защото информира за промените от 2017 г., когато са започнали да превъзлагат събирането на публични вземания на ЧСИ, а те работели по ГПК вместо по ДОПК (бел. блогър)

.

15.05.2022 Стоян Ставру Давностно владение между приобретатели от един и същ собственик С мои бележки в синьо

.

ПРОБЛЕМ НА СИГУРНОСТТА В ГРАЖДАНСКИЯ ОБОРОТ. ПРИДОБИВАНЕ НА ПРАВА ВЪРХУ НЕДВИЖИМ ИМОТ ПО ВРЕМЕ НА ВИСЯЩ ПРОЦЕС И ЕФЕКТЪТ НА ВПИСВАНЕТО Автор: Ася Тороманова, 2022 г.  Тук има доста мои бележки в синьо, линкове към съдебна практика и към разни други материали (бел. блогър)

.

19.01.2025 Може ли да придобие по давност собствеността върху недвижим имот трето лице, което през течение на спор за собственост е придобило владението на спорния имот от ответника по делото? Автор съдия Васил Петров  Цялата статия е интересна, но мен лично ме заинтересува заради написаното за действието на вписването на исковата молба. Има мои бележки в синьо.

.

Мои статии (бел. блогър)

03.02.2025 Действие на вписаните искови молби - неясноти и въпроси  Тук цитирам две взаимно-противоречиви тълкувателни решения на ВКС. Според едното, всички вписани искови молби имат оповестително-защитно действие, а според другото - всички имат  оповестително и само по изключение и защитно действие. Коментирам чл. 114 ЗС и предлагам по-ясна формулировка на разпоредбите му.

.

10.04.2025 Трети лица и частни правоприемници  Тук споделям затруднението си да схвана термина "частен правоприемник" на страна по делото. Има връзка с правилното разбиране на действието на влязлото в сила решение и на вписването му. 

 .

Начало на блога

Обратно към раздел Вписване, отбелязване и заличаване в преходния период от поименната (персоналната) към поимотната (реалната) система на вписване

.