Перипетии по заличаване възбраната на КПКОНПИ и на исковата им молба

Тук споделям личен опит с неразбориите по вписванията, отбелязванията и заличаванията в СлВп-Плевен. Предполагам, че не са само в тази служба, просто така се случи.

Начало на блога

Обратно към Информативни материали

Дата на публикуване 24.08.2023. Посл. актуализация: 16.08.2024

Официална кореспонденция по заличаване възбраната на КПКОНПИ и на исковата им молба - от февр. 2023 насам Това е една дълга и тягостна кореспонденция с компетентните лица и институции. Сезирани са АВп, Районен и Окръжен съд гр. Плевен, Министерство на правосъдието, Омбудсман, Министерски съвет, ВСС и Върховна прокуратура. Не публикувам писмата, изпратени от АгВп до мен, понеже са обозначени като конфиденциални green, т.е. да не се публикуват в интернет! Останалите публикувам със заличени лични данни.

Предистория на перипетиите

2013 - Имотна измама с нередовно от външна страна кметско пълномощно (нотариус 007!). Образувано е досъдебно пр-ство 2924/2013 по прокурорска преписка 3624/2013 на РП-Плевен (хронологията му е публикувана в раздел "Новини по делото за нашата имотна измама")

2014 - След поредица от препродажби в прав и обратен ред 4 наши ниви се озовават във владение на Бировски

2018 - Завеждаме гражданско дело по чл. 108 ЗС (ревандикационен иск срещу Бировски)

2019 - КПКОНПИ налага възбрана върху стотици имоти на Бировски, сред които и нашите 4 ниви, и предявява иск за отнемането им в полза на държавата.

2020 - Влиза в сила решението по нашето гр. дело - ние с брат ми сме признати за собственици на 4-те ниви в равни дялове по наследство от майка ни Йорданка Дикова Найденова, поч. 2017, а Бировски са осъдени да ни върнат владението (върнато ни е безпроблемно).

2021 - С брат ми си поделяме наследствените имотите, при което разделяме на две една от 4-те ниви. Така с прекратяването на съсобствеността, имотите стават общо 5 - три мои и два негови.

2023 - КПКОНПИ подава две молби за заличаване на тежестите върху нашите 4 имота, колкото са били през 2019. Имотите обаче вече са 5.

Оттук започват перипетиите

Накратко. Тежестите на КПКОНПИ още не са заличени. Най-проблемна е разделената нива. Съдиите по вписванията и служителите на Агенцията по вписванията си прехвърлят топката втора година вече. Друг въпрос е, какво изобщо правят тежестите на КПКОНПИ в партидите на нашите наследствени имоти, след като по персоналните ни партиди няма тежести на КПКОНПИ, няма и по персоналната партида на майка ни, от която сме ги наследили?

Извлечения от документите по възбраната и исковата молба на КПКОНПИ с обяснителни бележки, без лични данни.

Становища на компетентни лица и институции

Свързани материали:

ТР 6/2013 от 14.03.2014 на ОСГТК-ВКС, т. 5: възбраната върху чужд имот не поражда правно действие спрямо действителния собственик, в което съдиите от ВКС много добре са обяснили, че "в обезпечителното производство е безпредметно да се изследва собствеността на имота, върху който се иска налагане на възбрана", но не са се сетили за три досадни, да ги наречем, подробности (моя статия, бел. блогър).

Вписване, отбелязване и заличаване в преходния период от поименната (персоналната) към поимотната (реалната) система на вписване

Съдебна практика: съдии по вписванията и служители на Агенцията по вписванията

За дългото създаване на имотен регистър