Становища на компетентни лица и институции

Начало на блога

Обратно към Перипетии по заличаване възбраната на КПКОНПИ и на исковата им молба.

.
Дата на публикация: 24.08.2023. Посл. актуализация: 16.08.2024

.

Накратко. АВп ме насочва към съдиите по вписванията, а те - към АВп.

.

1. Агенция по вписванията, изп. дир. г-жа Даниела Митева (множество разменени писма в периода 01.02.2023-15.08.2024) - Извършени са множество проверки, при които не е установен проблем. Ако смятам, че има такъв, да се обърна към съдиите по вписванията, т.к. те преценяват и разпореждат, а служителите на Агенцията извършват само административно-техническа дейност.

.

2. Съдиите по вписванията към РС-Плевен в писмо до мен от 21.04.2023 - Има проблем, но не е от тяхната компетентност.

.

3. Ръководителят на съдиите по вписванията към РС-Плевен Анни Константинова в писмо до Председателя на РС-Плевен от 02.05.2023 -  Проблемът е технически, от компетентността на АВп.

.

4. Становище от 02.05.2023 на СдВп Веселка Иванова в писмо до Зам-председателя на ОС-Плевен -  "по технически причини разпореденото от мен заличаване не може да се отрази по партидите на имотите, образувани от разделения имот" (по становището има драскано с химикал - не е от мен, така го получих на хартия, бел. блогър)

.

5. Становище от 03.05.2023 на Председателя и Админ. р-л на РС-Плевен - проблемът е от компетентността на АгВп.

  .

6. Окръжен съд Плевен - Разпореждане изх. № 2635/ 04.05.2023 - проблемът е софтуерно-технически и следва да се реши от Агенцията по вписванията. 

.

7. Омбудсман на РБ, 13.06.2023 - Агенцията по вписванията да предостави указания за решаването на проблема.

.

8. Инспектор към Министерство на Правосъдието г-жа Лиляна Кузманова, 22.08.2023 - действията на съдията по вписванията са законосъобразни, изложеното в жалбата е от компетентността на Агенция по вписванията.

.

9. Ръководител на съдиите по вписванията към РС-Плевен г-жа Анни Константинова - Становище изх. № 23339/28.08.2023 - РС гр. Плевен - проблемът е технически, не е от компентността на съдиите по вписванията.

.

10. Онлайн консултация с адвокат, проведена на 29.09.2023. Тази консултация показва, че нашият казус с възбраната на КПКОНПИ е доста сложен дори за лица с юридическо образование, затова не се учудвам, че съдиите по вписванията към РС-Плевен не могат да го решат.

.

В крайна сметка, като се абстрахираме от софтуерните проблеми на АВп, казусът се свежда до въпроса, как се заличава възбрана, наложена върху имот, който не е собственост на длъжника, ако действителният собственик го е разделил на два, поради което той вече не съществува в правния мир (няма вече такъв кадастрален номер, няма такава площ, няма такива граници, няма такава имотна партида)? Вж съдебната практика в раздел Вписванията, отбелязванията и заличаванията върху несъществуващи в правния мир имоти не произвеждат правно действие

.

Актуализация, 09.08.2024. Оказа се, че помощните партиди на имотите са напълно в правомощията на съдиите по вписванията - вж  стр. 23 от доклада за последваща оценка на ЗКИР 2015-2020 и материала за разпоредбата на чл. 89, ал. 2 ЗКИР, приложима преди издаване на заповед по чл. 70 ЗКИР. Така се случи, че научих за разпоредбата на чл. 89, ал. 2 ЗКИР точно по време на съдебната ваканция през 2024 г., затова ще изчакам до есента и тогава ще пиша отново до "нашите" съдии по вписванията и контролните им органи.

.

Свързани материали:

ТР 6/2013 от 14.03.2014 на ОСГТК-ВКС, т. 5: възбраната върху чужд имот не поражда правно действие спрямо действителния собственик,  в което съдиите от ВКС много добре са обяснили, че "в обезпечителното производство е безпредметно да се изследва собствеността на имота, върху който се иска налагане на възбрана", но не са се сетили за три досадни, да ги наречем, подробности (моя статия, бел. блогър).

Вписване, отбелязване и заличаване в преходния период от поименната (персоналната) към поимотната (реалната) система на вписване 

Съдебна практика: съдии по вписванията и служители на Агенцията по вписванията

За дългото създаване на имотен регистър

Официална кореспонденция по заличаване възбраната на КПКОНПИ и на исковата им молба Това е една дълга и тягостна кореспонденция с компетентните лица и институции. Сезирани са АВп, Районен и Окръжен съд гр. Плевен, Министерство на правосъдието, Омбудсман, Министерски съвет, ВСС и Върховна прокуратура. Не публикувам писмата, изпратени от АгВп до мен, понеже са обозначени като конфиденциални green, т.е. да не се публикуват в интернет! Останалите публикувам със заличени лични данни.

.

Начало на блога

Обратно към Перипетии по заличаване възбраната на КПКОНПИ и на исковата им молба.

.