Трети лица и частни правоприемници

Начало на блога

Обратно към раздел Статии на тема действие на вписването

.

Дата на публикация в този блог: 10.04.2025

.

Тук споделям затруднението си да схвана термина "частен правоприемник" на страна по делото. Има връзка с правилното разбиране на действието на влязлото в сила решение и на вписването му (бел блогър).

.

В две решения на ВКС - и двете публикувани в блога - се натъкнах на противоположни обяснения, какво означава трети лица и какво - частни правоприемници.

   Едното решение е от 2009 г. - Решение от 23.11.2009 по гр.д. № 247/2009 на ВКС, а другото - от 2012 - Решение от 24.02.2012 по гр. д.№ 845/2011 на ВКС

.

В решението от 2009 г. ВКС обяснява:

"по силата на чл.114, б."в" от ЗС във връзка с чл.11, б."в" от ПВ се вписват съответно и исковите молби, които целят заместване на акт за признаване на вещни права. В тази хипотеза е предвидено оповестително-защитно действие на вписването, като придобитите от трети лица вещни права след вписването не могат да се противопоставят на ищеца. Трети лица по смисъла на посочената разпоредба са обаче само тези, които извличат правата си от същия праводател. Приобретателят на права от ответник по вписана искова молба, чиито права са отречени чрез уважаване на иска, не е трето лице по смисъла на закона. Същият се явява частен правоприемник на спорното право и ако е придобил правата си в хода на висящия процес е обвързан от силата на пресъдено нещо на постановеното срещу праводателя му съдебно решение, съгласно чл.121, ал.3 от ГПК /отм./."

.

    А  в решението от 2012:

"Трети лица по смисъла на посочената разпоредба са тези, които извличат правата си от праводател - ответник по иска. Приобретателят на права от ищец, чието право на собственост е отречено с влязло в сила решение, не е трето лице по смисъла на закона. Той се явява частен правоприемник на спорното право и след като го е придобил след влизане в сила на решението, е обвързан от силата на присъдено нещо на постановеното срещу праводателя му съдебно решение."

.

       Понеже не ми стана ясно, какво иска да каже ВКС, реших да проуча въпроса за третите лица и за частните приобретатели.

       Първо отворих ГПК и потърсих двата термина, но открих само  единия - "трети лица". Има го в множество разпоредби - това са лица, които са встрани от спора между две лица (ищец и ответник). Никъде не открих частни правоприемници, обаче.

     После пуснах търсене с ключови думи "частни правоприемници" и попаднах на особеното мнение по т. 1 от Тълкувателно решение по тълкувателно дело №4 от 2014г. на ОСГК на ВКС . От него научих, че частен правоприемник означава лице, на което е завещана част от имуществото на починалия. В Закона за наследството такова лице се нарича "заветник" - чл. 16, ал. 2 ЗН. Прегледах ЗН и научих, че лице, на което е завещано цялото имущество на починалия, има качеството на "наследник" (наследник по завещание) - чл. 16, ал. ч ЗН.

.    

Из ОСОБЕНО МНЕНИЕ по т.1А от Тълкувателно решение по тълкувателно дело №4 от 2014г. на ОСГК на ВКС (частен правоприемник има само при завещаване на част от имуществото!, бел. блогър):

"Считаме, че приетото от мнозинството на ОСГК разрешение по въпроса по т.1А - „Как се определя цената на иска и дължимата
държавна такса по иск с правна квалификация чл.42 ЗН" - в случая, когато предмет на оспорване е общо завещание, влиза в противоречие със смисъла на закона, с установеното в съдебната практика /в т.ч. задължителна/ и правна теория разбиране за фигурата на универсалния и частния правоприемник по завещание, респ. за правните последици, които поражда общото завещателно разпореждане и завета на определено имущество. От дадените в чл.16, ал.1 и ал.2 ЗН легални определения на понятията „общо завещателно разпореждане" и „завет" е видно, че основен разграничителен критерий при двата вида разпоредителни волеизявления е вида и обема на завещаното имущество. В мотивите на ТР № 1 / 19.05.2004г. по т.д.№1/2004г. и ТР № 3/19.12.2013г. пот.д.№3/2013г. на ОСГК е посочено, че съгласно разпоредбата на чл.16, ал.1 ЗН завещателно разпореждане, по силата на което завещателят се разпорежда за след своята смърт в полза на едно лице с цялото си имущество, съставлява основание за универсално правоприемство, установено по силата на закона. От момента на откриване на наследството лицето, което е назначено /посочено/ за наследник по силата на универсалното завещателно разпореждане, придобива и става титуляр на цялата съвкупност /или идеална част от нея/ от права, задължения и фактически отношения, съставящи това наследство към момента на смъртта на наследодателя. Следователно, универсалното завещание има за последица настъпване на наследствено правоприемство - посоченото лице придобива качеството наследник на завещателя и затова правната теория го определя като „продължител на личността на наследодателя". Правното му положение не се отличава от това на наследника по закон. Действието на общото завещание се изразява в пораждане на право на наследяване /т.е., на актива, пасива и фактическите отношения от наследството/ и затова то не може да се приравнява и свежда само до право на придобиване на конкретно имущество /такова може да се окаже и че не се формира/.

              С частното завещателно разпореждане - чл.16, ал.2 ЗН - наследодателят се разпорежда с определено, точно индивидуализирано имущество в полза на друго лице за времето след смъртта си и така му придава качеството на заветник. По силата на завета лицето бенефициер става собственик на конкретното имущество след смъртта на завещателя, защото заветът има пряк транслативен ефект /ако завещаната вещ се намира в патримониума на завещателя - арг. от чл. 19, ал.1 3Н/. Заветникът не е наследник /в смисъл на универсален
правоприемник/, а кредитор на наследството и получава само това имущество, което е предмет на завета, респ. други права той няма и не може да упражнява. Заветникът се облагодетелства само от определен /винаги индивидуализиран/ актив от наследството."

.

И така, към днешна дата, терминът "частен правоприемник" продължава да не ми е ясен. Ако открия нещо по въпроса, ще гледам да го добавя към настоящия материал (бел. блогър, 10.04.2025)

.

Начало на блога

Обратно към раздел Статии на тема действие на вписването

.

.