17.02.2017 От пр. Луканов до майка ми и мен
Блогът съдържа 4 части: Документи, Кореспонденция, Информативни материали и Примери за ширещата се правна неграмотност в средите на правосъдната ни система
--
Това е първото писмо от кореспонденцията с поредния наблюдаващ прокурор по ДП 2924/13 вр. пр. 3624/13 на РП-Плевен
-
-
Резюме. Това е придружаващо писмо към постановление на пр. Здравко Луканов от 17.11.2016 за спиране на наказателното производство по ДП 2924/13 вр. пр. 3624/13 на РП-Плевен. И писмото, и постановлението са изведени на 20.02.2017.
-
ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Районна прокуратура град Плевен
№ В-З624/2013г.
20 FEB 2017
ДО
ЙОРДАНКА ДИКОВА НАЙДЕНОВА
и РЕНЕТА ТОДОРОВА СТОЯНОВА
гр.ВАРНА, ул."Георги Бакалов"№ 17
вх.7 ет.1,ап.80
Уважаема г-жо Найденова,
Уважаема г-жо Стоянова
Изпращам Ви екземпляр от постановление за спиране на Досъдебно производство № Д-2924/2013г. по описа на РП Плевен.
Делото е образувано през 2013г. Наблюдаващи прокурори по него са били двама мои колеги, единия от които се е самоотвел, а другия е командирован в друга прокуратура. Водещия разследването също се с самоотвел и понастоящем разследва друг следовател. Делото е прекратявано два пъти. По Ваши жалби съдът е отменил тези постановления. Казуса Ви ми стана известен служебно през м.Ноември 2016г., когато делото ми е преразпределено. За запознаване с това, с което ми е възложено да работя, го изисках от водещия разследването и след получаването му установих, че случая действително е изключително сериозен, а самото дело е с голям обем и бих казал, че представлява фактическа и правна сложност.
С оглед оставащия не много дълъг срок за разследване - около два месеца - до м.Януари 2017г. прецених, че за да мога да се запозная подробно с делото, да формирам законосъобразна, правилна и адекватна позиция по случая, следва да го спра временно и след запознаване и формиране на позиция, да го възобновя, да дам указания, да бъдат извършени необходимите действия и то да приключи. Поне в досъдебната му фаза.
Действията Ви изразяващи се в ежедневни изпращания на писмени изложения на електронната поща на прокуратурата, адресирани до всички възможни нива, както и нежеланието Ви за друга форма за контакт, възпрепятстват това.
гр.Плевен Прокурор в РП: (Подпис, не се чете)
17.02.2017г. / Здравко В. Луканов /
(Печат: Районна прокуратура, Плевен, Република България)
-
А сега - писмото по-отблизо, с коментар.
Уважаема г-жо Найденова,
Уважаема г-жо Стоянова
Изпращам Ви екземпляр от постановление за спиране на Досъдебно производство № Д-2924/2013г. по описа на РП Плевен.
Делото е образувано през 2013г. Наблюдаващи прокурори по него са били двама мои колеги, единия от които се е самоотвел, а другия е командирован в друга прокуратура. Водещия разследването също се с самоотвел и понастоящем разследва друг следовател. Делото е прекратявано два пъти. По Ваши жалби съдът е отменил тези постановления. Казуса Ви ми стана известен служебно през м.Ноември 2016г., когато делото ми е преразпределено. За запознаване с това, с което ми е възложено да работя, го изисках от водещия разследването и след получаването му установих, че случая действително е изключително сериозен, а самото дело е с голям обем и бих казал, че представлява фактическа и правна сложност.
-
Коментар. Това, че "случая[т] действително е изключително сериозен", е вярно (извършени са документни престъпления от няколко длъжностни лица: кмет, н-к зем. служба и нотариус). И това, че "самото дело е с голям обем" също е вярно (набъбнало е както от множество излишни ПСД, като напр. разпити на прекупвачите на имотите, така и от приложени множество писма, изпратени от пострадалата в помощ на разследването). Но не е вярно, че делото "представлява фактическа и правна сложност" (вж материала Документните престъпления в нашия случай на имотна измама)
-
С оглед оставащия не много дълъг срок за разследване - около два месеца - до м.Януари 2017г. прецених, че за да мога да се запозная подробно с делото, да формирам законосъобразна, правилна и адекватна позиция по случая, следва да го спра временно и след запознаване и формиране на позиция, да го възобновя, да дам указания, да бъдат извършени необходимите действия и то да приключи. Поне в досъдебната му фаза.
-
Коментар. Обясненията на пр. Луканов, че бил спрял производството, за да се запознае с делото, може и да са искрени, но подобни основания липсват в разпоредбите на НПК, а и се разминават с основанието за спиране, посочено в постановлението, приложено към това писмо - чл. 244, ал. 1, т. 2 от НПК (неразкриване на извършителя). Иначе изразът "поне в досъдебната фаза" звучи обнадеждаващо.
-
Действията Ви изразяващи се в ежедневни изпращания на писмени изложения на електронната поща на прокуратурата, адресирани до всички възможни нива, както и нежеланието Ви за друга форма за контакт, възпрепятстват това.
гр.Плевен Прокурор в РП: (Подпис, не се чете)
17.02.2017г. / Здравко В. Луканов /
(Печат: Районна прокуратура, Плевен, Република България)
-
Коментар. Твърдението, че ежедневно сме били изпращали писмени изложения до всички възможни нива е малко преувеличено, меко казано, а оплакването, че не желаем "друга форма на контакт" като че ли е отзвук от две мои писма до админ. р-л на РП-Плевен - от 06.02.2017 и от 08.02.2017.
Справка за писмата до РП-Плевен в периода ноември-февруари, откакто той е наблюдаващ:
(само две писма са - едното е молба за хода на ДП-то, а другото е молба за изпращане на копие от протокола, с който от архива на кметството е иззето пълномощното. Останалите са напомняния за липса на отговор; накрая има и две молби от майка ми да получи копие от постановлението за спиране, което смятахме, че е от 03.01.2017, а се оказа, че било от 27.11.2016)
27.11.2016 Майка ми се моли да получи копие от протокола
29.12.2016 Напомняне от майка ми за липса на инфо по хода на ДП-то
03.01.2017 Напомняне от майка ми за липса на инфо по хода на ДП-то
04.01.2017 Напомняне от майка ми за поискания на 27.11.2016 протокол
10.01.2017 Майка ми моли за проверка защо е спряно ДП-то и моли да получи копие от постановлението за спиране
13.01.2017 Напомняне от майка ми, че не е получила постановлението за спиране и няма никаква информация за хода на ДП-то
-
Това е първото писмо от кореспонденцията с поредния наблюдаващ прокурор по ДП 2924/13 вр. пр. 3624/13 на РП-Плевен
-
Блогът съдържа 4 части: Документи, Кореспонденция, Информативни материали и Примери за ширещата се правна неграмотност в средите на правосъдната ни система
No TrackBacks
TrackBack URL: http://softisbg.com/MTOS-4.32-en/MT-5.2.10/mt-tb.cgi/1093
Leave a comment