КОРЕСПОНДЕНЦИЯ СЪС ЗАМ. ГЛ. ПРОКУРОР - ВКП Г-ЖА ПЕНКА БОГДАНОВА

Начало на блога

Блогът съдържа 4 части: Документи, Кореспонденция, Информативни материали и Примери за ширещата се правна неграмотност в средите на правосъдната ни система

-

 

КОРЕСПОНДЕНЦИЯ СЪС ЗАМ. ГЛ. ПРОКУРОР - ВКП Г-ЖА ПЕНКА БОГДАНОВА
(проведена изцяло от мен, дъщерята на пострадалата от имотна измама възрастна варненка, без участието на майка ми)

-

29.10.2015 До Зам.гл. пр. Богданова по пр. 179/2015 на ВКП - молба за насочване на разследването към нотариус Иванов №007 и за отмяна на 4 постановления

ПРИЛОЖЕНИЯ 7 бр. съгл. текста:

1. Мое писмо до пр. Д. Лещаков от ВТАП, 01.10.2015

2. Извлечение от Решение на ВКС № 113 от 23.06.2011- осъден нотариус по чл. 311 НК

3. За отмяната на нотариалните актове по чл. 537 ал. 3 - въпроси и отговори

4. Мое писмо до нотариус Иванов с копие до набл. прокурор Маркович, 23.12.2014: стр. 1 и стр. 2

5. Обжалване постановление на районен прокурор Дияна Илиева от 16.01.2015

6. Молба до Адм. р-л на ОП-Плевен да обърне внимание на грешките в постановлението на окръжен прокурор Снежана Георгиева, 09.09.2015. Без отговор.

7. Молба до пр. Лещаков за уточнение по постановлението му

---

10.12.2015 Напомням, че очаквам отговор на мое писмо до ЗГП Богданова от 29.10.2015

--

23.12.2015  Моля да ми препратят по ел. поща отговора на ЗГП Богданова от 18.12.2015: "Току-що от тел. 02 9867671 ме уведомиха, че на 18.12.2015 г. е изпратено писмо от ВКП до мен по пр. 179/15 на ВКП. Не съм получавала такова. Моля да го препратите на е-адреса ми: rennie@softisbg.com. На 06.10.2015 г. съм изпратила изрично искане да получавам писмата от ВКП по електронен път (искането е приложено тук по-долу)."

--

28.12.2015 Отново моля да ми препратят по ел. път отговора на ЗГП Богданова от 18.12.2015

---

На 30.12.2015 най-сетне получих отговора на ЗГП Богданова от 18.12.2015 на молбата ми от 29.10.2015. Пишеше, че искам извършване на служебна проверка - правилно, така си беше! - и затова изпращаше материалите на ОП-Плевен по компетентност, но не споменаваше нищо нито за нотариус Иванов №007, нито за нотариалните му актове с невярно съдържание (би трябвало да е разбрала, че са с невярно съдържание). Твърдеше, че не съм била "атакувала"  4-те постановления, които молех да бъдат отменени, и ги наричаше "правилни и законосъобразни", като се позоваваше на чл. 24, ал. 1 т.6 от НПК, с текста на който явно и тя не беше запозната, както и всички по-долустоящи прокурори:

"На основание чл. 24 ал. 1 т. 6 НПК (с доводи, че по повод същите твърдения на г-жа Стоянова е образувано горепосоченото досъдебно производство*) на 16.01.2015 г. е постановен отказ да се образува досъдебно производство. Той е потвърден от всички горестоящи прокуратури: ОП Плевен (преписка № 2140/15 г.), АП Велико Търново (преписка № 1755/14 г.) и ВКП (преписка № 179/15г.). [...] В жалбите си до ВКП, г-жа Стоянова настоява за ускоряване на служебната проверка на постановлението за прекратяване на наказателно производство и на практика не атакува постановленията, които се позовават на чл. 24 ал. 1 т. 6 НПК. Въпреки това, изрично следва да се посочи, че те са правилни и законосъобразни и няма основание за тяхната отмяна или изменение."

*НПК, Чл. 24, ал. 1 Не се образува наказателно производство, а образуваното се прекратява, когато: т. 6.  спрямо същото лице за същото престъпление има незавършено наказателно производство, влязла в сила присъда, постановление или влязло в сила определение или разпореждане за прекратяване на делото.

Грешката тук е, че текстът "спрямо същото лице за същото престъпление" е съвсем различен от текста "по повод същите твърдения". ДП-то е образувано през 2013 г. срещу неизвестно лице по чл. 212, ал. 1 от НК (за пълномощното от с. Гороцвет, Разградско) по писмени показани на майка ми от 04.06.2013 г.: стр. 1 и стр. 2, моя жалба до РП-Варна от 06.06.2013 г. след 6-месечна предварителна проверка - ЗМ (заявителски материал) №524/2013 по описа на ОДМВР-Плевен. Година и половина по-късно, след като на 02.10.2014 успях да получа копия от цялата документация, съхранявана в плевенската нотариална кантора, твърденията ни коренно се промениха. Това не стана изведнъж, а постепенно: 10.10.2014: стр. 1 и стр. 2, 14.10.201406.11.2014, 22.11.201427.11.2014, 10.12.2014, 23.12.2014: стр. 1 и стр. 2. След писмото от 10.12.2014 пр. Маркович направи опит за самоотвод (неуспешен), а след писмото от 23.12.2014: стр. 1 и стр. 2 пр. Илиева се самосезира и на 16.01.2014 издаде постановление за отказ да образува ДП. Именно то е потвърдено от окръжен, апелативен и върховен прокурор, а на 18.12.2015 г. даже и от зам. главен!

                      Никой не се сети за чл. 200 от НПК!**

Нито окръжният прокурор от Плевен г-жа Снежана Георгиева, нито апелативният от В. Търново г-н Димитър Лещаков, нито върховният от София г-н Георги Найденов, нито дори самият зам. главен г-жа Пенка Богданова. Явно и четиримата не бяха особено напреднали в изучаването на НПК. В интерес на истината, върх. пр. Г. Найденов, който на 21.10.2015 беше потвърдил обърканото постановление на апел. пр. Д. Лещаков от 18.09.2015, половин година по-късно, на 26.04.2016,  официално ме уведоми, че вече е прочел какво пише в чл. 200 от НПК, очевидно горд с новопридобитите си познания. Но ЗГП и досега мълчи по въпроса (пиша това на 04.08.2016). Сигурно е гузна, че се изложи. А иначе изглежда интелигентен човек.

*НПК, Чл. 200. [...] Постановленията на прокурора, които не подлежат на съдебен контрол, се обжалват пред прокурор от по-горестоящата прокуратура, чието постановление не подлежи на обжалване

--


06.01.2016 до Богданова - пак двете искания от 29.10.2015 + мотивирано искане за повдигане на обвинение срещу 007 по чл. 311, ал.1 от НК

---


07.02.2016 Напомням, че очаквам отговор от ЗГП Пенка Богданова на мотивираното искане от 06.01.2016 за повдигане на обвинение срещу нотариус Иванов №007

---

14.02.2016 Отново напомням за искането от 06.01.2016. Изпращам и два информативни материала: "Фактическата обстановка" и "За отмяната на нотар. актове по чл. 537, ал. 3 от ГПК"

18.02.2016 Отново напомням за искането от 06.01.2016 (същото, като на 14.02.2016)

02.03.2016 Отново напомням за искането от 06.01.2016 (същото, като на 14.02.2016)

--


На 09.03.2016 получавам имейл от кабинета на П.Богданова, office_bogdanova@prb.bg:

"Добър ден,

Изпращаме ви писмо на г-жа П. Богданова - заместник на главния прокурор при ВКП."

Името на служителя и длъжността му липсват, естествено, както липсва и "С уважение" или поне "Поздрави" накрая. Пиша "естествено", защото практиката да се отговаря анонимно и презрително на гражданите  не се ограничава само до кабинета на ЗГП. А ето как би трябвало да бъде оформен всеки имейл от държавна институция:  Образцово оформен имейл, с който служител от Министерство на правосъдието изпраща писмо до гражданин - с учтиво обръщение към гражданина и с изписване на името и длъжността на държавния служител.
--

Към имейла "Добър ден" е прикачено писмо от ЗГП Богданова с някакви несвързани обяснения: "В резолюция до Вас от 18.12.2015 г. подробно съм посочила, че по постановлението [...] прокуратурата няма право да се произнесе, защото същото не е било проверено по съдебен ред, а съгласно чл. 243 ал. 9 НПК служебен контрол от страна на горестояща прокуратура може да се извърши само по отношение на постановление, което не е проверено от съда." (WOW! Idiocracy! А изглежда интелигентен човек и говори добре.)


12.03.2016 Отговарям също неучтиво, дори без "Добър ден".

--


12.03.2016 Отново напомням, че очаквам отговор от ЗГП Пенка Богданова на мотивираното искане от 06.01.2016 за повдигане на обвинение срещу нотариус Иванов №007. Прилагам още два информативни материала: "Горска територия продадена като земеделска с лъжливо документиране" и "Нотариус Иванов №007 е можел да предотврати измамата".

---


22.03.2016 Поредно напомняне за искането от 06.01.2016

---

На 21.04.2016 помолих Омбудсмана за съдействие да получа отговор от ЗГП Богданова. Жалбата е заведена на 22. 04.2016 под №3720, но още не съм получила отговор, вече повече от три месеца. На 28.07.2016 им напомних, че очаквам отговор. На 11.08.2016 ми отговориха, че се били обърнали към ВКП с молба за проверка. Туткава работа отвсякъде.

_



Начало на блога

Блогът съдържа 4 части: Документи, Кореспонденция, Информативни материали и Примери за ширещата се правна неграмотност в средите на правосъдната ни система

-

No TrackBacks

TrackBack URL: http://softisbg.com/MTOS-4.32-en/MT-5.2.10/mt-tb.cgi/738

Leave a comment

About this Archive

Find recent content on the main index or look in the archives to find all content.