10.02.2017 От майка ми до админ. р-л на РП-Плевен

Боя се, че грешите, като пишете, че изложените от мен твърдения са относими към съществото на делото и предмета на доказване. Изпратила съм Ви жалба срещу пр. Ивета Маркович за  действие или бездействие, което неоправдано забавя производството (чл. 307 ЗСВ). ДП-то е за съвсем друго нещо (чл. 212, ал. 1 НК).

Моля, изпълнете задължението си по ЗСВ да наложите дисциплинарно наказание на пр. Маркович за неоправдано забавяне на производството по ДП №2924/13 по описа на РП-Плевен.

Чл. 307. (1) "На [...] прокурор [...] се налага дисциплинарно наказание за извършено дисциплинарно нарушение. (4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 103 от 2009 г., в сила от 29.12.2009 г.) Дисциплинарните нарушения са: 2. (изм. - ДВ, бр. 33 от 2009 г.) действие или бездействие, което неоправдано забавя производството."
Чл. 311 от ЗСВ: "Дисциплинарно наказание се налага от: 1. административния ръководител."


Нарушението, за което настоявам да наложите дисциплинарно наказание на пр. Маркович, е изложено в самото начало на жалбата ми и гласи: "Г-жа Ивета Маркович, бивш набл. прокурор по ДП №2924/13, е укривала 2,5 години, че в регистъра за нотариални удостоверявания на с. Гороцвет, Разградско, копие от който е било иззето по надлежния ред на 12.09.2013 г. (приложено), липсва отбелязване за извършена заверка на съдържанието на пълномощно от 12.02.2013 със заверен подпис под №2 и съдържание под №2-А, том I, акт №2".

В ЗСВ е посочен срок от шест месеца от откриване на дисциплинарното нарушение (чл. 310, ал. 3 вр. с ал. 1).

 Чл. 310. (1) (Изм. - ДВ, бр. 33 от 2009 г.) Дисциплинарно производство се образува със заповед, съответно с решение, на наказващия орган в срок до 6 месеца от откриването, но не по-късно от три години от извършването на нарушението. Когато тези срокове са изтекли, дисциплинарно производство не се образува.
(2) Дисциплинарното производство приключва в срок до три месеца от образуването му, като изтичането на срока не е основание за отпадане на отговорността.
(3) (Доп. - ДВ, бр. 33 от 2009 г., изм., бр. 103 от 2009 г., в сила от 29.12.2009 г.) Когато нарушението се изразява в бездействие, сроковете по ал. 1 започват да текат от откриването му.


В тази връзка допълвам следното. Открих нарушението "бездействие" на 03.10.2016, когато получих писмо от мл. пр. Цонка Кичева с приложени към него заверено копие от пълномощното от архива на кметството (с фалшифициран мой подпис, укриван около 3,5 години досега, от които 2,5 се падат на пр. Маркович) и заверено копие от всички страници на регистъра на кметството, в който се вписват извършените заверки (общо 2 страници; тук открих, че заверката на съдържанието на пълномощното не е отразена в регистъра на кметството - нещо, което също е укривано около 3,5 години досега, от които 2,5 се падат на пр. Маркович). Ако пр. Маркович не беше укривала тези веществени доказателства, събрани по надлежния ред, отдавна можеше да повдигне обвинение и даже досега делото можеше вече да е минало през всички съдебни инстанции и да е приключило с потвърдена/и присъда/и.

На 06.10.2016 уведомих мл. пр. Кичева с писмо на хартия, подписано лично от мен (приложено). По онова време, въпреки вътрешното ми възмущение от това, че Маркович 2,5 години е укривала веществени доказателства за престъпление от о.х., нямах никакво намерение да се жалвам от нея. Зачаках търпеливо отговор от мл. пр. Кичева, без да подозирам, че почти веднага след получаване на писмото ми, е била командирована в РП-Пловдив. Никой не ме информира. Научавам го от Вас чак сега - през февруари 2017.

И така, след като изминаха около три месеца, през които аз и близките ми напразно очаквахме отговор от мл. пр. Кичева и напразно се молехме за информация по хода на ДП-то, аз Ви изпратих жалба срещу пр. Маркович. Сега може би трябва да Ви изпратя жалба и срещу мл. пр. Кичева, защото тя също е укривала важните веществени доказателства повече от половин година, и тя мълча през цялото време на "мандата си" и накрая се изниза, без изобщо да ме уведоми, че внезапно е командирована в Пловдив. Вие пишете, че сега набл. прокурор е Здравко Луканов, но не казвате откога е наблюдаващ, нито дали е уведомен за укриването години наред на веществени доказателства за престъпление от о.х (вече станаха около 3,5 години!). Мълчите и по въпроса защо на сайта на ПРБ от 5 седмици стои съобщението за спиране на ДП-то от 03.01.2017 (приложено съобщение от 10.02.2017).

НАКРАТКО. Моля да разгледате жалбата ми от 27.12.2016 срещу пр. Маркович и да изпълните задълженията си по ЗСВ. Ако смятате, че укриването на веществени доказателства в продължение на 2,5 години е нещо нормално в РП-Плевен и/или че разпоредбата на чл. 311 от ЗСВ се отнася за друг административен ръководител, моля да ме уведомите.


С уважение,
Йорданка Найденова, 84 г., пострадалата по ДП №2924/2013 вр. пр. №3624/2013 по описа на РП-Плевен
гр. Варна 9010
ул. "Г. Бакалов" 17 вх. 7, ет. 1, ап. 80
тел. 0888 60 90 72
Предпочитан начин на комуникация: по е-поща
е-поща: ynaydenova@softisbg.com

Варна
10.02.2017


Приложения 3 бр. съгл. текста:
1. Ваше писмо до мен №6962/16 от 02.02.2017
2. Мое писмо до мл. пр. Кичева от 06.10.2016, с което почтително я уведомявам за откритите доказателства в изпратените от нея заверени копия от пълномощно и от регистър на кметство Гороцвет, Разградско, с молба да се произнесе и да обърне внимание на сл. Ценко Колев, ако вече не го е направила. (писмото в HTML  - тук се отварят и приложенията, до админ. р-л е изпратен само PDF-ът, бел. моя, Р.С.)
3. Компютърна снимка от 10.02.2017 на съобщението на сайта на ПРБ, че производството по пр. №3624/13 на РП-Плевен е спряно на 03.01.2017.



ЦЯЛАТА КОРЕСПОНДЕНЦИЯ С АДМИН. Р-Л НА РП-ПЛЕВЕН: http://softisbg.com/dannies_blog/---69622016----.html


-------- Forwarded Message --------

Subject:	жалба срещу прокурор
Date:	Tue, 27 Dec 2016 15:45:33 +0200
From:	Yordanka Naydenova <ynaydenova@softisbg.com>
To:	rp@pl.prb.bg, op@pl.prb.bg, office_gp@prb.bg, vss@vss.justice.bg

До: Админ. р-л на РП-Плевен

Копие до: ОП-Плевен, Гл. прокурор  и ВСС

От: Пострадалата по ДП №2924/13 на РП-Плевен

Жалба

срещу г-жа Ивета Маркович, бивш набл. прокурор по ДП №2924/13 по описа на РП-Плевен

Уважаеми господин Админ. р-л на РП-Плевен,

Г-жа Ивета Маркович, бивш набл. прокурор по ДП №2924/13, е укривала 2,5 години, че в регистъра за нотариални удостоверявания на с. Гороцвет, Разградско, копие от който е било иззето по надлежния ред на 12.09.2013 г. (приложено), липсва отбелязване за извършена заверка на съдържанието на пълномощно от 12.02.2013 със заверен подпис под №2 и съдържание под №2-А, том I, акт №2. През март 2016, след като съдът за втори път отмени нейно постановление за прекратяване с тежките думи, че прокурорът пренебрегва събраните доказателства, които съдът намира достатъчни за търсене на наказателна отговорност на повече от едно лице, пр. Маркович си направи самоотвод и се измъкна и лук яла, ни лук мирисала.

Освен това, г-жа Маркович не обърна внимание на следните ключови моменти в моя случай:

1. Не съм обявявала за продажба нито 1 кв. м. от земите си.
    Пояснение. По принцип купувачът отива при продавача по обява за продажба. В случая няма обява.  Откъде накъде някакво непознато лице от София ще знае, че аз, възрастна жена от Варна, имам земи в Плевенско, а? И ще ме представлява пред нотариус в Плевен с пълномощно от с. Гороцвет, Разградско? Хм, хм.

Важно! Няма свидетели, които да са ме видели в селото.

2. В пълномощното  са дописани над 50 дка ниви (две съдебни експертизи).
    Пояснение. Бившият прокурор е описал двете съдебни експертизи в първото постановление за прекратяване на досъдебното производство от 30.10.2014, без да направи правен извод за дописването. Да беше написал поне, че химикалката им е свършвала и се налагало да вземат друга, а и да се преместят на друга подложка, и така - два пъти. Като във вица "Тъщата падна и се набоде на ножа. И така - няколко пъти."

Важно! Не е изяснен въпросът, откъде е гледал пълномощникът, като е описвал имотите в пълномощното (грешката в площта на едната нива насочва, че е гледал от преписа, издаден две седмици по-късно въз основа на това пълномощно - вж писмото до бившия набл. прокурор от 20.04.2015 - стр. 1 и стр. 2).

3. В пълномощното е записано, че всичко е платено още при подписването му.
    Пояснение. Платежна разписка няма, но пък има любопитен телефонен разговор между дъщеря ми и лъже-пълномощника, проведен по негова инициатива на 14.05.2013. Той искал банковата сметка на дъщеря ми, за да бил преведял 25 000 лв. - бил се разбрал за тези пари с мене (лъжа). Дъщеря ми отказала. Лъжепълномощникът обещал да развали сделката до края на май 2013. Не изпълнил обещанието си. Изчакахме още няколко дни и на 06.06.2013 с дъщеря ми подадохме сигнал в Прокуратурата за имотна измама. Предоставихме записа на телефонния разговор за 25-те хиляди лева, а Прокурорът го хвърли в кошчето за боклук, образно казано, и писа в първото постановление за прекратяване, че ми били платени 15 000 лв. Повтарям - разписка няма. Има само показания на лъжепълномощника и братовчед му (и двамата осъждани). В интерес на истината и Съдът каза, че няма разписка.

4. Заверката на съдържанието на пълномощното не е отбелязана в регистъра за нотариални удостоверявания на кметството.   (линк към регистъра - много лошо копие; линк към писмо до набл. прокурор по този въпрос)
    Пояснение. Бившият прокурор е написала в първото постановление за прекратяване на досъдебното производство от 30.10.2014, че "в досъдебното производство се съдържат надлежно заверени копия от всички страници на регистъра за вписване на документите с нотариална заверка, съхранявани в архива на кметство Гороцвет, с нотариална заверка от кмета Иван Димитров, касаещи Йорданка Найденова (лист 141 - 142 от том ) от ДП) и съхранявания в Кметство с. Гороцвет, общ. Лозница, оригинал на Пълномощно №2/12.02 2013 г." Правен извод няма. А би трябвало да има и той да бъде нещо такова - щом заверката на съдържанието не е отразена, значи номерацията му е съчинена, т.е. няма заверка на съдържанието. Следователно няма и пълномощно за продажба на имотите, тъй като от 01.03.2008 г. пълномощното за продажба на имоти задължително трябва да бъде със заверка и на съдържанието, а не само на подписа. Вместо да повдигне обвинение за престъпление по чл. 308, ал.2 от НК - подправка на официално нотариално удостоверяване и случаят отдавна да е приключил, пр. Маркович укрива 2,5 години този факт, това годно веществено доказателство, заради което и започнах да Ви пиша.

5. Подписът ми върху пълномощното от архива на кметството е фалшифициран (неистински), при това толкова неумело, че не е необходимо човек да е графолог, за да го забележи.
    Пояснение. Досега, вече четвърта година от разследването (пиша това на 27.12.2016), не е направена експертиза на подписите ми нито върху пълномощното от архива на нотариуса, нито върху пълномощното от архива на кметството, нито върху декларациите по ДОПК, внесени в СлВп-Плевен на 14 и 18 март 2013 (ако има такива). Впрочем няма нужда да се харчат пари за експертизи на подписите ми сега, след като се оказа, че самото пълномощно не съществува (вж. т. 4 по-горе). Съществува престъпление по чл. 308, ал. 2 от НК, но все още липсва обвинение.    

6. Преписите от решения на поземлена комисия, с които пред нотариус е удостоверена собствеността върху около 3 дка горска територия и над 50 дка земеделска, не са направени от оригиналите.
    Пояснение. Пр. Маркович коментира само преписите за земеделските земи, при това - правно неграмотно (линк към становището на прокурора). Н-к зем. служба е дала показания, че не съхраняват оригинала, затова са издали разпечатка от компютъра, но прокурорът само е описала показанията й, без да направи извод, в постановлението си за прекратяване от 24.07.2015 (второто отменено от съда). Председателят на Нот. камара каза пред журналистката Валя Ахчиева, че преписите за зем. земи на майка ми са с невярно съдържание. Преписът от решението на ПК за горската земя също не е направен от оригинала. И в двата случая нотариусът е можел да забележи фалшификацията - особено фрапантна при преписите за зем. земи.   

"Препис" от Решение на ПК-Д.Митрополия №7000/1994 с номерирани грешки и към него - обяснителни бележки

"Препис" от Решение на ПК-Д. Митрополия №100/2000 с номерирани грешки и към него - обяснителни бележки   Пояснение за двете версии на това решение, изпратено до РП-Плевен на 20.11.2015 и потънало в забрава

7. Решенията на поземлена комисия, с лъже-преписите от които е удостоверена собствеността върху около 3 дка горска територия и над 50 дка земеделска пред нотариуса, не са вписани в СВ-Плевен.
    Пояснение. Съгл. чл. 586, ал. 4 от ГПК, нотариусът не е трябвало да издава нотар. актове за покупко-продажба, докато представените невписани документи за собственост не бъдат вписани, но този нотариус не е знаел за разпоредбата на чл. 586, ал. 4 от ГПК  и не ги вписал (линк към информативния материал "Нотариус 007 не е бил запознат с разпоредбата на чл. 586, ал. 4 от ГПК") Прокурорът мълчи по въпроса. Ако ги беше вписал, можех да поискам по граждански ред заличаване на дублиращото вписване - много по-лесно и по-щадящо решение на въпроса за всички, в т.ч. и за Прокурора. Но пр. Маркович като че ли не е желала въпросът да се реши. Тя през цялото време се е държала като пазител на беззаконието - поведение, недостойно за Прокурор.  


8. Аз се легимирам с нотариални актове на свое име, издадени въз основа на оригиналните, влезли в сила решения на ПК и  вписани в СВ-Плевен - за всички свои поземлени имоти.
    Пояснение.  Пр. Маркович споменава в двете си постановления за прекратяване само нот. акт за земеделските ми земи, без да коментира, че не е бил представен пред нотариуса. Просто мълчи по въпроса, че не е бил представен. За другия нот. акт напълно мълчи, дори не споменава, че съществува.

9. Аз съм дала на лъже-пълномощника Станимир нотариалния си акт за гората, но той го е скрил и е извадил преписи от предходни невписани документи за собственост.

    Пояснение. Бях забравила, че съм го дала, но брат му го е казал на дъщеря ми по телефона и тя го е записала. Дала съм била нот. си акт за гората още през 2012 покрай сечта (законна). Дъщеря ми е предоставила на прокуратурата аудиозаписа и текста (текст на аудиозаписа), но пр. Маркович изглежда ги е хвърлила в кошчето за боклук, образно казано.  Никакъв друг документ за собственост не съм давала на този измамник Станимир, който дойде в дома ми в гр. Варна и ме излъга, че бил бедно сираче от родното ми село, да съм му помогнела, като му продам 3-те дка изсечена от брат му гора да садял орехи. Пък той негодникът бил имал стотици декари земя, живеел в София и въртял някакъв бизнес със собствена фирма! Аз съхранявам в оригинал нотариалния си акт за 50-те дка ниви, решенията на ПК за нивите и за гората, както и още много други документи от почти вековната история на поземлената си собственост в Плевенско.

10. Нотариалните актове за покупко-продажба на нотариус 007 гъмжат от грешки: някои - технически, други - класически пример за лъжливо документиране по см. на ППВС 3/82 (линк към информативния материал "Фактическата обстановка" и към документите, с които е извършена имотната измама)
    Пояснение. Съдържанието на нот. актове и неверните изявления на нотариуса, че уж били изпълнени особените изискания на закона при съставянето им, е тема табу за прокуратурата. Бившият прокурор се изказа само за подписите върху тях, че били истински. Да, истински са, ние не оспорваме това. Те задължително трябва да са истински, за да може да се потърси отговорност от ниотариуса по чл. 311, ал. 1 НК  за невярното им съдържание. Пр. Маркович като че ли не е била запозната с ППВС 3/82 за документните престъпления.        

----

Нотариален акт за "покупко-продажба" от 14.03.2013 за около 3 дка горска територия с фрапантно невярно съдържание, постановен в нарушение на закона от нотариус Иванов №007 (тук майка ми е "продавач" чрез "пълномощник"). Нот. акт от 14.03.2013 с номерирани грешки и към тях - обяснителни бележки.

--------

Нотариален акт за "покупко-продажба" от 18.03.2013 за около 50 дка зем.територия с невярно съдържание, постановен в нарушение на закона от нотариус Иванов №007 (и тук майка ми е "продавач" чрез "пълномощник"). Нот. акт от 18.03.2013 с номерирани грешки и към тях - обяснителни бележки.

--

-

Заключение. Разследването на имотната измама със земите ми в Плевенско се води от лятото на 2013. Сега сме краят на 2016. Поредното удължаване на ДП-то е до началото на 2017. Казват, че случаят бил много сложен. Аз пък смятам, че е сложен само за прокурори със слаба юридическа подготовка. Справка: Документите, с които е извършена имотната измама.

Надявам се да вземете мерки срещу неграмотното и безотговорно поведение на пр. Маркович не заради мен лично, а в обществен интерес.

В очакване на компетентния Ви отговор, благодаря предварително и Ви желая весели Новогодишни празници и плодотворна Нова година в борбата с всички видове престъпност!

С уважение,ЙОРДАНКА Д. НАЙДЕНОВА, 83 г., пострадалата по ДП №Д-2924/2013 г.
ЕГН 3301064135
гр. Варна 9010
ул. "Георги Бакалов" 17, вх.7, ет. 1, ап. 80
тел. 0888 60 90 72 (дъщеря ми Рени)
Това писмо е съставено с помощта на дъщеря ми

.