Седем грешки и пропуски на съдиите по вписванията към РС-Плевен

Грешките са допуснати в нашия случай - вж перипетиите (от 2023 насам)

Обратно към раздел Правила и пропуски в производствата по вписване, заличаване и издаване на справки

Публикувано в този блог на 09.07.2024. Посл. актуализация: 19.03.2025

1. На 16.04.2018, при вписване на исковата ни молба по гр. д. № 1718/2018 на РС-Плевен, не са спазили чл. 12 ПВп - вж материала Вписване на искова молба

2. На 29.09.2020, при отбелязване по вписаната ИМ на влязлото в сила решение по гр. д. № 1718/2018 на РС-Плевен, са изпуснали съществена част от диспозитива - за наследственото ни правоприемство от майка ни Йорданка Дикова Найденова, ЕГН 3301064135, поч. на 15.03.2017 - вж материала Вписване на съдебно решение и съдебната практика Признаване на наследствено правоприемство по съдебен ред

3. На 12.01.2023 при частичното заличаване на възбраната на КПКОНПИ са разпоредили заличаване върху несъществуващ имот 213001 (КИД 68607.213.1) - вж съдебната практика Вписванията, отбелязванията и заличаванията върху несъществуващи в правния мир имоти не произвеждат правно действие

4. При проверките април-май 2023 са повтаряли обясненията на правно-неграмотните служители-деловодители, вместо сами да проверят книгите по вписванията - вж материала Какво гласи чл. 65, ал. 4 от ЗКИР

5. На 18.05.2023 при частичното заличаване на исковата молба на КПКОНПИ са разпоредили заличаване както върху несъществуващия имот 213001 (КИД 68607.213.1), така и върху образуваните от него два нови имота - вж т. 12 "Какво е разпоредил съдията по вписванията на 18.05.2023 г." в писмо до РС-Плевен с копие до ОС-Плевен от 25.09.2023

6. Не знаят как се издават справки по имот и не могат да разчитат (разгадават) вписванията по партидите - вж материала Защо е трудно дори за съдиите по вписванията да се ориентират в така извършените вписвания

7. При всички проверки твърдят, че имотните партиди не били от тяхната компетентност, сякаш не са и чували за чл. 89, ал. 2 ЗКИР (в сила от 2016 г.), цитирам от стр. 23, т. 3 на Доклада за оценка на ЗКИР:

"Освен поправка на очевидна фактическа грешка във вече създадени окончателни партиди, с допълнението на чл. 89 с нова ал. 2 (през 2016, б.м.) се въвежда и производство за поправяне на грешки и отстраняване на непълноти и в партидите, които се изготвят още преди издаването на заповед на министъра на правосъдието за откриване на производство за създаване на имотен регистър. Това се извършва служебно, по искане на заинтересовано лице или нотариус, когато се установи непълно отразяване на данните от вписания акт в имотната партида. Аналогичен ред е предвиден и при установена необходимост от корекции в създадените електронни партиди и електронни партидни дела."

СПРАВКА ЗКИР

Чл. 65. (4) (Нова - ДВ, бр. 57 от 2016 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 8 от 2023 г.) До издаването на заповед по чл. 70 Агенцията по вписванията изготвя електронна партида със съдържанието по чл. 59 - 64 [...]въз основа на съществуващите персонални партиди

Чл. 89. (2) (Нова - ДВ, бр. 57 от 2016 г.) Допуснати очевидни фактически грешки и непълноти в партидите по чл. 65, ал. 3 и 4 се поправят или отстраняват по разпореждане на съдия по вписванията по искане на заинтересованите лица, на нотариус или служебно.

По т. 7 вж също така и статията във "Факти" от 07.07.2016 Народното събрание прие окончателно промените в Закона за кадастъра и имотния регистър

Начало на блога

Обратно към раздел Правила и пропуски в производствата по вписване, заличаване и издаване на справки