18.04.2016 Интервю на Валя Ахчиева с мен за имотната измама

Начало на блога

Обратно към предаването на Валя Ахчиева за нашия случай на имотна измама и всички коментари по него

.

Интервю на Валя Ахчиева с мен, дъщерята на пострадалата възрастна жена от Варна, за измамата със земите на майка ми

Източник: БНТ 1, "Открито" с Валя Ахчиева, 21.07.2016, "Как възрастна варненка стана жертва на имотна измама"

(темата на предаването е имотна измама с предходни невписани документи за собственост при наличие на актуални вписани такива)

 Пълният текст на интервюто е публикуван тук по-долу, като е придружен с аудио, налично в youtube

- Госпожо Стоянова, това е майка Ви. Тук е млада, а сега е колко годишна?

- 83-годишна е в момента.

- 83-годишна.

- Болна е горката, на легло, храня е с лъжичка, сутринта бях пак при нея, трябваше да бъда на обяд, но заради Вашето идване я оставих самичка, тук на 5 минути от нас я гледам.

- Толкова често се срещат измами с имоти. Толкова често някой кара възрастен човек да се подпише върху нещо. Въпросът е, като открихте грешките на нотариуса във Плевен и като написахте на Прокуратурата тези грешки на Плевен, какъв е резултатът от 3-годишната Ви борба да се възстанови една справедливост? Защото са Ви отнети 3 дка годи и 50 дка земеделски земи.

- Получихме само един отговор. Нотариалните актове на нотариус Иванов 007 от Плевен са истински документи и отразяват волята на издателя си. Имаше вариант и на издателите си. Те са истински документи. Ние изобщо не оспорваме, че са истински. И им пишем, те трябва да бъдат истински документи, за да може да се потърси отговорност от нотариуса, който ги е съставил, за съдържанието им. В случая твърдим, че невярно, пишем по точки това, това, това не отговаря на обективната действителност. И при описанието на имотите, и при установяване на право ... праводателя като собственик.

- Не искат прокурорите да питат за нотариус Иван Иванов от Плевен.

- Повече не искат. Един път са го питали и е казал, че всички документи са изрядни и са му били представени в оригинал с изключение на пълномощното. Той ми написа едно писъмце - госпожо, възможно е да съм сгрешил, грешки допускат всички.

- Да си я поправи?

- Не, той каза, надявам се на благоприятен изход, нали, желая Ви успех, досега обаче не ми е отменян нотариален акт.

-

А сега - интервюто в пълния му вид, неорязано (орязаните части са добавени в синьо) Аудио на интервюто в youtube

Аз (намествам се): Така добре ли е? [не се чува] Ренета Тодорова Стоянова.

- Госпожо Стоянова, това е майка Ви. Тук е млада, а сега е колко годишна?

- 83-годишна е в момента.

- 83-годишна.

- Болна е горката, на легло, храня е с лъжичка, сутринта бях пак при нея, трябваше да бъда на обяд, но заради Вашето идване я оставих самичка, тук на 5 минути от нас я гледам.

- Не искахме да я притесняваме, да я разпитваме как е станала жертва на измама.

- Не бива да я притесняваме. Тя е със счупено ребро в момента. [не се чува]

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Лист за преглед в спешен медицински център, болница "Св. Ана" гр. Варна - 04.04.2016 в 21:45 ч. Диагноза - съмнение за счупване на ребро. На 07.04.2016 направената в спешния център рентгенова снимка е получена от дъщерята на електронен носител и предоставена на специалист ортопед за консултация. Неговата диагноза е категорична - счупване на 4-то ребро вдясно: Амбулаторен лист за консултация с ортопед, ДКЦ №4 гр. Варна - 07.04.2016

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

- Добре, кажете ми, толкова често се срещат измами с имоти. Толкова често някой кара възрастен човек да се подпише върху нещо. Въпросът е, като открихте грешките на нотариуса във Плевен и като написахте на Прокуратурата тези грешки на Плевен, какъв е резултатът след 3-годишната Ви борба да се възстанови една справедливост? Защото са Ви отнети 3 дка годи и 50 дка земеделски земи.

- Аз не съм написала на Прокуратурата още преди 3 години тези неща. Тогава още не ги знаех. В края на '14-та година им писах, пак е доста време. И оттогава получихме само един отговор. Нотариалните актове на нотариус Иванов 007 от Плевен са истински документи и отразяват волята на издателя си. Имаше и вариант - на издателите си. Те са истински документи. Ние изобщо не оспорваме, че са истински. И им пишем, те трябва да бъдат истински документи, за да може да се потърси отговорност от нотариуса, който ги е съставил, за съдържанието им (вж пример 4 от списъка с примери за ширещата се правна неграмотност в средите на правосъдната ни система, бел. моя, Р.С.). В случая твърдим, че е невярно, пишем по точки това, това, това не отговаря на обективната действителност. И при описанието на имотите, и при установяването на право, ъ-ъ, праводателя като собственик.

- Имате едно писмо от Върховна административна прокуратура, в което те пишат на Районната прокуратура в Плевен, че трябва да образуват и да разследват документна измама, извършена от въпросния нотариус. Все пак това е преглед по реда за законност и след като една компетентна прокуратура е съзряла, че може това да се разследва, започнали ли са това да правят в Плевенската прокуратура?

- Първо, не бих казала, че те са казала, че са установили нещо или са забелязали нещо във Върховна административна, те са написали само, че са получили сигнал с твърдения, мои твърдения, за документни престъпления. Документна измама е друго, а пък документно престъпление е по-сериозно*. Документна измама може да извърши гражданин, а пък документно престъпление е само длъжностно лице, например нотариус.

- Да, но Вашият сигнал е отишъл навсякъде [линк към мое писмо до пр. Фердинандов, в което се намира справка за пътя на сигнала, който е отишъл "навсякъде" - два сигнала по-точно, и двата до Инспектората на МП:единият от 11.06.2015 (за 3-те дка гора), а другият - от 23.06.2016 (за 50-те дка арендувани ниви), бел. моя, Р.С.]. Ето че във Върховна административна прокуратура казват, имаме сигнал за документно престъпление, евентуално извършено от нотариуса, разследвайте. Започнали ли са те да разследват нотариуса?

- Твърдят, че са започнали. По телефона ми казаха от деловодството - да, при нас е сигналът за документното престъпление на нотариус Иванов. О-о, казах, благодаря. След това - изпратен е във Областна дирекция на МВР, отдел "Противодействие на икономическата престъпност", нещо такова беше, дадоха ми телефон, обадих се там на този, който се занимаваше, не му знам точно ранга.

- И какво Ви отговори?

- Ами той ми каза, че няма при него такъв сигнал за документно престъпление на нотариус Иванов, ами има един сигнал такъв за ново обстоятелство по досъдебно производство 2924 от 13-та година. И казвам, е, как така, този сигнал по ДП от 13-та година аз съм го изпратила наистина до Районна прокуратура, но той си е по едно друго досъдебно производство, което си има прокурор, друг прокурор, казва се, викам, Ивета Маркович.

- Която сега си прави отвод?

- Да, в момента се прави отвод.** Защо е попаднал при вас този сигнал? Той трябваше да отиде, викам, при пр. Маркович. Той, честно казано, не знам, това ми дадоха да разследвам. След около месец викат майка ми на разпит. Питат я за пълномощното. Казаха ми по телефона, че ще ме питат за пълномощното. Тъкмо беше съвсем отпаднала и аз му казах, майка ми е в такова състояние, че въобще не може да се яви. Във Варна е, ако има нещо, аз ще се явя и ще отговарям. Явих се на 9-ти март и що да видя - от Плевен им изпратили въпроси, майка ми продавала ли е земята си, къде е това пълномощно да го видят, да представим оригинал. Ми викам, то тия неща са въпроси, дето ги задават от три години, викам. И вече то си има образувано досъдебно производство, друго, друг прокурор. Защо, викам, този прокурор Фердинандов дублира, викам, разследването на Маркович, на колежката си?

- А всъщност те трябва да питат не за пълномощното, а да питат нотариуса?

- За документите, които е прегледал нотариусът и е установил, че са изрядни, за тях трябваше мен да питат. Викам, защо мен никой не ме пита за нищо? Хайде да се обадим, викам, на прокурор Фердинандов. Обадихме се на деловодството в Плевен, на Районна прокуратура, и те бяха така добри да дадат телефона на самия прокурор, което рядко се случва. И му се обадихме, аз бях там до полицая, като му се обадих аз лично и попитах, нали, какво става тука, питат ме наште тук за неща...

- ... които са Ви питали и преди?

- ...не, не мен, те са питали майка ми за тези неща.

- Да, но преди три години! Те трябва да са изяснени тези факти.

- Ами да!

- И какво Ви отговори пр. Фердинандов?

- Той ми каза, че аз съм подала същия сигнал, какъвто и преди три години. Не е същият, казах, нали чрез ВАП сте получили писмо, че е за документно престъпление, това е друго, викам, документно престъпление на нотариус Иванов, а пък тогава бях подала, викам, един сигнал преди три години, за измама, викам, от пълномощник, щот тогава, викам, още нямах достъп да видя документите от нотариалната кантора. Като ги получих, викам, година и половина по-късно, тогава, викам, писах. Сигналът ми обиколи няколко институции, докато пристигна в Районна прокуратура - Плевен и какво стана после, не знам.

- Имате чувството, че случаят се е затлачил, че случаят тръгва към улица без изход?

- Мм, не съм съвсем сигурна, защото аз продължавам да им пиша полека-лека, то не става бързо.

- Ами Вие ще продължавате, но порочният кръг вече Ви е завъртял. Щом Ви разпитват за неща, за които преди години са Ви питали, това не е ли една спирала, движение в кръг?

- Не, тия неща, за които питат майка ми, аз вече отговарям вместо нея. И им казвам, вижте какво, няма никакво значение майка ми дали е продавала, какво е, що е, тия неща са изяснени, сега говорим за нотариус Иванов, ако има някакви въпроси за него, нали, задайте ми ги. Ами, няма, вика, това са ни изпратили, за пълномощника.

- Не искат прокурорите да питат за нотариус Иван Иванов от Плевен.

- Повече не искат. Един път са го питали и е казал, че всички документи са изрядни и са му били представени в оригинал с изключение на пълномощното.

- А това не е така.

- Е, мии, не е точно така. Той знае, че не е така, но понеже има правото да казва, каквото му е удобно да каже, по закон никой не може да го обвини, че е свидетелствал, лъжесвидетелствал, защото ако каже истината, ще обвини себе си във престъпление. Законът наистина позволява - аз по-рано не го знаех това - да не говори против себе си.

- Но трябва някой друг да го изобличи - държавното обвинение.

- (пауза, въздишка) Как някакси не ги обичам тези разправии, конфликти, изобличения! Нито имам някакво желание за отмъщение, нито нищо, просто им се чудя. Това за мене е една процедура - грешка-поправка. Как ще [не се чува]

- Не искат? Ако някой е сгрешил, нотариусът още преди три години щеше да каже, о-о, аз съм сгрешил и нотариалният акт на другите лица, които са купили Вашите имоти, вече да ги няма в [не се чува]

- Нотариусът ли да каже, о-о, аз съм сгрешил?

- Ами да. Нали така Ви е казал, аз съм сгрешил.

- Той ми написа едно писъмце - госпожо, възможно е да съм сгрешил, грешки допускат всички.

- Да си я поправи?

- Не, той каза, надявам се на благоприятен изход, нали, желая Ви успех, досега обаче не ми е бил отменян нотариален акт. Не, аз не му писах нищо повече, просто му казах, вижте, проблемът не е, че майка ми, възрастна жена, се е подписала, без погледне какво подписва, проблемът е, че Вие сте направили същото, като майка ми. И това е проблемът. Вие сте компетентен, нямам причини да се съмнявам, нали, във Вашата компетентност. С цялото ми уважение не бива да се говори, че аз разпространявам клюки, че той не бил компетентен. Аз не мога да говоря за Вашата компетентност, обща, аз познавам Вашата работа само от двете сделки със земите на майка ми и оттам останах с впечатление, че сте се държали като некомпетентен, нали, а не че сте некомпетентен - това е голямата разлика! И ми се иска някакси да го уредим този въпрос, ако може, все пак майка ми е немощна жена, да не я караме тя да се разправя. То и аз [не се чува], и брат ми, ние ще се заемем с тази работа, пари ще хвърляме, колкото трябват, но ми се искаше и нотариусът, хайде, да речем, той няма да помогне, но поне прокуратурата малко. (Кореспонденцията с нотариус Иванов 007 може да се види на адрес: http://softisbg.com/dannies_blog/corespondentsiya-s-notarius-ivanov-007.html, бел. моя, Р.С.)

- Ама Вие много хубаво [не се чува]

------------------------------------------------

Бележки по текста:

* Документното престъпление не се счита за по-сериозно от документната измама. Това го научих по-късно. По време на интервюто още не го знаех.

** Отводът на пр. Маркович е бил даден и приет повече от месец по-рано, в началото на м. март 2016, непосредствено след като ОС-Плевен потвърди на 01.03.2016 определението на РС-Плевен от 01.02.2016, с което беше отменено постановлението й от 24.07.2015 г. По време на разговора с Валя Ахчиева, на 18.04.2016, не знаех това.

-

 

Начало на блога

Обратно към предаването на Валя Ахчиева за нашия случай на имотна измама и всички коментари по него