Кореспонденция с ОП-Плевен по преписка №2140/2015, пр. Снежана Георгиева

Начало на блога

Блогът съдържа 4 части: Документи, Кореспонденция, Информативни материали и Примери за ширещата се правна неграмотност в средите на правосъдната ни система

-

Кореспонденция с Окръжна прокуратура-Плевен по преписка №2140/2015, пр. Снежана Георгиева

Образувана по повод мое обжалване на глуповатото постановление на пр. Дияна Илиева от РП-Плевен. Резултат: още едно глуповато постановление - този път на окр. пр. Снежана Георгиева.

---------------------

20.08.2015 Обжалвам постановление на пр. Дияна Илиева от РП-Плевен
Обжалвам опита на Дияна да изкара твърденията ми от 06.06.2013 за кметското пълномощно от с. Гороцвет, Разградско еднакви с твърденията ми от 23.12.2014 за нотариалните актове от гр. Плевен.
***
31.08.2015 Постановление на пр. Снежана Георгиева от ОП-Плевен: стр. 1 и стр. 2 - не разбрала даже за какво е образувана преписката в РП-Плевен, но пък накрая е написала, че постановлението й може да бъде обжалвано пред Апел. прокуратура гр. В. Търново, сякаш никога не е чувала  нито за чл. 200, нито за чл. 213 от НПК (по онова време и аз не бях чувала)

***

09.09.2015 До адм. р-л на ОП-Плевен - помолих го като ръководител да обърне внимание на грешките в постановлението на окр. пр. Снежана Георгиева. Отговор не получих. Писмото ми е било изпратено до Апел. прокуратура гр. В. Търново като обжалване, понеже и ад. р-л на ОП-Плевен не е чувал нито за чл. 200, нито за чл. 213 от НПК.

***
07.01.2016 Препратих на окр. пр. Снежана Георгиева искането за повдигане на обвинение срещу нотариус Иванов №007 по чл. 311, ал. 1 от НК - за сведение: придружаващ имейл и самото писмо. Не реагира.

------------

Постановлението на окр. пр. Снежана Георгиева от 31.08.2015 беше потвърдено от апел. пр. Димитър Лещаков и накрая от върх. пр. Георги Найденов. Година по-късно, по друг повод,  върховният Георги смъмри апелативния Димитър, че не е трябвало да се произнася по постановление, което не подлежи на съдебен контрол, понеже съгл. чл. 200 от НПК постановленията, които не подлежат на съдебен контрол - като това на Диянка - се обжалват само пред непосредствено по-горестоящата прокуратура и - край, повече никакви обжалвания! Беше забравил, че той самият е за смъмряне покрай Дияниното постановление. Голям майтап са тези прокурори. Имам чувството, че са толкова невежи, колкото и аз - обикновения гражданин, и че сега, покрай нашия случай на имотна измама, заедно изучаваме НПК и НК и за първи път се запознаваме със законовите разпоредби.

Между другото, аз още не знам по кой член се обжалва постановление, което не подлежи на съдебен контрол.

Според пр. Георги Найденов от ВКП - по чл. 200 от НПК:

НПК Обжалване на постановленията

Чл. 200. Постановленията на разследващия орган се обжалват пред прокурора. Постановленията на прокурора, които не подлежат на съдебен контрол, се обжалват пред прокурор от по-горестоящата прокуратура, чието постановление не подлежи на обжалване.

Според пр.Снежана Георгиева от ОП-Плевен - по чл. 213 от НПК:

НПК Отказ на прокурора да образува досъдебно производство

Чл. 213. (1) Прокурорът може да откаже да образува досъдебно производство, за което уведомява пострадалия или неговите наследници, ощетеното юридическо лице и лицето, направило съобщението.

(2) По свой почин или по жалба на лицата по ал. 1 прокурор от по-горестоящата прокуратура може да отмени постановлението по ал. 1 и да разпореди образуването на досъдебно производство и започване на разследване.

Постановление на апел. пр. Димитър Лещаков, В. Търново, 18.09.2015 - и той нищо не разбрал, но бърза да потвърждава и накрая, разбира се, пише, че постановлението му може да бъде обжалвано пред ВКП-София, сякаш и той никога не е чувал нито за чл. 200, нито за чл. 213 от НПК.

29.09.2015 До Лещаков - моля го за някои уточнения по постановлението му от 18.09.2015

01.10.2015 От Лещаков до мен - не можел бил да допълва и разяснява постановлението си (класически пример за професионално високомерие по думите на Гл. прокурор Цацаров)

01.10. 2015 До Лещаков - да не си играе на развален телефон - отговор не получих. И той изпратил писмото ми до ВКП - не знам точно какво е изпратил, всъщност, но все нещо е изпратил, защото получих постановление и от върховния "смъмрител", който с половин година закъснение се сети за чл. 200 от НПК по друг подобен повод и смъмри апелативния прокурор, че не е трябвало да се произнася. А трябваше да смъмри самия себе си.

21.10.2015 Постановление на върх. пр. Георги Найденов - тотално объркано. Личи си, че повече го вълнува постановлението за прекратяване на районния пр. Маркович. Оплаква се, че в преписките нямало информация за това или онова. Ами да се обади да пита, де! Какво се е разхленчил такъв! Естествено, потвърждава постановлението на апелативния, но защо го прави, не става ясно.

15.01.2016 Обжалване пред Гл. прокурор - отговор не получих (пиша това днес, 16.06.2016, бел. моя, Р.С.)

Та така си играят на обжалвания и потвърждавания невежите прокурори. За тях това наистина е весела игра - води им се работно време, получават си заплатите, така че спокойно могат да си играйкат. Допълнително удоволствие вероятно им доставя да възвличат в играта си гражданите, които са заети с друга работа и никой не им плаща да пишат обжалвания, а напротив - те плащат грешни пари от джоба си на адвокати и си губят времето, само защото невежите прокурори са оставени да се забавляват без никакъв контрол.  

--

Начало на блога

Блогът съдържа 4 части: Документи, Кореспонденция, Информативни материали и Примери за ширещата се правна неграмотност в средите на правосъдната ни система