Без данни за праводателя не може да се проследи прехвърлянето на собствеността от един собственик към следващия

Начало на блога

Обратно към Съдебна практика: съдии по вписванията и служители на Агенцията по вписванията или към  Перипетии по заличаване възбраната на КПКОНПИ и на исковата им молба.

 .

Дата на публикация: 21.05.2024 Посл. актуализация: 25.08.2024

.

В СлВп-Плевен отказват да оповестят данните за нашата пряка праводателка и единствен предишен собственик на наследствените ни имоти - майка ни Йорданка Дикова Найденова, ЕГН 3301064135, поч. на 15.03.2017, понеже ръководителят на съдиите по вписванията към РС-Плевен не счита за важни данните за прекия праводател на собственика или по-точно счита, че нашите преки праводатели са Бировски (ответниците ни по делото, с което ревандикирахме НАСЛЕДСТВЕНИТЕ си имоти), че те са бившите собственици на НАСЛЕДСТВЕНИТЕ ни имоти (sic!) и че са ни ги ПРЕХВЪРЛИЛИ заедно с тежестите на КПКОНПИ. Да се смее ли човек, да плаче ли!

.

Тази извадка от съдебна практика е изпратена на 05.12.2023 г. до Председателя на РС-Плевен, в качеството ѝ на контролен орган по чл. 80, ал. 1, т. 8 ЗСВ („Председателят на районния съд ръководи и контролира работата на съдиите по вписванията").

.

Определение от 28.06.2012 по ч.гр. дело № 219/2012 на ВКС "Удостоверението от съдията по вписванията се издава все още след справка в книгите за вписванията за един недвижим имот по персоналната партидата на посоченото лице при липса на имотен регистър. Справка по партидата на имота може да бъде извършена само ако в съответния регион има имотният регистър и реалната система е факт. С Удостоверението по чл. 45 от П[равилника за вписванията], при уважаване на молбата, молителят получава исканата в рамките на нотариалното /като вид охранително / производство информация за вписани или липса на тежести, с цел да бъде налице яснота за състоянието на конкретния недвижим имот и за лицето, което е посочил [като собственик, бел. моя] и неговите преки праводатели, т.е. само за онези лица от които се черпят права за конкретния недвижим имот." (само за онези лица, от които собственикът черпи права - майка ни в случая, а не за несобствениците Бировски и техните псевдо-праводатели, както е в отразено в приложените към становището на г-жа Константинова от 28.08.2023 недостоверни справки, бел. моя)

.

Решение от 12.05.2016 по гр.дело 6307 /2015 на ВКС

ВКС: "Производството за вписване е строго формално и се извършва по императивните правила на Правилника по вписванията. Нашето право е възприело и все още действа персоналната система. Справка за това дали имота, с който се разпорежда лицето е ипотекиран (или обременен с тежести на КПКОНПИ, бел. моя) се извършва чрез проследяване на прехвърлянията назад във времето и проверка по партидата на всеки прехвърлител.(справката се извършва чрез проследяване на прехвърлянията назад във времето и проверка по партидата на всеки прехвърлител! Затова в писмо от 25.09.2023 до Предс. на РС-Плевен зададох въпроса „Кога и как Бировски са прехвърлили имотите на нас с брат ми, заедно с тежестите на КПКОНПИ?" Ясно е, че никога и никак, но е важно да има официално потвърждение, бел. моя)

               Бележка. Все още няма официално становище по въпроса кога и как Бировски са ни прехвърлили имотите заедно с тежестите на КПКОНПИ (пиша това на 06.06.2024). По персоналните ни партиди продължават да липсват данни за праводателката ни и единствена собственичка на наследствените ни имоти - майка ни Йорданка Дикова Найденова, ЕГН 3301064135, поч. на 15.03.2017 г. Недостоверните справки продължават да стоят в ЕПЗЕУ за заблуда на трети лица, че уж Бировски били наш пряк праводател и че уж Бировски ни били прехвърлили имотите заедно с тежестите на КПКОНПИ, бел. моя, 15.08.2024)

 .

Определение от 26.07.2016 по ч. гр. дело № 2544/2016 на ВКС  Потвърждават отказ на СдВп да издаде УВТ понеже молителката не е индивидуализирала прекия праводател на имота (прекия праводател!!!). Това определение не е изпращано на РС-Плевен.

.

Определение от 30.09.2021 по ч. гр.дело № 3303 /2021 на ВКС (това не е изпращано на председателя ана РС-Плевен) "Основната оповеститулно-информяционна функция на вписването се осъществява като се извърши проверка дали прекият прехвърлител или тези назад във времето не са се разпоредили с имота по партидата им." (правописните грешки са от оригинала, бел. блогър)
 
.

Определение от 30.06.2022 по гр. д.№ 1129/2022 на ВКС
ВКС: "Производството за вписване е строго формално и се извършва по императивните правила на Правилника по вписванията. Нашето право е възприело и все още действа персоналната система. Справка за това дали имота, с който се разпорежда лицето е ипотекиран се извършва чрез проследяване на прехвърлянията назад във времето и проверка по партидата на всеки прехвърлител."
.

 Начало на блога

Обратно към Съдебна практика: съдии по вписванията и служители на Агенцията по вписванията или към  Перипетии по заличаване възбраната на КПКОНПИ и на исковата им молба.

 .