Определение №152/07.07.2016 по дело №1771/2016 на ВКС, ГК, II г.о.

Начало на блога

Този материал е част от Гражданско производство, което пък е част от Съдебна практика от интерес за нашия случай на имотна измама 

-

Определение №152/07.07.2016 по дело №1771/2016 на ВКС, ГК, II г.о.

(ВКС потвърждава отказ на нотариус да издаде нот. акт, като цитира чл. 533 от ГПК)

                ! ГПК Чл. 533. Съдът [респ. Нотариусът, според ВКС, бел. моя, Р.С.] е длъжен служебно да провери дали са налице условията за издаване на искания акт. Той може по своя инициатива да събира доказателства и да взема предвид факти, непосочени от молителя.( правилно, одобрявам! - точно така трябва да действа нотариусът, а не да приема безотказно като Иванов 007 всичко, каквото му донесат, и да се подписва със затворени очи без никакви служебни проверки, Р.С. - вж Документите, с които е извършена имотната измама)

-

Из Определението на ВКС:

"В правомощията на нотариуса съгласно чл.533 ГПК е служебно да събира доказателства за наличието на публични задължения на прехвърлителя, независимо дали същия е представил декларация за липса на публични задължения или без да представи такава декларация е удостоверил липсата на публични задължения чрез издаден от НАП документ. Ако при тази проверка се констатира несъответствие между представените от молителя документи /декларация или удостоверение за липса на публични задължения/ и действителното фактическо положение за констатирани по надлежния ред от компетентните органи публични задължения, нотариалният акт може да бъде издаден след като молителят удостовери отмяна на акта за констатиране на публичните задължения или погасяване на публичните задължения, съответно след внасяне на продажната цена в държавния /респ.общинския/ бюджет при писмена декларация на длъжника, че е съгласен продажната цена да послужи за погасяване на публичните му задължения. При липса на подобни доказателства нотариусът е длъжен да постанови отказ от издаване на искания нотариален акт, в противен случай носи имуществена отговорност по чл.265 ДОПК."

-

Начало на блога

Този материал е част от Гражданско производство, което пък е част от Съдебна практика от интерес за нашия случай на имотна измама