2008 ОС-Пазарджик отменя решение от 16.04.2008 г. на РС Пазарджик по НАХД № 1776/2007

Начало на блога

Това е част от Съдебна практика - наказателно производство

-

Източник: http://www.court-pz.info/spravki/20081020/0070f508_599a2108.HTM

Резюме. Тотално фалшиво пълномощно - и като частен документ, и като официален. На първа инстанция оправдали фалшификатора. Сега на втора го осъждат да плати глоба 1000 лв. + 225 за експертизата.

-

Делото е образувано по протест от прокурор при Районна прокуратура  гр.Пазарджик против решение от 16.04.2008 г.  постановено по НАХД № 1776/2007 г. на Районен съд-Пазарджик.

В протеста се изразява недоволство от решението,като се  правят доводи,че е неправилно -- незаконосъобразно и необосновано.

Прави се искане за отмяна на оправдателното решение с постановяване на нова осъдителна присъда,с която подсъдимият  М.И.П. бъде признат за виновен по предявените му обвинения по чл.316 във вр.чл.308 НК.

От показанията на св.. М. и св.Г. Г. се установява,че нотариално завереното пълномощно рег.№ ... г. заверено от нотариус П. М. с район на действие Пазарджишкия районен съд е неистински официален документ,тъй като авторът на волеизявлението и авторът посочен като такъв не е едно и също лице.А. Е. не е могъл да положи подписа си под цитирания документ,тъй като по същото време  е бил извън територията на РБългария.Не се спори също по делото,че нотариална заверка на пълномощно рег.№ .... г. не е извършвана от нотариус М.-подписът положен срещу нотариус,щемпелът,вписванията в него,както и печатът не са на св.М. или на нейната служителка св.Г..От представеното извлечение от нотариалния регистър на нотариус М. е видно,че в регистъра под № 2481 от 04.06.2004 г. е вписано заверено пълномощно на друго лице,а не на А. Е..Посочената в пълномощното представено от подс.П. дата за нотариалната заверка -15.10.2004 г. в регистъра фигурират регистрационни номера с поредност от 4700 до 4730 между които в нито едно от вписванията не присъства лице с име Абдулла Елфрид в качеството на упълномощител.
За извършените от подсъдимия П.  при условията на идеална съвкупност две деяния-по чл.316 във вр.чл.308 НК, и  по чл.316 във вр.чл.309 НК- се предвижда наказание лишаване от свобода до две години.Подсъдимия М.И.П.  не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78 а ал.І НК,както и от деянията не са настъпили съставомерни имуществени вреди,поради което подсъдимият П. бе освободен от наказателна отговорност за всяко едно от деянията и съдът му определи административно наказателна отговорност в размер на 500 лв. за всяко едно от деянията.

Подсъдимият П. бе осъден да заплати по сметка на Окръжен съд Пазарджик и сторените по делото разноски за експертиза в размер на 225 лв.

Причина за извършване на престъплението е незачитането на законите в страната.

-

Начало на блога

Това е част от Съдебна практика - наказателно производство

-