Решение № 464 от 07.02.2011 г.ВКС наказателно дело № 413 по описа за 2010 г.

-

Начало на блога

Това е част от Наказателно производство, което пък е част от Съдебна практика от интерес за нашия случай на имотна измама

-

Вж също: Съдебна практика - вписване или невписване в регистъра за нотариални заверки

-

Съдиите обикновено не обръщат внимание на вписванията или невписванията в регистрите за нотариални удостоверявания.

 -

Тук не обръщат особено внимание, че у-нието за наследници  не е било вписано в дневника на кметството. ВКС преквалифицира деянието в по-леко и намалява наказанието.

-

Източник: http://domino.vks.bg/bcap/scc/webdata.nsf/Keywords/1CD6BEE103827DB2C22578300043E7F2

Правилата за издаването са изисквали подаване на молба-декларация от заявителя, извършване на справка в регистрите за населението и удостоверяване на наследниците в документа, който следвало да се впише в съответен дневник. В дейността си подсъдимият бил подпомаган от св. Л. Л., която била назначена на длъжност ½ младши специалист административно обслужване с допълнително споразумение към трудовия й договор № 0094/18.07.2003 г. На 11.11.2003 г. А. Н. поискал от Л. да му издаде удостоверение за наследници на Н. А. Б., като отрази само неговото име и това на брат му, независимо, че същият бил общ наследодател не само на тях двамата, но и на други наследници по закон. Тя изпълнила устното му разпореждане, като съставила и подписала исканото удостоверението, завеждайки го под № 65/11.11.2003 г. Удостоверението било издадено без да се спази процедурата, изискваща представяне и завеждане на молба-декларация, справка в регистъра и вписване в съответен дневник, воден в кметството.
На 09.06.2004 г. подсъдимият се явил в кметството при новия кметски наместник - св. А. Д., представил му старото удостоверение за наследници № 65/11.11.2003 г. и поискал издаването на ново, но със същото съдържание. Свидетелят Д. не извършил необходимите справки и издал исканото удостоверение, което завел под № 57/09.06.2004 г. На 05.07.2004 г. подсъдимият представил същото това удостоверение на нотариуса в[населено място] и се снабдил с констативен нотариален акт за собственост върху възстановени земеделски земи на наследодателя Н. Б. на негово и на брат му име (№ 183, т. 1, рег. № 1679, дело № 152/2004 г.), след което на същата дата с пълномощно от брат си прехвърлил чрез дарение неговата част на свое име (с нотариален акт № 184, дело № 153/2004 г.). На 11.06.2006 г., легитимирайки се като едноличен собственик на възстановените наследствени имоти, той ги продал на трето лице. Останалите наследници, вкл. неговия брат, след като разбрали за въпросните прехвърляния, завели гр. дело № 102/2007 г., като с постановеното по него решение установили правата си и постигнали отмяна на цитираните по-горе нотариални актове.

... не може да се приеме, че подсъдимият е осъществил изпълнителната форма на деяние по чл. 282 ал. 1 от НК - не изпълнил служебните си задължения.

-

Начало на блога

Това е част от Наказателно производство, което пък е част от Съдебна практика от интерес за нашия случай на имотна измама

-

Вж също: Съдебна практика - вписване или невписване в регистъра за нотариални заверки