Определение от 17.02.2011 по адм. д. № 2/2011 на ВАС и ВКС - смесен петчленен състав

Начало на блога

Това определение е част от съдебната практика по темата Бъркотията с разясненията на съдилищата за законовата регулация на вписванията и по темата  Отговорност за вреди от грешки при вписванията

-

ВКС и ВАС в един глас: "Издаването на справки по книгите за вписванията е административна услуга, извършвана от съдията по вписванията." Този казус има интересна предистория - вж Определение от 22.12.2010 г. по гр.д. № 520/2010 г. на ВКС, II г.о.: "Действието по издаване на справка или удостоверение по чл.42 от Правилника за вписванията е административна услуга" и Определение от 01.02.2011 по ч. гр. дело №519/2010 на ВКС: "Даването на справки по книгите в службите по вписванията не е административна дейност, а нотариално удостоверяване." 

.

Из определението:

Образувано е по повдигната от Административен съд - Разград препирня с Окръжен съд Разград, за подсъдност на делото по подадена жалба вх. № 5191/28.10.2010 г. от Д. В. - държавен съдебен изпълнител при Районен съд - Разград срещу определение от 27.10.2010 г. на съдията по вписване, с което е постановен отказ за издаване на справка или удостоверение по чл. 46 от Правилника за вписванията. Административен съд - Разград е приел, че действията по издаване на справка по вписванията, отбелязванията и заличаванията, направени по книгата за вписванията, уредени в чл. 42 и сл. от Правилника за вписванията, са нотариални удостоверявания по смисъла на чл. 577, ал. 1 и ал. 2 от ГПК. Следователно, отказът на съдията по вписванията да издаде исканата справка подлежи на обжалване по реда на чл. 577, ал. 1 ГПК пред Окръжния съд - Р..
Действието по издаване на справка по вписванията, отбелязванията и заличаванията, направени по книгите за вписвания представлява административна дейност, която съдията по вписванията е длъжен да извършва по силата на изричната правна норма на чл. 42 Правилника за вписванията. Това му действие не поражда юридически последици, а представлява дължима административна услуга, поради което отказът му да я предостави подлежи на обжалване по реда на АПК пред съответния административен съд.
По изложените съображения петчленния състав,
О П Р Е Д Е Л И:
КОМТЕНЕТНЕН да разгледа жалба с вх. № 5191/28.10.2010 г., подадена от Д. В. - държавен съдебен изпълнител при Районен съд - Разград против определение от 27,10.2010 г. на съдията по вписване, е Административен съд - Разград.
Определението не подлежи на обжалване.
---------------------------
СПРАВКА ГПК
Нотариални удостоверявания
Чл. 569, т. 5-7. "Нотариални са производствата, по реда на които се извършват: 5. вписвания, отбелязвания и тяхното заличаване в случаите, предвидени в закон; 6. даване на справки по нотариалните книги, включително по чл. 577, ал. 2; 7. издаване на удостоверения за наличие или липса на тежести.

Обжалване на отказ
Чл. 577, ал. 1-3. (1) Отказът да се извърши нотариално удостоверяване подлежи на обжалване с частна жалба пред окръжния съд.
(2) За отказите да се извърши вписване, отбелязване или заличаване се водят отделни книги.
(3) Когато съдът отмени отказа, вписването, отбелязването или заличаването се смята за извършено от момента на подаване на молбата за него.

----------------------------

.

ЦЯЛОТО определение:

https://info-adc.justice.bg/courts/portal/edis.nsf/e_act.xsp?id=1007460&code=vas&guid=1958226733

.

Върховният административен съд на Република България - Смесен петчленен състав, в закрито заседание в състав:

.

Начало на блога

Това определение е част от съдебната практика по темата Бъркотията с разясненията на съдилищата за законовата регулация на вписванията и по темата  Отговорност за вреди от грешки при вписванията

-