Определение от 05.07.2016 по по адм. дело № 25/2016 на ВАС и ВКС - смесен петчленен състав

Производството е по чл. 135, ал. 4 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по спор за подсъдност между Окръжен съд - Кюстендил и Административен съд - София - град за определяне на компетентния съд, който да разгледа подадената искова молба от К. И. Б. срещу Агенцията по вписванията за сумата от 261 140.18 лв. имуществени вреди и 500 000 лв. неимуществени вреди, представляващи обезщетение, вследствие противоправно поведение на длъжностните лица на агенцията.

Първоначално исковата молба е подадена до Софийски окръжен съд срещу Агенция по вписванията, с правно основание чл. 49 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД). С определение № 1259 от 19.11.2015 г. по гр. дело № 35/2015 г. Софийския окръжен съд е прекратил производството по делото и е изпратил делото на Софийския апелативен съд, който да определи друг равен по степен съд за разглеждане на делото, тъй като Софийски окръжен съд не може да сформира състав, който да разгледа делото.

С определение № 3593 от 11.12.2015 г. по ч.гр.дело № 4815 от 2015 г. Софийския апелативен съд, търговска колегия е приел, че са налице предпоставките на чл. 23, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) и е изпратил делото за разглеждане на Окръжния съд - К..

В определение от 01.02.2016 г. по гр.дело № 666/2015 г. по описа на Окръжния съд - К., е прието, че в исковата молба се съдържат фактически твърдения, от които може да се приеме, че са предявени искове с правно основание чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), които искове се разглеждат по реда на АПК. Поради изложеното съдът е приел, че компетентен да разгледа делото е Административния съд - С. - град. С горепосоченото определение е прекратено производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на Административния съд - С. - град.

По исковата молба, пред Административния съд - С. - град, е образувано адм. дело № 2318/2016 г. Административния съд е приел, че делото е подсъдно на общия съд, тъй като отговорността за незаконосъобразни действия на служител на Агенцията по вписванията при осъществяване на дейност по извършване на вписване в имотния регистър следва да се реализира по общия исков ред. Съдът се е позовал и на т. 7 от Тълкувателно постановление № 2 от 19.05.2015 г. по тълк. дело № 2/2014 г. по описа на О. от ГК от Върховния касационен съд и О. от I и II колегия на Върховния административен съд. С определение № 1957 от 05.04.2016 г. по адм. дело № 2318/2016 г. по описа на Административния съд - С. - град е повдигнат спор за подсъдност между Окръжния съд - К. и Административния съд - С. - град.

Настоящият петчленен състав на съдии от Върховния касационен съд и Върховния административен съд счита, че спорът е подсъден на Окръжния съд - К., по следните съображения:

Съгласно т. 7 от Тълкувателно постановление № 2 от 19.02.2015 г. на О. от ГК от Върховния касационен съд и О. от I и II колегия на Върховния административен съд, делата по искове за вреди, произтичащи от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на длъжностни лица по регистрация по Закона за търговския регистър (ЗТР) са подсъдни на гражданските съдилища.

От изложеното следва, че отговорността за незаконосъобразни действия служител на Агенцията по вписванията при осъществяване на дейност по извършване на вписване в имотния регистър следва да се реализира по общия исков ред.

Предвид изложеното настоящият смесен съдебен състав на Върховния касационен съд и Върховния административен съд намира, че делото е подсъдно на Окръжния съд - К..

Предвид изложеното и на основание чл. 135, ал. 4 АПК, съставът на Върховния касационен съд и Върховния административен съд

КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по исковата молба на К. И. Б. срещу Агенцията по вписванията, е Окръжния съд - К..

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Окръжния съд - К. за продължаване на съдопроизводствените действия и произнасяне по исковата молба на К. И. Б. срещу Агенцията по вписванията,.

Препис от определението да се изпрати на Административния съд - С. - град, за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.