Пример №18 от списъка с примери за ширещата се правна неграмотност в средите на правосъдната ни система

Начало на блога

Блогът съдържа 4 части: Документи, Кореспонденция, Информативни материали и Примери за ширещата се правна неграмотност в средите на правосъдната ни система

-

Пример № 18

Лице: Районен съдия, гр. Плевен

Документ: Определение от 01.02.2016

Тема: Ролята на прокурора в досъдебното производство

-

Съдът от пример № 17 (и от № 6) извършва своя контрол върху прекратеното ДП и го връща за доразследване с тежките думи: "Постановлението на РП-гр. Плевен изцяло пренебрегва тези факти, които съдът намира за достатъчни за търсене на наказателна отговорност на повече от едно лице."

-

Проблемът е, че съдът не може да измества прокурора в осъществяване на правомощията му; съдът няма право да решава налице ли са основанията за провеждане на наказателното производство и дали обвинението е доказано, за да се привлече определено лице, в качеството на обвиняем или внесе обвинителен акт срещу това лице. В този смисъл е константната съдебна практика на ВКС / ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 2 ОТ 07.10.2002 Г. ПО Н. Д. № 2/2002 Г., ОСНК НА ВКС, РЕШЕНИЕ № 368 ОТ 29.05.2003 Г. ПО Н. Д. № 155/2003 Г., I Н. О. НА ВКС и РЕШЕНИЕ № 249 ОТ 08.05.2002 Г. ПО Н. Д. № 118/2002 Г., I Н. О. НА ВКС /. Такава е и съдебната практика в самия въпросен град, където се намира съдът от примерите 6, 17 и 18 - вж. Определение на ОС-Плевен от 2014 г. по вчнд № 785/2014. "Съдът не може да замества прокурора по въпроси, свързани с възникване на основания за започване на разследване по отношение на други деяния и съответно повдигане на обвинение за тях. Дали да се проведе разследване и за тези деяния, съответно дали да се привлекат към наказателна отговорност лицата, които са ги извършили, са въпроси, които са извън предмета на подлежащото на съдебен контрол постановление на прокурора."

----

Още по темата за за съдебния контрол върху актовете на прокуратурата на етап досъдебно производство - "Съдът поправя прокуратурата. Това е абсурд!" - статия във в. "Сега" от 21.01.2015. Ако линкът не се отваря, натисни тук. В тази статия се казва:

"Възможността за връщането на прокуратурата на дела и обвинителни актове от страна на съда не само бави наказателния процес, но е и нелогично, и дори вредно. Става дума за една наистина порочна законодателна и процесуална техника в правораздаването. При това свързана с възможността съдът не само да връща, но и да го прави когато и колкото си поиска. Да не говорим, че често при тези връщания човек остава с впечатлението и усещането, че е минал нещо като мини съдебен процес. А той на практика дори изобщо не е започнал."

-

Начало на блога

Блогът съдържа 4 части: Документи, Кореспонденция, Информативни материали и Примери за ширещата се правна неграмотност в средите на правосъдната ни система

-