26.04.2017 До апел. пр. Лещаков в отговор на 1755/14 от 25.04.2017

Начало на блога

Това писмо е част от кореспонденцията с ВТАП

На Ваш 1755 от 25.04.2017 г.


Уважаеми г-н Лещаков,

Благодаря Ви за писмото до РП-Плевен от 25.04.2017 (приложено), с което молите да бъдете уведомен за предприетите действия по ДП №2924/2013.

За Ваше улеснение, Ви уведомявам, че спряното производство по ДП №2924/2013 е възобновено с постановление от 12.04.2017 г. (приложено) Основанието за възобновяване е "необходимост от извършване на процесуално-следствени действия за събиране на доказателства" 

От постановлението не става ясно какво ново обстоятелство се е появило през април 2017, което да налага извършване на още ПСД, след като съдебният контрол констатира още на 01.02.2016, че прокурорът "изцяло пренебрегва тези факти [събраните доказателства, бел.моя, Р.С., 26.04.2017], които според съда са достатъчни за търсене на наказателна отговорност на повече от едно лице"? Цитатът е от определение на РС-Плевен от 01.02.2016 (приложено). Ако отговорът на този въпрос не е от Вашата компетентност, моля да го препратите на компетентния орган.

Не става ясно и защо през изминалите 13 месеца от март 2016 г. досега не е извършена преценка на събраните доказателства, след като съдебният контрол констатира още на 01.03.2016, че: "Основният въпрос в настоящото производство е свързан не толкова със събирането и проверката на доказателствата, в случая гласни и писмени, а с тяхната преценка" Вторият цитат е от определение на ОС-Плевен от 01.03.2016 (приложено). Ако отговорът и на този въпрос също не е от Вашата компетентност, моля да го препратите на компетентния орган.

Както вече Ви писах на 21.04.2017, силно съм притеснена от липсата на отговор от админ. р-л на ОП-Плевен на писмо от майка ми, изпратено до него още на 21.02.2017 (приложено тук по-долу без приложенията към него), в което се задаваха конкретни въпроси за срока, "който в изключителни случаи може да бъде удължаван от админ. р-л на по-горестоящата прокуратура" съгл. чл. 234, ал. 3, пр. 2 от НПК.

Добавям. За нашия случай никой не е казвал, че е изключителен, а само че е с голяма фактическа и правна сложност. Следователно за него важи  чл. 234, ал. 3,  пр. 1 от НПК: "По искане на прокурора (набл. районен, в нашия случай, бел. моя), когато делото представлява фактическа и правна сложност, административният ръководител на прокуратурата (РП-Плевен в случая, бел. моя) или оправомощен от него прокурор може да удължи срока по ал. 1 с не повече от четири месеца." Майка ми приживе помоли админ. р-л на РП-Плевен за проверка по неоправданото забавяне на производството (чл. 307 ЗСВ), но той й отговори, че в РП-Плевен "по никакъв начин не се толерира бездействието" и прекрати преписката. Сега бих искала да помоля админ. р-л на ОП-Плевен за проверка, но не смея да го направя, преди да получа отговор на конкретните въпроси от 21.02.2017, зададени приживе от вече покойната ми майка, от които отпадна само оплакването за неполучено постановление за спиране.

Важно! За периода от 13 месеца (март 2016 - 12.04.2017) не са извършвани никакви ПСД. Като сложим и още 7-8 месеца преди (от второто прекратяване през юли 2015 до обжалването пред съда през февруари-март 2016), стават общо повече от 2 години бездействие в РП-Плевен по ДП 2924/13, без да броим изгубените две години от лятото на 2013 до лятото на 2015.

Ще се радвам, ако извършите служебна проверка и ме уведомите за резултатите.

С уважение,
Ренета Тодорова Стоянова, ЕГН **********
дъщеря на покойната пострадала по ДП 2924/13, пр. 3624/13 на РП-Плевен
Образование: полувисше (медицина) и висше (англ. филология)
Адрес: гр. Варна, ул. „Г. Бакалов" 17, вх. 7, ет. 1, ап. 80
Стац. тел.: 052 988 600, Моб. тел.: 0888 60 90 72
Блог за имотната измама със земите на майка ми: http://softisbg.com/dannies_blog/
Предпочитан начин за комуникация: по е-поща на адрес  rennie@softisbg.com


ПРИЛОЖЕНИЕ към горното

21.02.2017 - От покойната ми майка до админ. р-л на ОП-Плевен

Уважаеми господин / госпожо Админ. р-л на ОП-Плевен,


Моля за информация за хода на ДП №2924/13 на РП-Плевен съгл. правомощията Ви по чл. 234, ал. 3 от НПК. 

Чл. 234. (1) Разследването се извършва и делото се изпраща на прокурора най-късно в двумесечен срок от деня на образуването му.

(2) Прокурорът може да определи по-кратък срок. Ако този срок се окаже недостатъчен, той може да го продължи до изтичане на срока по ал. 1.

(3) (Доп. - ДВ, бр. 109 от 2008 г., изм., бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) По искане на прокурора, когато делото представлява фактическа и правна сложност, административният ръководител на прокуратурата или оправомощен от него прокурор може да удължи срока по ал. 1 с не повече от четири месеца. В изключителни случаи този срок може да бъде удължаван от административния ръководител на по-горестоящата прокуратура или от оправомощен от него прокурор.

Аз знам съвсем малко за досегашните срокове, но ще изложа, каквото знам с цел улесняване на проверката:
20.12.2013  ДП-то, по което съм пострадала, е образувано след 6-месечна предварителна проверка
30.10.2014 Постановление за прекратяване
13.11.2014 Определение на РС-Плевен - отменя постановлението
02.12.2014 Определение на ОС-Плевен - потвърждава определението на РС-Плевен
24.07.2015 Постановление за прекратяване
01.02.2016 Определение на РС-Плевен - отменя постановлението
01.03.2016 Определение на ОС-Плевен - потвърждава определението на РС-Плевен
Средата на март 2016 - самоотвод на набл. прокурор, нов набл. покурор

Оттогава насам нямам никаква информация за хода на ДП-то. Само от деловодството са казали на дъщеря ми по телефона, че има нов набл. прокурор и че срокът е удължаван няколко пъти, последно до 12.01.2017. На 03.01.2017 на сайта на ПРБ се появи съобщение за спиране на ДП-то. Днес е 21.02.2017, а още не съм получила постановлението за спиране. Съобщението продължава да стои вече 48 дни. От 10.01.2017 до 10.02.2017 горестоящи прокурори са изпратили общо 9 бр. писма до РП-Плевен с указания за изпращане на постановлението и спазване разпоредбите на НПК: 3 бр. от ОП-Плевен, 5 бр. от ВТАП и 1 бр. от ВКП (тук не са приложени, бел. моя, Р.С., 26.04.2017). Отговор, доколкото знам, не са получили. Писах и на админ. р-л на РП-Плевен. Отговори ми, че разследването продължава под наблюдението на още по-нов набл. прокурор, пр. Здравко Луканов, защото вторият, мл. пр. Цонка Кичева, е командирована в РП-Пловдив преди няколко месеца и че в РП-Плевен не се толерира бездействието.


Пояснявам, че моят случай, който се разследва в РП-Плевен вече близо 4 години (имотна измама), никак не е сложен - две сделки с нередовни документи през март 2013 г. Аз и близките ми разполагаме с копия от цялата документация и сме провели успоредно разследване, като сме предоставили всички резултати на РП-Плевен (приложена справка в края на писмото ).

От края на 2014 г. аз и близките ми напразно се молим на РП-Плевен да обърнат внимание поне на това, че лъже-пълномощникът ми не е успял да се добере до нотариалните ми актове, и по-конкретно, че:

- нотариус Иванов 007 е приложил НЕВПИСАНИ документи за правото ми на собственост (в ГПК съществува забрана за сделки с невписани документи; нотариусът не е "забелязал", че са невписани);
- невписаните документи за собственост НЕ СА документите, с които се легитимирам (аз имам нот. актове на мое име, вписани в СлВп-Плевен; нотариусът не е разбрал за тях);
- невписаните документи, които не са документите, с които се легитимирам, са били представени в кантората на Иванов под формата на зле заверени преписи (без дата на заверката, без надпис "Вярно с оригинала", с грешка в площта на най-голямата ми нива, с променени имена на издателите и без нито един техен подпис; той не е "забелязал" нито изричната забележка, че имената са променени, нито липсата на подписи - голям "гарант на правната сигурност", няма що!)
- зле заверените преписи от невписани документи не са били направени от оригиналите (това е очевидно и без сравнение, на тях самите е поставена забележка, че съставът на комисията-издател е бил друг, именно затова липсват и подписите на издателите; вече има и показания на н-к ОСЗ-Д.Митрополия, че в зем. служба не съхраняват оригиналите; председателят на Нот. камара определи псевдо-преписите като "документни с невярно съдържание" в предаването "Как възрастна варненка стана жертва на имотна измама", БНТ 1, "Открито", 21.07.2016);
- аз съхранявам оригиналите на невписаните документи (те са послужили за издаване на нотариалните ми актове), както и цялата документация от почти вековната история на собствеността си; тези невписани документи също са част от историята на собствеността ми;
- нотариус Иванов 007 е променил названията на представените му в лъже-препис невписани документи така, че на практика да са напълно непроследими след унищожаване на нот. дела от архива му (по закон се пазят само 5 години);
- нотариус Иванов 007 е променил и номера на заверката на съдържанието на представеното му пълномощно (№2-А), тъй като, по собствените му показания, този номер е трябвало да бъде №3, за да е пореден на номера на заверката на подписа №2, иначе не е валиден. Изглежда е смятал, че като опише съмнителния №2-А като пореден №3, всичко ще бъде наред и никой нищо няма да забележи. В регистъра на кметството - очаквано - се оказа, че не е отбелязана заверка на съдържанието на пълномощното нито под пореден, нито под непореден номер, нито пък под фамозния №2-А.


Неслучайно Съдът в Плевен при поредния съдебен контрол се произнесе още преди повече от година, че прокурорът пренебрегва редица факти, налични в документацията и че "събраните доказателства са достатъчни за търсене на наказателна отговорност на повече от едно лице". 

Кандидат-обвиняеми в моя случай на имотна измама има предостатъчно - лъже-пълномощник, кмет, н-к зем. служба и най-вече нотариус. Изобличаващите доказателства също са предостатъчно и то писмени, черно на бяло, железни доказателства. Няма нужда от разпити, очни ставки и т.н. Само обвинител, кой знае защо, още няма. Възможно ли е прокурорите в РП-Плевен да са под натиск и да не смеят да действат?

НАКРАТКО. Моля за информация за срока на ДП №2924/13 по описа на РП-Плевен съгл. правомощията Ви по чл. 234, ал. 3 от НПК. Конкретно - колко пъти сте получавали молба за удължаване и с какви мотиви е искано удължаване, какво точно е извършено в РП-Плевен от март 2016 досега, какво още остава да се извърши, спряно ли е ДП-то или продължава да се разследва, откога пр. Здравко Луканов е наблюдаващ прокурор.

В очакване на компетентния Ви отговор, благодаря предварително.

С уважение,
Йорданка Найденова, 84 г., пострадалата по ДП №2924/2013 вр. пр. №3624/2013 по описа на РП-Плевен
Образование: педагогическо, бивша учителка с 37 г. стаж
гр. Варна 9010
ул. "Г. Бакалов" 17 вх. 7, ет. 1, ап. 80
тел. 0888 60 90 72
Предпочитан начин на комуникация: по е-поща
е-поща: ynaydenova@softisbg.com
Блог: http://softisbg.com/dannies_blog/

ПРИЛОЖЕНИЯ 9 бр. съгл. текста: 3 бр. писма от ОП-Плевен до РП-Плевен; 5 бр. писма от ВТАП до РП-Плевен и 1 бр. писмо от ВКП до РП-Плевен (прилагам съобщението за изпращането му, налично на сайта на ПРБ, тъй като не съм получила копие)

СПРАВКА 1 бр. съгл. текста -  списък на писмата, изпратени от мен и близките ми до прокуратурата в помощ на разследването по досъдебно производство №2924/2013 вр. пр. №3624/2013 на РП-Плевен и оставени без отговор.
http://softisbg.com/dannies_blog/malchanieto-na-prokurorite.html
(Моля, натиснете линка, за да се отвори. Ако не се отваря, го копирайте и поставете в браузъра. Списъкът е изготвен от дъщеря ми. Тя се занимава с блога ми и много ми помага за всичко. И синът ми много ми помага. Добре, че децата ми не се разбягаха по чужбините, че сега щях да бъда напълно безпомощна.) 

---

-

Начало на блога

Това писмо е част от кореспонденцията с ВТАП